«Новий світ» і ставлення до нього у франції
Відео: Франція очима цинічного російського
Зміст
Глобалізований світ по суті став новим світом, без звичних і дорогих мільйонам громадян понять і норм, і в ньому слід було навчитися жити. Глобалізація розглядалася французами як якесь зло, що завдає шкоди культурі і сільському господарству, торгівлі і промисловості, розвитку особистості і демократії, національної незалежності і історичним традиціям. За даними опитування громадської думки в кінці 1990-х років, 72% опитаних ставилися до глобалізації з недоверіем- 65% розглядали її як головну причину поглиблення соціального неравенства- 56% вважали, що вона завдає шкоди особистості-55% вважали, що глобалізація ставить під удар французькі підприємства і зайнятість.
Відео: Найкраще Французький Акордеон / French Accordion The Best
Глобалізацію спочатку сприйняли, перш за все, як американський натиск на країну, загрозу національній незалежності. Подив і неприйняття викликали різкі і непередбачені зміни в комерційних, людських, культурних і технологічних відносинах. У французькій літературі в 1990-і роки часто зустрічалися вирази «світ - це не товар», «іноземна диктатура», газети виходили з заголовками «Глобалізація: контратака», «Глобалізація: так чи ні», «Інша глобалізація». Газета «Монд» опублікувала 3500 статей з приводу глобалізації за один рік ( «Нью-Йорк Таймс» - 1067 за той же період). За час передвиборної кампанії в 1995 р Жак Ширак виголосив не менше 163 промов про глобалізацію. Число згадок про Францію в зв`язку з глобалізацією в європейській пресі зростає: в 1990 р одне, 16 - в 1995, 384 - в 1999, 451 - в 2000 р Інтелігенція, політологи та економісти, представники різних громадських організацій - все взяли участь в дебатах про глобалізацію, її наслідки, інформатизації культури, американізації самої сутності французького життя, яка ставить під сумнів сформований образ Франції в світі.
Нічого дивного, що в країні, де так звикли до особливих відносин між державою і громадянами, всі відомі політичні діячі в своїх програмах і заявах визнали за необхідне висловити свою позицію з приводу глобалізації. Багато хто вважав за необхідне ввести комплекс заходів, з тим щоб регулювати її вплив на Францію.
Так, Л. Жоспен і Ж. Ширак наполягали на необхідності розробки концепції, альтернативної теорії дерегулювання, яка означає повну лібералізацію економіки (вільний ринок товарів, послуг, грошово-валютний ринок, ринок праці). Навіть продовжуючи здійснювати лібералізацію і приватизацію економіки, Ж. Ширак і Л. Жоспен не забували про державу як символі національної ідеї для мільйонів французів. Однак французьке керівництво ідею лібералізму брало не до кінця. Так, Л. Жоспен ніколи не переставав говорити про необхідність «приборкати ринкові сили і боротися проти ексцесів лібералізму». Ж. Ширак після обрання президентом у 1995 році, в своїй програмі підкреслював роль держави, особливо в сфері соціального захисту та допомоги найбільш нужденним верствам населення. Керівництво країни прагнуло не допустити соціально-економічного хаосу, захистити країну від натиску неконтрольованого ринку.
Ж.Ширак був одним з прихильників міжнародної угоди про управління глобалізацією, її геополітичними тенденціями. Він наполягав на необхідності захистити і зберегти унікальну роль Франції в світі як міжнародного арбітра, країни з високим рівнем промислового та інтелектуального розвитку, протиставити силу і розум панування США, головному носію глобалізації. Нарешті, практично всі керівники країни були зацікавлені в тих заходах, які необхідно прийняти, щоб захистити від глобалізації культуру і особистість.
Тим часом глобалізація, з`явившись продовженням інтернаціоналізації на новому витку спіралі розвитку, вже пустила глибоке коріння у Франції. З кінця 1960 - початку 1970-х років відбувалося підстроювання національної економіки під нові правила міжнародних відносин, і як наслідок зміни в соціально-економічному житті стали явищем об`єктивним і постійним. Країна перебувала постійно в процесі змін, особливо швидких і масштабних в останні двадцять років, що охоплюють найрізноманітніші сфери життя. Відбуваються глибокі зміни структурного характеру в економіці, суспільстві і політичному житті, і часто зміни вельми позитивні. Парадокс в тому, що якщо Франція і пручалася глобалізації (більше на рівні свідомості), реально на рівні економіки вона до неї адаптувалася.
За останні двадцять років французька економіка радикально змінилася. Адаптація Франції до економічної глобалізації, як це не дивно на перший погляд, виявилася і в стабільному економічному зростанні - 3%, це найкращий результат, досягнутий Францією за останні десять років. Бюджетний дефіцит знизився до 2%. Це дозволило скоротити розрив між сумою зовнішнього боргу і ВНП до 60%, а також рівень банківського відсотка за короткостроковими кредитами до 2,9% і довгостроковим, відповідно, до 4,6% - ставки найнижчі в історії країни.
Ринок капіталів, стимульований припливом інвестицій з-за кордону, виріс на 51% в 1999 р і підтримувався в такому стані в 2000 р, в той час як на всіх європейських і американських біржах стався обвал. Інфляція практично була відсутня. Отже, перехід до ліберальної моделі економіки приніс свої позитивні результати.
Франція вступила в нове століття, маючи економічні позиції, найбільш вигідні за останні тридцять років. Однак адаптація Франції до нових міжнародних вимог не відбулася б так швидко і в цілому успішно, якби протягом майже сорока років не проводилась цілеспрямована державна промислова політика створення сильної індустріальної країни і посилення конкурентоспроможності промисловості. Більш того, стійке положення Франції в нових умовах - закономірний наслідок державної промислової політики: країна виявилася економічно готова зайняти належне їй місце в зміненій світовій економіці.
У нових умовах розроблялася і нова промислова політика, відповідна постіндустріальної економіки і суспільства знання. Саме так економіку Франції визначив відомий політичний діяч М. Камдессю10.
