Німеччина на порозі xxi століття
Відео: На порозі Різдво Німеччина, Різдвяний ярмарок та шопінг
Зміст
Кілька найзагальніших даних. Німеччина знаходиться в центрі Європи. Порівняно невелика країна за площею. З півночі на південь - 876 км. Із заходу на схід - 640 км. Тут проживає близько 80 млн. Чоловік. Близько 6% - іноземці. В першу чергу турки, югослави, італійці. За виробництвом валового національного продукту ФРН стоїть на третьому місці після США і Японії. Якщо спробувати визначити найсуттєвіше в житті Німеччини, то, на мій погляд, це відносна збалансованість. Те саме стан, який і дозволяє існувати без перекосів в той чи інший бік.
В першу чергу це стосується державного устрою. Федералізм, на мій погляд, - це головне досягнення німців. Центральна влада - регіональна (землі) - місцеве самоврядування (міста і громади) - все взаємопов`язане, пов`язане, не заважає розвитку кожної з цих гілок.
Відео: Ювілей на порозі XXI століття (травень 1999)
Це відноситься до податкової системи, де кожному суб`єкту ясно, куди і скільки платити, скільки залишати собі. Мені видається істотним, що землі в ФРН (а їх 16) управляються за таким же принципом, що і центральна влада. Є Земельний парламент. Існуюче в даний момент більшість в ньому формує уряд, який очолює глава, міністр-президент. На відміну від губернаторів російських регіонів вони не варті над суспільством, але уособлюють в першу чергу волю тих, за ким більшість у земельному парламенті, т. Е. Більшості виборців, які і віддали голоси цим партіям. Така ж система управління в містах. Там свої місцеві парламенти, свій уряд і свій глава, бургомістр. У Росії здається демократичність прямого обрання глави регіону населенням на ділі обертається тим, що я назвав би "популістської нестійкістю". Це характерно для незрілих, тільки стають на ноги демократій, та ще в умовах, коли мас-медіа (а їх роль стрімко зростає) знаходяться в основному в руках пануючого губернатора.
Досягненням німців я назвав би соціальну збалансованість. Соціальна ринкова економіка, соціальне партнерство - ось головні опори соціальної стабільності в Німеччині. Що це таке - широко відомо. Хотілося б тільки звернути увагу на наступну важливу обставину - заслуга формування моделі соціального ринкового господарства належить зовсім не соціал демократам (які, звичайно ж, її підтримали), але ліберально мислячим економістам. Після 12 років націонал-соціалістичного "планування" вони не кинулися в іншу сторону і не вдалися до методів "шокової терапії", але спробували хворобливі для населення процеси перебудови економіки здійснювати з урахуванням соціальної атмосфери в суспільстві. На превеликий жаль, наші реформатори-риночники не захотіли враховувати цей досвід і стали застосовувати те, що я назвав би своєрідним "більшовицьким псевдолібералізму", т. Е. Різати по живому, не рахуючись ні з чим. Результат більш ніж прикрий. Ми виявилися не просто в дикому, а в дикою капіталізмі.
Наступна особливість буття німців - політична збалансованість. Існує партійно-політична система, яка дозволяє інтереси різних груп населення - економічні, соціальні, культурні і духовні - акумулювати в діяльності політичних партій, що перетворюють ці інтереси в відповідні проекти, програми, цільові установки. При цьому основне суперництво відбувається між двома великими політичними партіями - соціал демократами і християнськими демократами, які на виборах, як правило, отримують приблизно 40% голосів виборців кожна. Домагаючись переваги на парламентських виборах, одна з цих партій і формує уряд.
Однак 40% мало для освіти урядової більшості. Тому на політичній сцені до недавнього часу велику роль грала невелика за чисельністю партія лібералів, від вирішення якої багато в чому залежало, який з великих партій правити країною. Її політична вага - близько 7-8% голосів і, відповідно, її політичний вибір мали майже вирішальне значення. Але це означало, що будь-яка з великих партій, сформувавши уряд, зовсім не відчувала себе повновладним господарем. Їй завжди доводилося озиратися на малого партнера, який, зауважимо, надавав особливого значення правових аспектів діяльності держави.
Але ось в кінці 70-х років політична конструкція в ФРН як би захиталася. Стало проявляти активність нове покоління молодих людей, які не просто вимагали принципово нового підходу до питань збереження середовища проживання людини, особливо в питаннях атомної енергії, а й ставили під сумнів всю політичну систему як таку, вважаючи, що повинні бути створені нові форми суспільного життя, вільні від політиканства і бюрократизації. Причому число цих молодих людей ставало все більше, в 1980 р вони створили свою партію "зелених" і поступово стали домагатися успіху на виборах, спочатку на рівні земель, а потім і союзу. Настав день, коли вони, подолавши 5% -ний бар`єр , пройшли в бундестаг, і їх бунтарські мови зазвучали з трибуни німецького парламенту. Багато серйозних політики в ФРН вважали, що нічого хорошого від цих "зелених" очікувати не доводиться. Але з часом виявилося, що екологічна тематика, піднята "зеленими", сприйнята всіма політичними партіями, включена в їх політичні і програмні розробки. Сталося й інше: "зелені" з часом навчилися діяти за правилами парламентської демократії. Зараз вони входять в правлячу коаліцію з соціал-демократами, а один з їхніх лідерів (одноосібне лідерство вони заперечують в принципі) Йошка Фішер - міністр закордонних справ, і, за оцінкою експертів найрізноманітніших напрямків, він вважається одним з найбільш перспективних політиків Німеччини. Партія "зелених" продовжує вирувати, але важливо те, що нова хвиля протесту і нових уявлень про життя, що виходить від молоді, увійшла складовою частиною в нормально діючу політичну систему ФРН.
Хотілося б в зв`язку з цим торкнутися теми, по якій серед російської громадськості немає повної ясності. Йдеться про реакцію на процес об`єднання. Існує думка, що Горбачов "продешевив". Мовляв, треба було більше торгуватися. Я залишаю осторонь питання, як нам було надходити в осінні дні 1989 року, коли все населення в НДР почало рухатися, ставлячи питання про об`єднання. Ще раз застосовувати проти цього населення танки, як це було в 1953 р? до чого все це могло привести? Але мене хвилює в першу чергу моральна сторона питання. Якими грошима оцінити той стан подяки, яке німці донині відчувають до Горбачова і до країни, яку він представляє? Пам`ять про це велікод ушном кроці невтручання буде передаватися з покоління в покоління.
Відео: Війни XXI століття. Причини ті ж ... (10.02.2017)
За минулі роки не раз і не два розмовляв я зі своїми німецькими колегами на тему: як же так вийшло, що ви, німці, опинившись після війни в повній розрусі, не маючи ні нафти, ні газу, ні золота, ні алмазів, зуміли встати на ноги і домогтися своїми справами поваги в усьому світі. А ми, маючи всю таблицю Менделєєва в наших надрах і настільки багато освічених і талановитих людей, все ще неможливо налагодимо нормальну життя.
"У тому-то й річ, - зауважив один з моїх співрозмовників. Ми виграли світ, а ви війну, і продовжували її в холодному вигляді весь наступний період. За що і розраховуєтесь".
Істина гірка, але очевидна. Але минулого не повернеш. Важливо не наступати ще раз на одні й ті ж граблі. Чи не підключатися до нового варіанту холодної війни з усіма спустошливими наслідками для народу. Глибоко переконаний, що тільки в партнерстві з Німеччиною ми можемо успішніше вирішувати наші проблеми. Наша співпраця з німцями на користь всій Європі, та, мабуть, і всього людства. Ось чому я був і залишаюся прихильником розвитку відносин з німцями в самих різних областях, постійно маючи на увазі в першу чергу інтереси власної країни.
