Німеччина на порозі xxi століття

Відео: На порозі Різдво Німеччина, Різдвяний ярмарок та шопінг

Кілька найзагальніших даних. Німеччина знаходиться в центрі Європи. Порівняно невелика країна за площею. З півночі на південь - 876 км. Із заходу на схід - 640 км. Тут проживає близько 80 млн. Чоловік. Близько 6% - іноземці. В першу чергу турки, югослави, італійці. За виробництвом валового національного продукту ФРН стоїть на третьому місці після США і Японії. Якщо спробувати визначити найсуттєвіше в житті Німеччини, то, на мій погляд, це відносна збалансованість. Те саме стан, який і дозволяє існувати без перекосів в той чи інший бік.
В першу чергу це стосується державного устрою. Федералізм, на мій погляд, - це головне досягнення німців. Центральна влада - регіональна (землі) - місцеве самоврядування (міста і громади) - все взаємопов`язане, пов`язане, не заважає розвитку кожної з цих гілок.

Відео: Ювілей на порозі XXI століття (травень 1999)




Це відноситься до податкової системи, де кожному суб`єкту ясно, куди і скільки платити, скільки залишати собі. Мені видається істотним, що землі в ФРН (а їх 16) управляються за таким же принципом, що і центральна влада. Є Земельний парламент. Існуюче в даний момент більшість в ньому формує уряд, який очолює глава, міністр-президент. На відміну від губернаторів російських регіонів вони не варті над суспільством, але уособлюють в першу чергу волю тих, за ким більшість у земельному парламенті, т. Е. Більшості виборців, які і віддали голоси цим партіям. Така ж система управління в містах. Там свої місцеві парламенти, свій уряд і свій глава, бургомістр. У Росії здається демократичність прямого обрання глави регіону населенням на ділі обертається тим, що я назвав би "популістської нестійкістю". Це характерно для незрілих, тільки стають на ноги демократій, та ще в умовах, коли мас-медіа (а їх роль стрімко зростає) знаходяться в основному в руках пануючого губернатора.
Досягненням німців я назвав би соціальну збалансованість. Соціальна ринкова економіка, соціальне партнерство - ось головні опори соціальної стабільності в Німеччині. Що це таке - широко відомо. Хотілося б тільки звернути увагу на наступну важливу обставину - заслуга формування моделі соціального ринкового господарства належить зовсім не соціал демократам (які, звичайно ж, її підтримали), але ліберально мислячим економістам. Після 12 років націонал-соціалістичного "планування" вони не кинулися в іншу сторону і не вдалися до методів "шокової терапії", але спробували хворобливі для населення процеси перебудови економіки здійснювати з урахуванням соціальної атмосфери в суспільстві. На превеликий жаль, наші реформатори-риночники не захотіли враховувати цей досвід і стали застосовувати те, що я назвав би своєрідним "більшовицьким псевдолібералізму", т. Е. Різати по живому, не рахуючись ні з чим. Результат більш ніж прикрий. Ми виявилися не просто в дикому, а в дикою капіталізмі.
Наступна особливість буття німців - політична збалансованість. Існує партійно-політична система, яка дозволяє інтереси різних груп населення - економічні, соціальні, культурні і духовні - акумулювати в діяльності політичних партій, що перетворюють ці інтереси в відповідні проекти, програми, цільові установки. При цьому основне суперництво відбувається між двома великими політичними партіями - соціал демократами і християнськими демократами, які на виборах, як правило, отримують приблизно 40% голосів виборців кожна. Домагаючись переваги на парламентських виборах, одна з цих партій і формує уряд.
Однак 40% мало для освіти урядової більшості. Тому на політичній сцені до недавнього часу велику роль грала невелика за чисельністю партія лібералів, від вирішення якої багато в чому залежало, який з великих партій правити країною. Її політична вага - близько 7-8% голосів і, відповідно, її політичний вибір мали майже вирішальне значення. Але це означало, що будь-яка з великих партій, сформувавши уряд, зовсім не відчувала себе повновладним господарем. Їй завжди доводилося озиратися на малого партнера, який, зауважимо, надавав особливого значення правових аспектів діяльності держави.
Але ось в кінці 70-х років політична конструкція в ФРН як би захиталася. Стало проявляти активність нове покоління молодих людей, які не просто вимагали принципово нового підходу до питань збереження середовища проживання людини, особливо в питаннях атомної енергії, а й ставили під сумнів всю політичну систему як таку, вважаючи, що повинні бути створені нові форми суспільного життя, вільні від політиканства і бюрократизації. Причому число цих молодих людей ставало все більше, в 1980 р вони створили свою партію "зелених" і поступово стали домагатися успіху на виборах, спочатку на рівні земель, а потім і союзу. Настав день, коли вони, подолавши 5% -ний бар`єр , пройшли в бундестаг, і їх бунтарські мови зазвучали з трибуни німецького парламенту. Багато серйозних політики в ФРН вважали, що нічого хорошого від цих "зелених" очікувати не доводиться. Але з часом виявилося, що екологічна тематика, піднята "зеленими", сприйнята всіма політичними партіями, включена в їх політичні і програмні розробки. Сталося й інше: "зелені" з часом навчилися діяти за правилами парламентської демократії. Зараз вони входять в правлячу коаліцію з соціал-демократами, а один з їхніх лідерів (одноосібне лідерство вони заперечують в принципі) Йошка Фішер - міністр закордонних справ, і, за оцінкою експертів найрізноманітніших напрямків, він вважається одним з найбільш перспективних політиків Німеччини. Партія "зелених" продовжує вирувати, але важливо те, що нова хвиля протесту і нових уявлень про життя, що виходить від молоді, увійшла складовою частиною в нормально діючу політичну систему ФРН.
Хотілося б в зв`язку з цим торкнутися теми, по якій серед російської громадськості немає повної ясності. Йдеться про реакцію на процес об`єднання. Існує думка, що Горбачов "продешевив". Мовляв, треба було більше торгуватися. Я залишаю осторонь питання, як нам було надходити в осінні дні 1989 року, коли все населення в НДР почало рухатися, ставлячи питання про об`єднання. Ще раз застосовувати проти цього населення танки, як це було в 1953 р? до чого все це могло привести? Але мене хвилює в першу чергу моральна сторона питання. Якими грошима оцінити той стан подяки, яке німці донині відчувають до Горбачова і до країни, яку він представляє? Пам`ять про це велікод ушном кроці невтручання буде передаватися з покоління в покоління.

Відео: Війни XXI століття. Причини ті ж ... (10.02.2017)

І, навпаки, чого домагаються ті злобує політикани, які гальмують повернення німцям Готської бібліотеки, що потрапила до нас після війни? Безцінні для німців книги знаходилися в непридатних для цього приміщеннях. Та й потреби в цих книгах ніякої особливої не було. Ніхто в них жодного разу не заглянув. Але немає, нехай припадають пилом на полицях, а іншим не віддамо! Залишається сподіватися, що політичний клас Росії поповнюватиметься не за рахунок такого роду політиканів, але тими, хто здатний мислити перспективними категоріями, не зводячи все до примітивної формулою "що наше, то наше, а про решту поговоримо".
За минулі роки не раз і не два розмовляв я зі своїми німецькими колегами на тему: як же так вийшло, що ви, німці, опинившись після війни в повній розрусі, не маючи ні нафти, ні газу, ні золота, ні алмазів, зуміли встати на ноги і домогтися своїми справами поваги в усьому світі. А ми, маючи всю таблицю Менделєєва в наших надрах і настільки багато освічених і талановитих людей, все ще неможливо налагодимо нормальну життя.
"У тому-то й річ, - зауважив один з моїх співрозмовників. Ми виграли світ, а ви війну, і продовжували її в холодному вигляді весь наступний період. За що і розраховуєтесь".
Істина гірка, але очевидна. Але минулого не повернеш. Важливо не наступати ще раз на одні й ті ж граблі. Чи не підключатися до нового варіанту холодної війни з усіма спустошливими наслідками для народу. Глибоко переконаний, що тільки в партнерстві з Німеччиною ми можемо успішніше вирішувати наші проблеми. Наша співпраця з німцями на користь всій Європі, та, мабуть, і всього людства. Ось чому я був і залишаюся прихильником розвитку відносин з німцями в самих різних областях, постійно маючи на увазі в першу чергу інтереси власної країни.
Увага, тільки СЬОГОДНІ!


Оцініть, будь ласка статтю
Всього голосів: 31