Про двох фундаментальних групах процесів катагенеза
Про двох фундаментальних групах процесів катагенеза
Отже, розглядаючи численні класифікаційні схеми процесів катагенеза, ми переконалися, що всі вони, якщо відкинути облік в деяких з них таких ситуаційних характеристик прояву процесів, як регіональність, накладення, фонових, локальність, якщо відкинути облік чинника часу, яке проявляється своєрідними (наприклад , в швидкості занурення порід), і відкинути облік тектонічного фактора, який, скоріше, є сумою всіх інших факторів, - всі вони так чи інакше використовують в якості найважливіших класифікації нних ознак або Термобарический фактор, або фактор підземних вод. Навіть в тих випадках, коли обидва ці чинника покладені в основу класифікаційної угруповання, їх використання в класифікаціях суто формальне (процеси, які за цим факторам, рознесені в різні гілки класифікації-іншими словами, класифікації, що враховують обидва головні чинники катагенеза, виходять в результаті механічного складання класифікацій, побудованих або по Термобарический, або по гідрогеологічному ознакою).
А між тим, ясно, що хід будь-якої хімічної реакції в зоні катагенеза (а саме ці реакції і складають істота процесів перетворення порід) залежить і від хімічного складу води, і від температури і від тиску.
Замислимося, чому існує таке несоотвествие між реальною природою і описують її класифікаційними схемами (а адже класифікація об`єктів і явищ - один з найважливіших прийомів наукового дослідження-класифікації значною мірою демонструють стан вивченості відповідній галузі знань). А якщо ми врахуємо, що за створеними класифікаційними схемами стоїть колосальна праця і досвід їх авторів, їх співробітників, цілих наукових шкіл, колосальне число спостережень, описів, аналізів та узагальнень, то, напевно, прийдемо до висновку, що виявлене нами невідповідність невипадково.
Є дві причини цієї невідповідності.
По-перше, такий стан справ - наслідок історично сформованих підходів до вивчення катагенеза. Катагенез вивчали різні дослідники. Одні дослідники були класичними літологію, яких мало цікавили підземні води і які слабо знали особливості складу, руху і генезису підземних вод. [До сих пір актуально давнє висловлювання В.І. Вернадського: ldquo-Думка минералога (читай - літологія) звикла зупинятися перед природною водою, як перед чужим йому об`ектомrdquo-]. Фахівці цього типу намагалися простежити за зміною порід з глибиною, а зміни порід зверху вниз по розрізу, природно, найлогічніше було пов`язати з наростанням температури і тиску. Інші дослідники (їх було менше) були підготовлені до сприйняття ролі підземних вод своєї практикою або своєю освітою і вони бачили в породах сліди ldquo-работиrdquo- підземних розчинів. Катагенез вивчали в різних районах. В одних районах в силу їх геологічної будови - краще помітні, яскравіше проявлені зміни під впливом занурення порід, тобто термобарического фактора, в інших - яскравіше проявлені зміни, під впливом підземних вод.
По-друге, і це більш важливо, обговорюване невідповідність - є наслідок відображення в нашому сьогоднішньому свідомості об`єктивної реальності, яка полягає в існуванні двох принципово різних (фундаментальних) груп природних процесів.Серед причин першої групи процесів провідне місце займає хімічна характеристика підземних вод. І хоча зміни температури і тиску можуть служити (і часто служать) безпосереднім чинником кристалізації катагенетіческіх мінералів, важливо, що ніякі зміни температури і тиску не здатні викликати осадження Галіт або ангідриту з прісної води. Процеси першої групи розвиваються в осадових товщах з різко різної термобарической історією.
Серед причин другої групи процесів провідне місце займає зміна термобарических умов в розрізі. До таких процесів відносяться углефікація органічної речовини, гідрослюдізація монтмориллонита, конформація, інкорпорація і внутріслойное розчинення уламкових зерен, аморфізація і хлорітізаціі буттям и др далі ми будемо розглядати ці процеси досить детально. Ці процеси зафіксовані в осадових комплексах з абсолютно різною гідрогеологічної історією.
Як приклади назвемо: а) морську верхньоюрського-неокомовую товщу Західно-Сибірського басейну, де мінералізація підземних вод ніколи не перевищувала 50-60 г / л, б) підсольові, межсолевие і надсолевого відкладення палеозою Прип`ятського та Дніпровсько-Донецького прогинів, Прикаспійської западини і Волго-Уральської області, що містять високомінералізовані розсоли (200-450 г / л), в) юрський комплекс Південної Прибалтики, що накопичився в сильно опріснених водоймах, г) Аален-батского руслових, озерно-болотні і підводно-дельтові освіти Туаркира, д ) Кайноshy-зойскіе моласси міжгірських западин Тянь-Шаню, схильні до інтенсивного впровадження прісних інфільтраційних підземних вод з обрамляють складчастих масивів, е) вендских товщу Байкальського предгорного прогину, де мінералізація підземних вод на глибині близько 3 км не вище 3,5 г / л.
Сьогодні ми можемо умовно допускати, що процеси другої групи йдуть незалежно від складу і мінералізації підземних вод. Однак вірніше буде сказати, що ми не знаємо, як ці процеси залежать від складу вод, але знаємо, що і як вони залежать від термобаричних умов.
Отже, в сучасному світогляді літології існують уявлення про дві групи процесів катагенеза. Процеси першої групи управляються головним чином змінами термобарических умов, другий - змінами гідрогеологічної (гідрогеохімічній) обстановки. Важливо, однак, підкреслити, що це - лише сьогоднішня логічна модель природної картини, яку, за словами А.Є. Ферсмана, ldquo-треба спростити, щоб чіткіше уявити собі хід природних процессовrdquo-.
В осадовому чохлі, природно, йде постійне переплетення процесів двох груп. Надалі кордону між даними групами перетворень, і зараз вже в окремих випадках досить умовні, будуть, без сумніву, розмиватися. Перспективний шлях до прогресу в пізнанні катагенеза - в синтезі термобарического і гідрогеологічного напрямків його вивчення, в зближенні двох, які відповідають цим напрямкам підходів до класифікування катагенетіческіх процесів. А поки ми окремо розглянемо основні процеси катагенеза, а) керовані переважно змінами температури і тиску і б) керовані переважно змінами гідрогеологічної обстановки.
