Погляд з польщі на суспільно-політичні зміни на україні

У серпні 1991 року Україна отримала незалежність - не завоювала або видобула, а саме отримала. Цим, багато в чому, пояснюються її подальші проблеми і труднощі: ставши суверенною державою, Україна не була готова до цього не тільки організаційно, вона, перш за все, не була готова інтелектуально, ідейно. Київська влада вирішила "підстрахуватися": для того щоб підтвердити, чи дійсно українське суспільство хоче незалежності, на 1 грудня був призначений референдум. Результати референдуму не потребують коментарів: при явці виборців, що склала 84,2%, за незалежність висловилося 90,3%, тобто практично все доросле населення України.

Відео: Водій з Польщі - заручник ДАІ України

Незалежна Україна виросла безпосередньо з УРСР з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. ПНР, наприклад, теж була несуверенним державою, але мала при цьому всіма відповідними, насамперед центральними, структурами управління, а в школах вивчалася історія і література Польщі та викладання велося польською мовою. У порівнянні з ПНР Українська Радянська Соціалістична Республіка була феноменом государствоподобних, маючи в своєму розпорядженні лише частиною державних структур, багато з яких до того ж не були центральними (управління здійснювалося найчастіше прямо з Москви), в школах викладалися "історія народів СРСР" і російська література, викладання в більшості шкіл велося російською мовою. Населення України, висловилися за незалежність, було тим самим "радянським народом", який поняття не мав про те, що значить бути громадянином власної держави, який очікував, що за незалежністю підуть всілякі чудеса, в першу чергу, негайне поліпшення матеріального становища.
Проте за роки, що минули з моменту здобуття незалежності, Україна гідно пройшла свій шлях. Не слід забувати, що весь український народ вперше в своїй історії виявився в межах однієї держави лише після другої світової війни.
На рубежі XVIII-XIX ст. українська козацька аристократія стала спочатку малоросійської, а потім просто російської. Український народ по всьому великому просторі південного сходу, який опинився частиною Російської імперії, формувався з українців, росіян, білорусів, німців, болгар, румун і представників багатьох інших національностей. Тому, наприклад, всі розмови про український націоналізм в період 1900-1920-х років є явним непорозумінням: національні рухи на російський Україні носили інтернаціональний характер. Інакше йшла справа на західній (австрійської) Україна: в умовах демократичної Австро-Угорської монархії національні рухи, як ліві, так і праві, що надихаються, зокрема, концепцією нації німецьких романтиків, сприяли тому, що з українців Галичини сформувався український етнос.

Відео: Почалося. Польща качає західну Україну. Поляки б`ють українців

Після тривалих суперечок в конституції нової незалежної України зафіксовано поняття "український народ", який визначається як "громадяни України всіх національностей". Сьогодні на Україні говорять про "народ України", "український народ", "української нації", але ніколи про "нації України". Це дозволяє українським росіянам у Дніпропетровську, Одесі чи Києві вважати Україну своєю батьківщиною (тим більше, що багато хто з них живуть тут протягом кількох поколінь), не перестаючи бути при цьому етнічними росіянами. Проте визначення "українського народу" як "народу України" імпліцитно має на увазі першість за українським етносом, і в цьому криється джерело майбутніх непростих проблем.
У перші роки незалежності західно-українські еліти зробили широкомасштабні пропагандистські акції зі звеличення українського народу, копіюючи при цьому - часто несвідомо - гірші радянсько-російські зразки. Боротьба за "своїх", нагадування про українське коріння Гоголя, Чехова, Чайковського, Рєпіна та інших великих діячів російської культури, підкреслення вкладу вчених з України в російську науку - все це внесло певний внесок у формування української національної самосвідомості.
Другим за значимістю соціальним процесом, поряд з відродженням національної самосвідомості, Т.Олшаньскій вважає становлення української буржуазії, а якщо точніше, перетворення номенклатури в буржуазію. Значна частина колишньої партійної номенклатури швидко зорієнтувалася і виявилася на ключових позиціях, особливо в нових секторах економіки -пріватізірованних банках і зовнішньої торгівлі. Ця колишня номенклатура стрімко збагачувалася per fas et nefas (правдами і неправдами): на реекспорті російської нафти і паливних матеріалів, яких так катастрофічно не вистачало в самій республіці, на "прозорих" кордонах, на військових конфліктах як на теренах колишнього СРСР (Придністров`я і Абхазія ), так і-більше всього - на Балканах, на вивезенні кольорових металів, на валютних махінаціях і шахрайських посередництва при експорті вугілля.
Процес перетворення номенклатури в власників став невід`ємним фактором створення власної української державності. У нових умовах зросла роль місцевих, "територіальних" постноменклатурних угруповань, особливо тих, які безпосередньо пов`язані з найбільш промислово розвиненими регіонами або навпаки прибутковими галузями економіки. Дніпропетровський номенклатурний клан "заправляв справами" ще в масштабах всього Радянського Союзу за Брежнєва, в незалежній Україні, поряд з дніпропетровським кланом, зросло значення та інших регіональних кланів, наприклад, донецького і харківського (тим більше що вага і роль Донбасу або Харківській області в масштабах Україна збільшилися в кілька разів порівняно з їх вагою і роллю в масштабах СРСР).
"Політичну карту" нинішньої України можна чітко поділити на п`ять секторів: комуністи, ліві, центр, праві і націоналісти. Тільки перший і останній сектора піддаються при цьому більш-менш однозначною характеристикою, кордони між трьома іншими секторами розпливчасті. А взагалі нинішня партійна система - це не більше, ніж фасад. Аж ніяк не з міркувань партійної принциповості виникають союзам у Верховній Раді - парламенті України і аж ніяк не міркування партійної приналежності приймаються в розрахунок при призначенні на державні посади.
Змінити цю ситуацію може тільки нова виборча система - на зміну мажоритарною системою повинна прийти змішана - мажоритарно-пропорційна система.
Судячи з усього, ці соціально-політичні процеси наближаються до логічного кінця. Нові еліти збагатилися і зайняли такі позиції в суспільстві, які після періоду вседозволеності і анархії вимагають зведення ризику до мінімуму і стабілізації досягнутих висот. Новий клас сформувався, і тепер відчуває потребу в сильному і ефективно функціонує державі, яке захистить його інтереси. Сьогодні це проявляється в тому, що він просто намагається перехопити владу. Так робить дніпропетровський клан, який першим усвідомив, що в його інтересах прийняти на себе відповідальність за державу.

Відео: На Україні обстріляли генконсульство Польщі з гранатомета

Все, про що йшлося вище, стосувалося українських еліт. А як справи з мільйонами "звичайних громадян", яким незалежність принесла поки тільки погіршення умов матеріального життя, часом катастрофічне? Що криється за цим мовчанням? Що відбувається насправді в країні, в якій протягом кількох років реальні доходи населення скоротилися на 50-70%, в якої держава затримує виплату зарплати на півроку і більше, в тому числі співробітникам міліції і офіцерам дійсної військової служби, в якій страйку шахтарів трапляються лише тоді, коли це вигідно директорам шахт і слухняним їм профспілковим босам? Як довго ще збережеться тут цей неприродний соціальний світ? "
У всякому разі одне безперечно: дороги назад немає, і незалежна Україна - це "всерйоз і надовго". Навіть незважаючи на те, як вона обходиться зі своїми громадянами (які в масі своїй поки ще є не стільки громадянами, скільки просто підданими України). Сьогодні тільки нечисленні шари відчувають на собі, що Україна - це їх держава, що вона для них. Коли це: переконання стане повсюдним, коли воно зміцніє - скінчиться сьогоднішній соціальний світ. І така ситуація, тільки така, матиме для України позитивні результати, бо нинішня апатія дуже шкодить країні і державі, оскільки поки підтримує в політичному класі переконання, що з народом можна не рахуватися.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!