Соціально-політичні корені революційних репресій
Відео: Разведопрос: Єгор Яковлєв про лютневої революції і зречення Миколи II
Зміст
Попередня частина
Цілеспрямованого обліку кількості офіцерів Кронштадта і Гельсингфорса, полеглих в перші дні революції від рук нижніх чинів не велося, хоча спроби військових властей приблизно визначити число жертв все ж робилися.
Деякі джерела, так само як і дослідницька література, відрізняються неповнотою і суперечливих відомостей. Наведемо тут лише деякі дані. У статті члена Петросовета Ф.А.Юдіна «З вражень поїздки в Кронштадт», опублікованій меншовицької «Робітнича газета» 16 березня 1917 року, говориться про загибель тільки на цій військово-морській базі приблизно 60 флотських офіцерів.
Втім, хоч би якою була точна цифра загиблих, і багато сучасників революції, і нинішні історики близькі в одному: Балтійський флот поніс колосальну втрату, вимірювану не тільки числом убитих його командирів, а й силою морально-психологічної травми, отриманої офіцерам, глибиною змін у їхніх взаєминах з підлеглими. Все це досить очевидно.
Проте події декількох революційних днів 1917 в історії Кронштадта і Гельсингфорса досі приковують увагу істориків, незважаючи на формальне відсутність нестачі відповідних пояснень в працях про революції 1917 р Цілком ймовірно, цей дослідний феномен все ж породжений відчуттям, що нам не до кінця зрозумілі причини і співвідношення факторів, що обумовили грандіозний розмах і гостроту соціального вибуху на Балтиці.
Як відомо, представники радянської історіографії, зайняті переважно демонстрацією провідну роль більшовиків в революційному русі, відображенням класових протиріч і класової боротьби на флоті, розглядали загибель десятків офіцерів в дні лютневого повстання, як закономірну реакцію мас на соціальне гноблення, наслідком якого було жорстоке поводження офіцерів з нижніми чинами.
Зіставлення обставин загибелі офіцерів в Прибалтійському регіоні дає підстави стверджувати, що петербурзькі ексцеси були пов`язані насамперед зі спробами протистояти повстанню, з опором офіцерів при їх роззброєння. Подібне відбувалося і в Кронштадті, і в Гельсінгфорсі. Однак тут не менш значиму роль, ймовірно, грали інші мотиви, чому масштаб насильства і жорстокість розправ не йшли ні в яке порівняння з картиною повстання в столиці. Здається, що звернення до останніх днів, годинах і хвилинах життя двох високопоставлених флотських начальників - адміралів Вирена і Непенін - дозволить в значній мірі прояснити загадку подій кінця лютого - початку березня 1917 р Балтиці.
Почнемо з фігури адмірала Вирена, що уособлював для нижніх чинів існування нестерпного кронштадтського буття. Герой Порт-Артура, що ділив колись негаразди японського полону з простими матросами, тепер стає в їхніх очах уособленням безликої караючої сили, нещадної до людей, навіть злегка отступившим від букви офіційних розпоряджень. За вісім років перебування на посаді Головного командира Кронштадтського порту і військового губернатора Кронштадта Вирен придбав недобру славу не тільки у нижніх чинів, а й серед офіцерів.
Як згадував на схилі років останній морський міністр царського уряду І.К.Грігоровіч, «Р.Н.Вірен мав ще слабкість чіплятися і переслідувати за найменші недогляди по службі або формі одягу, чому скоро став дуже непопулярним». Але ще до революції в приватних розмовах Григорович був більш прямолінійний.Так, командиру яхти «Нева» Л.М.Ларіонову він відверто заявив: «Вирен достукается- його вб`ють з-за рогу або робочий, або матрос».
На думку історика С.А.Зоніна, на противагу позиції ряду видних діячів російського флоту (Ливена, Ессена, Григоровича, Ебергарда), що бачили заставу дисципліни не стільки в покарання, скільки в серйозній турботі про побут і освіті нижніх чинів, «Р.Н .Вірен був переконаний, що лише найсуворіші репресивні заходи можуть припинити руйнівний для імперії революційне бродіння ».
Відео: Разведопрос: Єгор Яковлєв про наслідки лютневої революції
Але ця була лише одна сторона медалі. Серед матросів Кронштадта набагато більшу ненависть викликала гіпертрофована прискіпливість Вирена. Принизливі перевірки наявності казенного клейма на одязі, маніакальні переслідування за нечіткість віддання честі і інші дрібні похибки зовнішнього вигляду і поведінки перетворили адмірала у свідомості матроської маси не просто в жорстокого начальника, його образ придбав міфологічні риси, що втілювали абсолютне зло. Про Вирен ходили легенди, які наділяли адмірала чи не надлюдськими здібностями і витонченим підступністю.
До останніх днів життя Вирен вірив в непорушність старої (патерналістської) системи відносин між командирами і нижніми чинами, але при цьому продовжував робити все, щоб підірвати її основи.
Сам він залишив разючий по силі передбачення і точності аналізу ситуації документ - лист від 16 вересня 1916 р адресований графу Гейденом. Лист це вперше було опубліковано 20 липня 1917 в «Известиях Кронштадського Ради» і з тих пір неодноразово цитувався і у вітчизняній, і в зарубіжній історичній літературі.
Для нас особливо важливий епізод відвідин адміралом крейсера «Діана»: «на вітання команда відповіла показенному, з погано прихованою ворожістю, я вдивлявся в обличчя матросів, говорив з деякими по-батьківськи, або це маячня втомлених нервів старого морського вовка, або я був присутній на ворожому крейсері - таке враження залишив у мене цей кошмарний огляд ».
Отже, Вирен, який зробив спробу згладити перше враження від привітання команди, переходить на звичний для матросів мову спілкування в рамках відповідної патерналістської конструкції - говорить по-батьківськи і переконується, що колишній прийом не спрацьовує, матроси відверто ігнорують всі зусилля адмірала встановити контакт.
Григорович помилявся, пророкуючи Вирен вбивство з-за рогу.
Смерть Вирена нагадувала дійство з часів Середньовіччя, коли розправа була не тільки жорстокою, але і публічною. Рано вранці 1 березня натовп зібрався біля будинку адмірала. Він вийшов, щось сказав матросам, мабуть, відповідаючи на їхні вимоги. Намагався повернутися в будинок, але його схопили і потягли на якірних площа.
Можливо, вже тоді Вирен був смертельно поранений, як пише про це Н.Соул26. Однак смерть ворога біля дверей його будинку не відповідала уявленням мас про масштаби відплати людині, одне ім`я якого вселяло страх, асоціюючись з диявольськими силами. Саме на площі, при великому скупченні народу відбулася страта.
Ф.Арьес, автор широко відомої книги «Людина перед лицем смерті», пише: «Для людей Середньовіччя і початку Нового часу відправлення правосуддя не закінчувалося зі смертю засудженого…
Тіла страчених намагалися залишати лежати під шибеницею або ж спалювати, а прах розвіювати за вітром…
У всіх цих випадках середньовічна людина відмовляв свого ворога або ворогові суспільства в похованні ad sanctos, ldquo-у святихrdquo- ».
Щось подібне сталося і з останками Вирена. У щоденникової записи Семенниковой від 1 березня 1917 р коротко переданий розповідь відвідала її в той день знайомої жінки, яка повідомляла про те, «що на вулиці маса солдатів, матросів з рушницями, що Вирен убитий ... і що тепер його палять на площі перед Морським собором ».
Про факт спалення тіла адмірала згадується і в щоденнику французького дипломата Робьена.
Загибель багатьох кронштадтських офіцерів була мученицькою саме тому, що їх катами керувала жага помсти.
У статті «Кронштадтская республіка», публікація якої 4 червня 1917 року була приурочена редакцією «Известий Петроградського Ради робітничих і солдатських депутатів» до початку роботи слідчої комісії у справі осіб, заарештованих в лютнево-березневі дні, наведені не залишають сумнівів відверті висловлювання самих учасників повстання.
«Знаєте, товариші, - кажуть кронштадтці. - У перший момент ніхто в Кронштадті не вірив в успіх нинішньої революції. І солдатська і матроський маса поспішала розрахуватися зі своїми гнобителями. Звідси і ці розстріли. Ми всі майже одностайно думали: ldquo-Потім буде, що буде, а тепер ... rdquo- ».
З тієї ж газети видно, що основою взаємовідносин офіцерства і нижніх чинів в фортеці, особливо після 1906, було протистояння, яке нагадувало дику гру мисливця і його жертви: «П`яний матрос пустував, намагався всюди зламати, розбити, урвати і втекти. Офіцер визирав, де б зловити і покарати порушників тиші і спокою. І ця ворожнеча перетворювалася в якийсь спорт, змагання двох сторін ».
В ніч на 1 березня змагання продовжилося, тільки мисливці і жертви помінялися ролями.
Було б помилкою думати, що кожен солдат і матрос Кронштадта шукав і карав свого особистого кривдника, - насильство застосовувалося як інструмент придушення і ліквідації командного складу в цілому, а не тільки окремих його представників. Тому гинули і ті з офіцерів, яких нижні чини раніше навіть не знали в обличчя. Додамо, що і арешти офіцерів часто проводилися незнайомими їм нижніми чинами.
Мемуари колишнього матроса С.Н.Баранова, хоча і містять в силу умов часу ідеологічно забарвлені вставки, дають чітке уявлення про те, як розходилися уявлення про найближчі цілі повстання у його організаторів-більшовиків і безпартійної матроської маси. Коли під ранок 1 березня сотні матросів і солдатів Кронштадта розбрелися в пошуках офіцерів, слідуючи закликам мітингових ораторів, Баранов виявився в складі однієї з груп по затриманню офіцерів.
Тоді, згадував Баранов, йому і його супутникам «здавалося, що про пристрій державної влади та про інші важливі справи подбають інші люди, партійні, а нам би тільки не випустити з рук свободу і революцію - для цього треба заарештувати всіх офіцерів ... і більше нічого".
Продовження ...
