Судове переслідування як інструмент боротьби з політичною опозицією: процес колокотроніса в греції (1834 г.)
У XIX столітті в європейських країнах йшов процес складання правової держави. У Греції він мав свої особливості. Головні з них - це пізніше і штучне початок. До 1821 року майже всі грецькі землі входили до складу Османської імперії, чия правова система, а також багато державних і соціальні інститути істотно відрізнялися від європейських. Для греків це був свого роду ancien regime. У 1821-1830 р Греція була охоплена національно-визвольною революцією, що супроводжувалася знищенням ряду традиційних інститутів. У ці роки були зроблені перші спроби впровадження в країну конституційного ладу, державних інститутів європейського зразка, елементів континентальної правової системи.
Що почалося руйнування старої соціально-політичної системи тягло за собою появу на політичній арені нових сил. На їх формування тепер надавали вплив не османські реалії, а східна політика європейських держав, перш за все, Англії, Франції та Росії. У 1830 р вони визнали незалежність Греції, а в 1832 р визначили її політичний устрій як абсолютну монархію.
Поява нових соціально-політичних інститутів і владних відносин відкривало шлях і новим формам політичної боротьби. Традиційні форми суперництва кланів, що спиралися переважно на особисті зв`язки, поступово поступалися місцем боротьбі політичних партій, в якій використовувалися нові засоби: партійна преса, представницькі установи, що формується державна машина.
Можна простежити, як за роки революції змінювалися основні протиборчі сторони у внутрішньополітичному суперництві. У перші роки спостерігалося протистояння місцевих еліт (кодзабасов) і командирів бойових загонів (капітанів). Йому на зміну прийшов конфлікт між елітами різних географічних областей. Зрештою, в останні роки революції почалося складання трьох політичних угруповань, орієнтованих на великі держави - англійської, французької та російської «партій». Ці три угруповання визначали політичне життя Греції в роки правління президента Іоанна Каподістрії (1828-1831). З ними ж зіткнулося з своє прибуття в країну на початку 1833 р супроводжувало юного короля Оттона баварське регентство.
Найбільшою підтримкою населення в цей час користувалася «русская партия». Однак після вбивства І.Каподістріі і відставки його брата Августина це угруповання втратила доступ до влади, яка перейшла до агентам впливу інших держав. Такими агентами впливу фактично стали і члени регентства: його голова граф Армансперг був англофілом, двоє інших регентів Маурер і Гейдек, а також чиновник з дорадчим голосом Абель орієнтувалися на Францію. Прихильники Росії «свою» людину в регентстве не мали і опинилися в опозиції. Особливість ситуації полягала в тому, що саме «русская партия» була речником інтересів більшості населення. Політика регентства, націлена на форсовану європеїзацію країни, викликала невдоволення серед греків. Найбільш непопулярними заходами були військова і церковна реформи. Перша повинна була закласти в Греції основи регулярної армії, але для цього треба було розпустити залишилися з часу революції полурегулярних військові загони. Їх члени тепер перетворювалися в «зайвих людей», оскільки не мали ніяких доходів. В ході церковної реформи Елладська Церква ставала незалежною від Константинопольського патріарха, закривалася більшість монастирів, духовенство підпорядковувалося державі. Ці заходи населення сприймало як замах на національну традицію і незалежність.
У цих умовах політичне угруповання, що розділяла народне невдоволення і здатна консолідувати народ, представляла для правлячого режиму серйозну небезпеку. Бажання послабити «російську партію» - найсильнішу з трьох орієнтованих на іноземні держави угруповань - тимчасово об`єднало дві інші угруповання, в тій чи іншій мірі підтримували регентство. Слушна нагода для нанесення удару по прихильникам «російської партії» представився в зв`язку з виниклим на тлі суперництва серед членів регентства «змовою Франца». За допомогою свого секретаря і перекладача Франца голова регентства Армансперг намагався позбутися від своїх колег, з якими у нього були серйозні розбіжності. Маурер, Гейдек і Абель, в свою чергу, прагнули звільнитися від Армансперга. Останній в свої дії намагався спертися на популярну в народі «руську партію». Насправді серед греків ніякої змови, спрямованого на повалення існуючого уряду, не існувало. Мали місце лише інтриги регентів і їх оточення. Однак у регентського більшості з`явився привід для розправи зі своїми політичними противниками.
За звинуваченням у змові восени 1833 р були арештовані найбільш авторитетні прихильники «російської партії» генерали Феодорос Колокотроніс і Дімітріос Плапутас, а також інші учасники боротьби за независимость. Найбільш авторитетними фігурами були Колокотроніс і Плапутас, прославлені ветерани революції. Ф.Колокотроніс неодноразово займав пост головнокомандуючого армією повстанців і зумів завдати серйозних поразок султанским військам. Про нього складали легенди, а народ прозвав його Морейская старцем. Відомі були і бойові заслуги Плапутаса. Проте, цим людям було пред`явлено звинувачення в державній зраді. В обвинувальному висновку, зокрема, йшлося про те, що «Колокотроніс і Плапутас організували змову з метою похитнути громадський спокій, підштовхнути підданих Його Величності до розбійництва і змінити нинішні форми правління». На думку секретаря Російської місії І. Персіані, безпосередньо котрий спостерігав за цими подіями, восьмимісячну слідство не змогло зібрати ніяких доказів проти обвинувачуваних, але уряд заздалегідь «прийняв рішення відправити їх на смерть після показного суду (un simulacre de jugement)». Це рішення продиктоване політичною необхідністю: «справа Колокотроніса» розвивалося в умовах кризи всередині самого регентства, коли англофил Армансперг фактично відсторонений від влади профранцузька силами під чолі з регентами Маурером та Гейдеком намагався поновити свої позиції.
