Офшорні банківські рахунки розоряють турецьку економіку

Відео: Офшорні банківські рахунки

Офшорні банківські рахунки розоряють турецьку економіку
Загальна сума грошей, яку багаті громадяни і фірми Туреччини зберігають на офшорних рахунках в іноземних банках, становить $ 158 млрд.

Такі відомості надійшли нещодавно від розташованої в Великобританії експертної фінансової групи Tax Justice Network.

Звіт, підготовлений колишнім головним економістом консалтингової компанії McKinsey і експертом по податковим гаваням (територіям світу з низьким рівнем податків) Джеймсом Генрі, відстежує зростання офшорних фінансових коштів по всьому світу.

Всього найбагатші люди і корпорації зберігають у податкових гаванях світу суму, яка коливається в межах від $ 21 трильйони до $ 32 трильйонів.

Це більше, ніж сукупний щорічний ВВП двох найбільших економічних систем світу, США і Китаю. І це при тому, що в звіті не беруться до уваги неліквідні активи, такі як нерухомість, яхти, скакові коні та інше дороге майно, зареєстроване в офшорних зонах.

Якщо суму з офшорних рахунків обкласти всього трипроцентним податком, то вийшло б приблизно $ 189 мільярдів на рік - більше, ніж багаті країни витрачають на допомогу іншій частині світу.




Частка Туреччини, яка становить $ 158 мільярдів неоподатковуваних коштів, дратує Анкару не менш, ніж інші уряди, які могли б щорічно отримувати з них великі суми податкових відрахувань. Тим більше, що всі запаси іноземної валюти в Туреччині складають всього $ 110 мільярдів, а фінансові кошти Центробанку країни - $ 97 млрд.

S leyman Ya ar, колишній віце-президент Адміністрації з питань приватизації при прем`єр-міністрі Туреччини ( B), розповів, що незважаючи на численні національні та міжнародні правила, покликані запобігти витоку фінансових коштів в офшорні зони, турецькі бізнесмени винаходять все нові способи перевести гроші за кордон .

«Найпоширенішою є схема, коли турецька компанія переводить фінанси компанії, яка є« ширмою »та зареєстрованої в податковій гавані», - пояснив він.




Анкара в останні роки намагається покінчити з витоком фінансів в офшорні зони. Починаючи з 2010 року, Туреччина підписала різні угоди з обміну фінансовою інформацією з податковими гаванями, включаючи Нормандські острови, Бермудські острови і острови Гернсі.

Це дозволило Анкарі відстежувати і оподатковувати частину доходів, отриманих в Туреччині, але пізніше переміщених на офшорні рахунки.

Однак впливові ділові кола Туреччини перешкоджають збільшенню прозорості офшорних рахунків. Раніше в цьому році була зроблена спроба внести зміни в Торговий кодекс Туреччини (TTK) з метою підвищити корпоративну прозорість. Але парламент не пропустив поправки, оскільки впливові бізнесові кола побоялися, що їх активи за кордоном можуть бути виявлені.

Нові глави TTK були виправлені за одностайної підтримки і правлячої партії, і опозиції, що свідчить про наявність у бізнесменів своїх важелів впливу в парламенті країни.

«Офшорна банківська діяльність залишається головним болем турецького уряду, і ця проблема потребує термінового вирішення, оскільки вона є складовою частиною більш широкої проблеми ухилення від податків в Туреччині. Уряд втрачає десятки мільярдів доларів щорічно через офшорних рахунків. Великі корпорації не можуть зовсім ухилитися від сплати податків, але численні середні і малі підприємства з успіхом роблять це. Подібні проблеми необхідно вирішувати підвищенням рівня прозорості та перевірок », - каже професор Seyfettin G rsel.

Згідно з даними TurkStat, опублікованими на початку липня, 37.5% турецького ВВП по тій або іншій причині не обкладається податком.

Хоча спроби Туреччини підвищити корпоративну прозорість натрапили на політичний опір, підживлює невдоволенням бізнес-кіл, в боротьбі з витоком активів в податкові гавані Туреччина не набагато відстала від Європи і США.

Американському уряду вдалося в 2009 році виграти позов проти швейцарського банку UBS, в результаті чого той заплатив штраф в розмірі $ 780 мільйонів і передав інформацію о 4-000 рахунків.

Раніше в нинішньому році США виграли подібний позов проти іншого швейцарського банку, Wegelin. Але це лише два приклади, в іншому ж міжнародні кроки по боротьбі з офшорної банківською діяльністю виявляються малорезультативними.
Увага, тільки СЬОГОДНІ!


Оцініть, будь ласка статтю
Всього голосів: 121
Увага, тільки СЬОГОДНІ!