Комі в 1840-1850 рр.

На початку 1 842 усть-Куломського селяни відмовилися підкорятися волосного і окружному (повітовому) начальству, поки не будуть розглянуті їх скарги, а винні в злоупотребленіяхне понесуть покарання.

На чолі повсталих встала група найбільш активних і рішучих: Гаврило Попов, Родіон Попов, Герасим Сладкоштіев, Федір Турьев, Сидор Морохин і інші. Було вибраносвое самоврядування, яке вирішувало всі питання, що хвилювали селян. За допомогою ісоветом керівники зверталися до Дмитра Баліна. Спроби повітових та губернських чіновніковдобіться заспокоєння селян, заарештувати ватажків не увінчалися успіхом.

У лютому одна тисячі вісімсот сорок дві в Усть-Кулом прибула комісія на чолі з керуючим Палатойгос. майна Нагелем, але їй не вдалося встановити порядок-селяни чекали відповіді на своіжалоби від міністра держ. майна і царя Миколи I. Устькуломци створили своє самоврядування, колишніх сіл. начальників вигналі- прагнули залучити до виступу і селян соседніхволостей. Спроби влади заарештувати керівників виступу протягом +1842 НЕ імеліуспеха.

У лютому один тисяча вісімсот сорок три в Усть-Кулом з Петербурга була відправлена комісія для виясненіяпрічін заворушень і заспокоєння селян. Комісія знайшла, що мали місце злоупотребленіяместних влади.

Опір селян ставало все більш наполегливим. Вони не бажали вступати ні в якім переговори, поки не приїде спадкоємець престолу для розбору їх скарг. Події Вустами-Кулом прийняли такий розмах, що привернули увагу шефа жандармів Бенкендорфаі царя Миколи I. У березні 1 843 для придушення заворушень був посланий каральний загін підкерівництвом губернатора Волховського (200 солдат з офіцерами і унтер-офіцерами) .Крестьяне не зробили опору.

Керівники виступу були заарештовані, засуджені, покарані батогами і заслано в Сибіру на поселення. Різками в Усть-Кулом було покарано 100 чоловік. З крестьянвзискалі всі податки і недоїмки, а також витрати, пов`язані з припиненням беспорядков.До листопада 1843 в Усть-Кулом знаходилося 100 солдатів. Таким чином, виступленіепотерпело невдачу
(Енциклопедія Республіки Комі, т. 1).

Практично всі усть-Сисольск сім`ї як міщанські, так і купецькі з чиновницькими, мали городи. Вони займали зазвичай всю вільну присадибну землю. Кілька грядокзанімалі бруква і ріпа. Обов`язково вирощували капусту. Потроху садили моркву і горох.

Справжня революція в городництві була здійснена в 40-х роках XIX століття. Благодаряусіліям губернської влади, на міських городах прижився і швидко набув популярності (швидше, ніж в селі) картопля. І. Пушкарьов в 1846 році зазначав, що «у багатьох волостях, навіть поблизу самого Усть-Сисольск, ще за кілька років до цього це корисне растеніевовсе не було відомо селянам ... Нині ж ... майже у кожного зиряніна можна найтіхоть невелика кількість посадженої картоплі »21. У 1843 році в Усть-Сисольск билопосажено 95 чвертей картоплі, а в 1861 році - вже понад 200 чвертей. Картофельвскоре міцно зайняв місце основної городньої культури.

Як уже згадувалося, городи мали не тільки міщани і селяни, а й прівілегірованниеслоі городян. Усть-сисольпи були змушені самі забезпечувати себе овочами, посколькугородскіе лавки ними не торгували (втім, може бути і навпаки - тому і не торгували, що попиту не було).

Чиновницькі городи відрізнялися від міщанських. Наприклад, на присадибній ділянці семьіпреподавателя духовного училища П. Н. Виноградова, за спогадами його дочки. П. Успасскіх, поряд з картоплею (в урожайний рік його збирали до 300 пудів), невеликою кількістю капусти і моркви, вирощували буряк, горох, часник.

Як і у більшості росіян з чиновницьких сімей, був парник під огірки. На участкебилі кущі смородини та малини, квіткові клумби.

Сім`ї, які мали ріллю і вирощують хліб, в основному тримали худобу. Без коня і двох-трехкоров, потрібних швидше для отримання гною, ніж молока, займатися землеробством було довольносложно. Дамо слово повітовому агроному Н. Курбатову, добре знав становище вещейв селянському господарстві. «Випадкова втрата худоби від якогось нещасного случаяев середньому селянському господарстві, в величезній більшості випадків, рівносильна егополному розорення, - говорилося в його доповіді повітовому земському зібранню в 1901 року.- Нетв господарстві робочого коня - немає ріллі. Та якби селянин навіть і зорав як-небудь (за допомогою, наприклад, найму) свою ріллю і посіяв на ній хліб, то при отсутствііудобренія ,. гною, тутешня земля родить хліб настільки погано, що мабуть, чи не толькона окупить витрачених па ній праці і капіталу (наймання коні для ріллі, бороньбиі прибирання стисненого хліба), а часто не поверне навіть і посівних насіння ... »
(М. Рогачов, А. Цой «Усть-Сисольск»).