Гендерні аспекти курортного відпочинку в ссср. Початок
Мабуть, визначальна характеристика курорту - його внеповседневность. Перебуваючи на курорті, людина виявляється виключений зі звичного ритму життя, поміщений в умови з особливими правилами і практиками.
XIX століття залишило уявлення про курорт як про простір свободи, де стираються соціальні кордону, а норми і заборони стають менш суворими. Н. Крючкова на прикладі англійської курорту Брайтона показує, що там «менше вимог висувалося щодо відповідного одягу або дотримання ритуалів, щодо пристойності». Ф. Грей в своїй монументальній праці також розмірковує про подолання соціальних шаблонів. Розглядаючи пляж - обов`язкову частину кожного морського курорту, він схильний сприймати його як «сферу безперервних змін, пляж в просторовому сенсі розташований на кромці, а й в культурному відношенні перебуває ніби на краю суспільства, відкриваючи можливість відійти від прийнятих за норму кодів повсякденної поведінки» . Про те, що російські курорти в XIX в. допускали велику ступінь особистої свободи, йдеться і в дослідженні А. Мальгін «Російська Рів`єра», яке присвячене.
Подання про курортному відпочинку було зафіксовано в творах російської літератури, таких як «Герой нашого часу» М. Лермонтова і «Дама з собачкою» А. Чехова. Навряд чи можна говорити про те, що ці автори створили образ курорту, проте вони дуже вплинули на його формування і закріпили його в культурних схемах сучасників і нащадків.
Відео: Табору «Артек» виповнилося 90 років
У зв`язку зі сказаним виникає питання: як змінилося уявлення про курорт як про місце свободи в Радянському Союзі, зокрема, в сфері взаємин статей?
Кардинальні спроби сформувати новий образ радянської здравниці були зроблені в 1920-і рр. Лікарі-курортологи запропонували нову концепцію курортного відпочинку. Вони бачили здравниці позбавленими «буржуазних надмірностей», функціональними і - найголовніше - мають виключно лікувальну функцію. Курортний відпочинок не розглядався як відпочинок в звичному розумінні. Елементи звичного дозвілля (поїздка в місто, відлучення з санаторію, гра в карти, вживання міцних напоїв, часте відвідування рідних) були під забороною, оскільки «поїздка в місто легко може закінчитися побаченням з друзями в шинку, відвідування рідних - посіяти в душі хворого ряд сімейних і домашніх турбот, що хвилюють його, а все це погано відгукується на боєздатності організму і тому суворо виганяється із санаторію ».
Однак уже в першій половині 1930-х рр. відбулася зміна культурної парадигми: виявився відмова від ідеалів революції на користь більш традиційних, або «міщанських», цінностей. В результаті з`являлися зразки культурного життя, в деяких рисах імітують стиль життя освічених верств дореволюційного суспільства. Повернулося і уявлення про курорт як «Парадіз», свободи і гедоністичному задоволенні в розкішних інтер`єрах.
Твори радянського мистецтва експлуатували саме цей образ, нам практично не зустрілося зображення здравниці як аскетичного, лікувального місця, запропоноване в 1920-і рр. У радянському кінематографі впродовж багатьох років зображення курорту змінювалося мало: і
фільми 1930-х рр. ( «Про дивацтва любові», 1935-1936- «На відпочинку», 1936- «Дівчина поспішає на побачення», 1936), і післявоєнні кінокартини ( «Божевільний день», 1956) і пізньорадянські стрічки (яскравими прикладами є «Любов і голуби »і« Будьте моїм чоловіком ») - це комедії, які не мають ідеологічного наповнення. У них герої не борються з ворогами, не займаються самовдосконаленням і не підвищують свідомість. Вони просто насолоджуються відпочинком - в красивих санаторіях на тлі чудових пейзажів. Образ радянського курортника - це образ здорового, задоволеного людини, який радіє життю. Загальним для цих фільмів є і те, що курорт зображується як місце, де все так чи інакше залучені в любовні або сексуальні відносини.
У літературі тема курортів не набула великого поширення, проте рідкісні і короткі згадки знаходяться в тому ж ключі. Прикладом цього може служити відома п`єса «Мій друг» М. Погодіна (1933). Про курорти в п`єсі йдеться побіжно - головним героєм, з поблажливістю звертаються до свого друга: «Не хворій, син, пустимо завод до терміну, поїдемо з тобою на курорти ... У-ух! .. Пройдемо по парку - і всі жінки, як жито, поляжуть перед нами! ».Слід зазначити і той факт, що в СРСР практично не було таких будинків відпочинку, де б трудящий міг провести свою відпустку разом з сім`єю. Багато в чому це було пов`язано з практикою розподілу путівок та існуванням відомчих здравниць: якщо подружжя працювали в різних установах, то, як правило, вони не могли отримати путівки в один і той же санаторій. Але, навіть якщо їм це вдавалося, в санаторіях не передбачалися сімейні кімнати. Були побудовані лише кілька здравниць, де були кімнати для сімей. Наприклад, в урядовому санаторії «Барвіха», побудованому в 1933 р за проектом архітектора Б. Иофана, в санаторії Наркомтяжпрома в Кисловодську (архітектор М. Гінзбург, 1938 г.), де осередок сімейного корпусу складалася з двох кімнат загальною площею до 45 кв . м з балконом-лоджією і санітарним вузлом. Однак подібні експерименти були можливі лише в 1930-х рр. Загальним для санаторіїв було те, що всі відпочиваючі ділилися за гендерною ознакою і жили в кімнатах по 2-8 чоловік. Якщо ж сім`я все-таки хотіла провести відпустку разом, то існувала наступна практика: один з членів сім`ї отримував путівку в санаторій, а решта знімала житло в приватному секторі. Але найчастіше на курорт їздили, залишивши родину вдома.
Говорячи про гендерному аспекті курортного відпочинку, неможливо уникнути звернення до такого явища, як курортний роман. Незважаючи на анекдотичність, ситуації курортних романів можуть багато чого сказати про радянських реаліях.
Один з перших питань, що стосуються курортних романів, - про масштаби явища. Архівні матеріали і дані періодичної преси не дають відповіді на це питання. Тільки в журналі «Огонек», в сатиричних замальовках про курортному відпочинку, порушується ця тема. Цікаво, що роман між випадковими знайомими в цих фейлетонах зображувався не як адюльтер, або початок великої любові, або порушення санаторного режиму, а завжди як дуже комічна ситуація. Таким чином, судити про масштаби явища ми можемо тільки на підставі усних інтерв`ю, в яких, до речі, курортні романи також згадуються в сатиричному ключі.
Однак свідчення очевидців з даного питання розходяться. Велика частина інформантів (шість з восьми) стверджують, що курортні романи були звичайним явищем, але лише деякі з цих шести змогли згадати конкретні випадки. При цьому можна відзначити закономірність: ті, хто відпочивав у всесоюзних здравницях, кажуть про поширеність практики, які відпочивали в місцевих санаторіях стверджують зворотне.
Можливо, простір всесоюзних курортів, які перебували далеко від будинку, в яких відпочивали люди з різних частин країни, не знайомі між собою, не перешкоджав виникненню ближчих відносин. У подібній ситуації, коли соціум навколо носив тимчасових характер, люди могли менше турбуватися про свою репутацію і свій статус, оскільки вони теж виявлялися тимчасовими.
Однак перебування в місцевих невеликих санаторіях і будинках відпочинку, що належали певному заводу або фабрики, не носило друку свободи, як південний відпочинок. У місцевих здравницях, як правило, збирався колектив людей, більш-менш знайомих по роботі. Так, один з інформантів, Т. В. Бурилова розповідала, що в будинок відпочинку заводу ім. Свердлова вона завжди їздила зі своїми колегами. Саме вона не могла згадати жодного випадку курортного роману.
Більш того, локальність місцевих здравниць могла впливати на сприйняття курортних романів: оскільки відповідні відносини не обов`язково повинні були закінчитися після перебування на курорті, вони могли сприйматися не тільки як захоплення. Один з інформантів, І. Е. Брук, на курорті познайомився зі своєю майбутньою дружиною. Відзначимо, що інформант неохоче відповідав на особисті питання, а щодо обставин укладення шлюбу сказав: «Я з нею познайомився, і все. Потім вона мені показала паспорт, що вона незаміжня. Ну що мені залишається робити, приїхали додому, значить, у мене була квартира, у неї не було, вона в гуртожитку жила. Я привів її до себе на квартиру, ось так одружилися ».
Чимале значення, мабуть, мало відношення керівництва курорту до курортних романів. Наприклад, відповідно до спогадів колишніх працівників, в санаторії «Усть-Качка» Пермської області в 1950-х рр. (Точніше визначити дату інформантів не можуть) був випадок, коли двоє відпочиваючих були відправлені додому раніше терміну закінчення путівки за «порушення санаторного режиму» - за курортний роман. Інформанти повідомляють, що про поведінку «порушників» керівництво курорту повідомило за місцем їх роботи. Однак ті з опитаних, хто відпочивав на всесоюзних курортах, стверджують, що подібне осуд і покарання в центральних здравницях не практикувалося.
Якщо на курортні романи між відпочиваючими дивилися найчастіше крізь пальці, то відносини відпочиваючих з працівниками курорту вважалися неприпустимими. Потрібно відзначити, що подібні відносини на відміну від курортних романів між відпочиваючими були більш звичайним явищем. Наприклад, в архіві санаторію Усть-Качка згадується про декілька подібних ситуаціях. У 1948 р сторож Смирнова була звільнена, а сторож Тулаєва отримала догану за те, що вони в ніч з 8 на 9 квітня 1948 г. «запросили до себе 2-х молодих людей з балалайкою, забралися в кімнату до Директора і проводили там час ». У 1953 р санітарки Ончукова і Жуланова були зняті з роботи за «організацію п`янок на дому з хворими». Траплялося, що працівники курортів звинувачувалися в проституції. Так, 9 січня 1928 р члени ВКП (б) осередки Осика м.Сочі обговорювали питання про чистку апарату та установ сочинського Курупра. Серед інших «чужих елементів», «колишніх офіцерів», «антіобщественніков» і «колишніх дворян» згадувалася Гаврилова - службовець на Мацесті, яка «займалася проституцією з хворими санаторію, антирадянський елемент».
На жаль, інформації про подібні випадки дуже мало - вона, як правило, відбивалася тільки в документах тимчасового зберігання, і нам випадково вдалося її знайти. Проблема проституції на курорті не ставала предметом «великого» обговорення, ні на рівні держави, ні на рівні окремого курортного району. Справа в тому, що найчастіше це питання розглядалося в рамках іншого питання, який більш турбував керівництво здравниць, - кадрового питання.
