Криза в європі: п`ять міфів про європейську кризу

Відео: Криза Європи як наслідок кризи капіталізму

І ми повинні зрозуміти, що проблеми, з якими зіткнулася Європа сьогодні, можуть привести до створення більш тісного союзу, фінансового і політичного, між європейськими країнами, який зміг би захистити континент від подібних криз в майбутньому.

Міф 1. Європейці ніколи не будуть діяти спільно

Єврозона ніколи не стане Сполученими Штатами Європи і недружний хор голосів на континенті продовжуватиме нервувати ринки. Так говорить міф. Але, зіткнувшись з фінансовою кризою, країни єврозони відреагували на нього з вражаючою швидкістю.

Щоб захистити від фінансового краху слабших учасників, країни ЄС створили стабілізаційні резервні фонди розміром в $ 1 трильйон. Європейський Центральний банк виділив трильйони, подібно Федеральної Резервної системи, і тільки що знову заявив, що зробить все, що необхідно, щоб запобігти катастрофі.

Країни єврозони домовилися про стійкі фінансових правилах, недотримання яких передбачає жорсткі штрафи, щоб обмежити бюджетні дефіцити в майбутньому. Вони рухаються до часткового фінансового союзу, в якому найсильніші країни зможуть фінансувати слабших партнерів.

Вони працюють над повним банківським союзом, який допоможе запобігти масове вилучення вкладів, а також забезпечення страхування депозитів по всій Європі. Країни-боржники скорочують бюджет, що є важким політичним заходом, і проводять важливі структурні реформи, що сприяють росту, такі як спрощення процедури звільнення, заохочення найму і більшої продуктивності.

Підштовхувана обставинами, що склалися, єврозона рухається до завершення створення економічного і валютного союзу, який був проголошений ще два десятиліття тому, і чия відсутність викликало на Європу нинішні труднощі.



Міф 2. Вихід Греції з єврозони поставив би хрест на єдиній європейській валюті

Якби Греція, найслабша з країн, вийшла з валютного союзу, він став би тільки міцніше. Результат був би настільки плачевним для Греції, що інші країни-боржники, спостерігаючи за нею, зробили б все, що тільки можливо, щоб уникнути подібної долі, швидко скоротивши свій дефіцит і прискоривши реформи.




Крім того, щоб уникнути подібного краху в інших країнах єврозони, сильні держави союзу різко збільшили б розмір фінансової «вогненної стіни» і прискорили б банківську і фінансову інтеграцію. Втративши Грецію, єврозона стала б тільки сильніше.



Міф 3. Німецькі платники податків ніколи не прийдуть на допомогу грецьким (італійською, іспанською) пенсіонерам

Німеччина була і буде скарбником Європи. Голосно стогнучи, вимагаючи жорсткої економії і реформ, Німеччина, проте, платить стільки, скільки необхідно, щоб зберегти єврозону. Вона вже забезпечила більшу частину надходжень до резервних фондів і профінансувала дефіцит країн-боржників через Європейський Центральний банк. Є багато причин для такої стійкості Німеччини.

По-перше, весь проект європейської інтеграції, яка йшла на протязі останніх шести десятиліть і символом якої є євро, з`явився результатом розрухи, завданої Німеччиною в минулому столітті. Німці не ризикнуть зруйнувати Європу знову, а саме в цьому їх справедливо звинуватять, якщо вони припинять фінансову підтримку.




Крім того, джерело якої в експорті економічна модель Німеччини спирається на євро. Країна має найбільший в світі активний торговельний баланс, але вона користується дуже конкурентоспроможною валютою в порівнянні з іншою частиною світу, і при цьому обмінний курс євро відображає стан справ не тільки в економічних системах слабких країн єврозони, але і в самій Німеччині.

Німецькі банки мають багато філій в країнах-боржниках, таким чином, німецькі платники податків повинні були б врятувати їх, якби Іспанія або Італія зазнали невдачі в боротьбі з кризою.

Невеликі країни-кредитори, такі як Фінляндія і Нідерланди, можуть відмовитися спонсорувати боржників. Але тільки не Німеччина, де кожен політичний лідер і більшість виборців обізнані про ці політичних, моральних і економічних обставин, і де проєвропейські партії перемагали на всіх виборах з тих пір, як криза вибухнула.



Міф 4. Якщо режим суворої економії продовжиться, виборці повстануть і до влади прийдуть екстремісти

Один з найдивовижніших моментів європейської кризи в тому, що у всіх країнах-боржниках досі втримався політичний центр. Діючі уряду були зміщені, але радикальні партії, як ліві, так і праві, до влади прийти не змогли.

Португалія і Ірландія дотримуються заходів суворої економії, які є умовою отримання ними фінансової допомоги. Іспанія та Італія зробили неможливе, ще більше скоротивши витрати, підвищивши податки і здійснивши серйозні реформи на ринку праці.

Тільки грецькі виборці дозволили собі загравати з опозицією, але фіаско банківської системи швидко змусило їх змінити курс.



Міф 5. Європейська криза обрушить американську економіку і може вплинути на вибори президента США

Безсумнівно, економічний спад в Європі негативно позначилася на експорті та прибутку американських корпорацій, зменшив рівень зайнятості населення і знизив інтерес з боку інвесторів, привівши до скорочення американської економіки в розмірі, можливо, 1% від валового внутрішнього продукту.

За оцінкою економістів, крах євро привів би до нового витка економічного спаду в США і сприяв би зростанню безробіття на рівень понад 9%.

Але країни, що розвиваються економічні системи світу, на чолі з Китаєм і Індією, вже забезпечують половину глобальної економіки і продовжать зростати приблизно на 6% щорічно в доступному для огляду майбутньому. Це повільніше, ніж раніше, але і таке зростання зможе підтримувати життєздатність світової економіки в цілому і економіки США зокрема, протягом деякого часу.

Крім того, Сполучені Штати отримають і свою вигоду з проблем Європи, оскільки крах єврозони призведе до того, що єдиною світовою валютою залишиться американський долар.

Глобальний капітал, в тому числі і цінні папери, також буде переведений в долари, а це означає, що збережуться низькі процентні ставки, що буде підживлювати попит на житло і товари.

А оскільки ймовірність того, що Європа вибереться з кризи, велика, США можуть не побоюватися серйозних негативних наслідків для своєї економіки або для майбутніх виборів.



"The Washington Post", США
Фред Бергстен є директором вашингтонського Інституту міжнародної економіки ім. Петерсона (Peterson Institute for International Economics) з дня його заснування в 1981 році.
Увага, тільки СЬОГОДНІ!