Фактори електоральної рухливості в країнах центральної та східної європи
Однією з найбільш важливих характеристик процесу парламентських партійних виборів в країнах Центральної та Східної Європи є високий рівень електоральної рухливості. У даній статті автор досліджує передумови виникнення високих рівнів електоральної рухливості на прикладі партійних систем Чехії, Словаччини, Польщі, Угорщини, Болгарії, Румунії та Словенії, а також роль партійного пропозиції як фактора елітного рівня, дія якого призводить до формування високих рівнів електоральної рухливості.
Зміст
Відео: Революції в країнах Центральної Європи
1936 р повідомляє: електоральна рухливість - це показник мінливості партійних уподобань виборців при порівнянні двох послідовних виборів.
В основі даного показника лежить підрахунок різниці між голосами, відданими виборцями за політичні партії на двох послідовно здійснених виборах. Автором індексу і терміна електоральної рухливості є Мёгенс Педерсен, який запропонував використовувати електоральну рухливість в вимірах, пов`язаних з діяльністю партійної системи, в 1979 р Необхідність введення і використання індексу електоральної рухливості М. Педерсен пов`язував зі збільшенням кількості партій, що конкурують на парламентських виборах, в європейських країнах, перш за все в країнах Північної Європи.
Якщо говорити про теоретичну важливість феномена електоральної рухливості, то ми можемо відзначити, що підхід до дослідження електоральної рухливості в певному сенсі є альтернативним по відношенню до підходу з точки зору розколів, ство-яке у 1967 р Сеймуром Ліпсет і Стейн Рокканом. Згідно з підходом С. Ліпсет і С. Роккана, досить широкі і глибокі розколи суспільства за різними підставами (класовим, расовими, релігійними та т. П.) Зумовлюють розмір і якість національних партійних систем. Розколи супроводжуються появою стійких комплексів політичних уподобань, навколо яких формуються європейські партії. Партійні системи також стають стабільними, так як є відображенням суспільних розколів на політичному рівні. Ми можемо також виділити три причини, за якими емпіричне дослідження партійних систем країн Центральної та Східної Європи (далі - ЦСЄ) з точки зору електоральної рухливості є доцільним:
1) відносно недавнє виникнення багатопартійних систем в країнах ЦСЄ і, внаслідок цього, високий рівень доступності емпіричних даних;
2) особливості партійних систем країн ЦСЄ: велика мінливість в плані складу партій, часта поява нових партій. Наприклад, Мергі Тавітс зазначає, що «партійні системи в молодих демократіях необов`язково" заморожуються "в результаті появи стабільних паттернів
партійної підтримки серед електорату »;
Відео: Між країнами Східної і Західної Європи назріває продуктовий скандал
3) високий рівень електоральної рухливості в партійних системах країн ЦСЄ.Зупинимося на третьому пункті докладніше. У 1997 р Джек Біеласіак провів вимір рівня електоральної рухливості в країнах ЦСЄ. Згідно з результатами даного виміру, «в період демократизації повоєнні країни Західної і Південної Європи продемонстрували рівень електоральної рухливості, який в середньому складав від 11 до 16% протягом кількох виборчих кампаній, в той час як в формуються партійних системах країн Латинської Америки і ЦСЄ рівень електоральної рухливості в середньому становив 28% ». Ми також провели вимірювання рівня електоральної рухливості в країнах ЦСЄ в період з 1990 по 2009 р Як об`єкти дослідження були обрані 7 країн ЦСЄ: Болгарія, Угорщина, Польща, Румунія, Словаччина, Словенія, Чехія. У Болгарії в період з 1990 по 2009 р було проведено 7 парламентських виборів, і середній рівень електоральної рухливості для даного періоду склав 39,58% - в Угорщині в період з 1990 по 2006 р було проведено 5 парламентських виборів, і середній рівень електоральної рухливості для даного періоду склав 23,74- і, нарешті, в Словенії в період з 1990 по 2008 р було проведено 6 парламентських виборів, і середній рівень електоральної рухливості склав 34,03%. Узагальнений середній рівень електоральної рухливості по 7 країнам, таким чином, дорівнює 44,87%. Як ми бачимо, і 18-19 років тому рівні електоральної рухливості в країнах ЦСЄ є досить високими. Які ж чинники впливають на формування високих рівнів електоральної рухливості?
В першу чергу, слід зазначити особливості переходу від однопартійної системи до багатопартійної системи в країнах ЦСЄ. Д. Беласяк і М. Тавітс застосовують до партійної системи країн ЦСЄ визначення «електоральний ринок» (electoral marketplace). Якщо використовувати в даному контексті економічну термінологію, то існують ті, хто здійснює пропозицію (supply), - партії та політичні діячі, є «товар» - політичні програми, політичний курс, а також існують ті, від кого виходить попит (demand), - електорат.
Відео: Країни Східної Європи готові розмістити у себе важке озброєння США
Важливим чинником була і роль партії як політичного суб`єкта в країнах ЦСЄ. Тут важливо відзначити два аспекти - сприйняття партії з боку виборців і становище партії в системі політичних інститутів держави. Ставлення до партій з боку виборців в країнах ЦСЄ було неоднозначним. Коріння такої ситуації слід шукати в стратегії опозиційних рухів, активно діяли в країнах ЦСЄ в 1980-х рр.
Якщо говорити про партії як політичний інституті в країнах ЦСЄ, то партії в даних країнах на початку 1990-х рр. характеризувалися нестабільністю. З одного боку, такий стан справ властиво всім відносно молодим демократіям, коли партії на початкових етапах формування партійних систем ведуть пошук ефективної форми партійної організації і внаслідок цього схильні розколів, непостійності в коаліційній політиці, таким партіям складно зберегти стабільний членський склад. Як приклади нестабільності партійних систем країн ЦСЄ розглянемо випадки Угорщини та Чехії, двох більш стабільних партійних систем в порівнянні з іншими в даному регіоні. У Парламенті Чехії на парламентських виборах 1992 г. 8 політичних партій було обрано до Палати Депутатів. М. Тавітс провела емпіричне дослідження впливу даних факторів на електоральну рухливість в країнах ЦСЄ. Як досліджуваних факторів автор вибрала два економічних фактора (рівень валового внутрішнього продукту (ВВП) і рівень інфляції). Зв`язок між рівнем ВВП та електоральної рухливістю виявилася значущою: підйом рівня ВВП на 1% пов`язане зі зниженням рівня електоральної рухливості більш ніж на 1%. У початковий період демократичного транзиту підйом рівня інфляції на 1% зв`язувався зі збільшенням рівня електоральної рухливості на 4%.
У дослідженні М. Тавітс була виявлена статистично значуща взаємозв`язок між віком демократії (демократичної зрілістю) і електоральної рухливістю. На початку демократичного транзиту, рівень електоральної рухливості збільшується протягом часу, але починає знижуватися внаслідок того, що демократія має час на те, щоб стати зрілою.
