Проблема фіксизму і мобілізма
Уже давно в теоретичній, а потім і практичної геології йде суперечка про характер рухів, що визначають структури земної кори. Одні дослідники віддають перевагу вертикальним рухам, а інші горизонтальним. Фактичні дані свідчать, що існує два типи рухів, і більш того, вони взаємозумовлені але не абсолютні. Однак ця проблема ставиться набагато ширше. До теперішнього часу сформувалися дві протиборчі концепції, по-різному інберпрітірующіе причини і механізм глибинних процесів, що формували тектонічні структури на континентах і в океанах. Одна з них фіксизму, відводить провідну роль вертикальним рухам земної кори і розглядає океанічні западини як об`єкт великих занурень. Фіксісти стверджують, що існує горизонтальні рухи визначають порівняно невеликі переміщення віддалених хмар земної кори по відношенню один до одного. Тектонічні руху носять коливальний характер і, в основному, є локальними. Мобілісти - прихильники великих горизонтальних переміщень включаючи розкол і розсування цілих континентів, і постійного новоутворення речовини Землі.
Зміст
Відео: Не можу сказати "Прощай" (1982) Повна версія
Протистояння цих двох концепцій виникло в кінці ХХ століття, коли німецький геофізик Вегенер висунув гіпотезу дрейфуючих континентів. Найбільш динамічно ця концепція стала розвиватися в 60-70-х роках минулого століття, коли були досягнуті великі успіхи в дослідженні дна океанів. Отримано поширення тектоніка літосферних плит, що пояснює виникнення тонкої кори океанів в результаті її виправлення в Середино-океанічних хребтах, тому вік океанічного дна вважається молодим. На думку фіксістов континентальні платформи існували здавна, завжди займали стабільні положення відносно один одного. Конструктивний мобілистських підхід виходить з того, що океанська кара є первинною, вона безпосередньо виплавляється з мантії в зонах спрединга, але не довговічна. За десятки мільйонів років вона при відсунення від зон спрединга не тільки охолоджується, потовщується і ущільнюється але занурюється в мантію, утворюючи зону субдукції. Тому, первинна тектонічна активність належить областям океанів, головним об`єктом історичного аналізу є континентальна кора, яка утворюється за рахунок процесів плутонізму і вулканізму над зонами субдукції, зберігається і поступово наростає. Її блоки укрупнюються шляхом зіткнень і об`єднань острівних дуг, мікроконтінентов. В результаті континентальна літосфера є мозаїку з блоків і утворилися на місці зон спрединга і закривалися крайових морів. З такими зонами зіставляють офілітовие області і зеленокаменние пояса.
Однак прихильники фіксизму висувають цілий ряд позицій за допомогою яких вони ставлять під сумніви постулати мобілізма.Відзначається неспроможність тверджень мобілістов, що вапняно-лужний магматизм є індикатором зон субдукций, оскільки вже в ранньому докембрії він проявлявся повсюдно на величезних площах граніту зеленокаменних областей.
Ряд геологів, узагальнивши матеріали за будовою дна океану навколо Австралії, стверджують, що тут океанічне дно продовження континенту Австралії. Складено воно докембрийскими і палеозойскими породами і тут мало місця опускання окремих континентальних блоків по вертикалі істотних горизонтальних переміщень.
Ще один аргумент фіксістов: до теперішнього часу на дні океанів пробурено понад 1000 свердловин і третина з них розкрита під глибоководними илами мілководні і навіть субаеральние відкладення. Вважаю, що це пряма вказівка на те, що океанічні западини виникли в кінці мезозою і кайнозою внаслідок опускання континентальної кори. Критики мобілізма висловлюють ще ряд принципових положень. Наприклад, про можливість існування суперконтинентів. Вони вважають, що на земній кулі існують загальні закономірності розташування материків і океанів. Елементи симетрії структурних форм материків намітилися ще в кінці архею і спостерігаються відповідності: Сев.-Американська платформа - Пд. Американської, Східно-Європейська платформа - Афрікано-Аравійської, Сибірська - Китайської, Індійська - Австралійської. Тому появи одного суперконтиненту на одній половині земної кулі суперечить елементарному принципу симетрії властивому природі. Прихильники фіксизму відзначають і те, що в межах океанічних басейнів є ділянки з континентальною корою більш давньої, ніж навколишня її океанічна кора. В індійському океані, це ділянки поблизу Сейшельських островів і біля Мадагаскару, в Атлантиці - близько Гебридських островів і в Норвезькому морі, є такі площі і в Тихому океані. Фіксісти вважають, що палеогеографічні дані, а саме сходження обрисів берегів Пд. Америки і Африки виглядають переконливо тільки на картах дрібного масштабу, на більших картах видно значні розриви і перекриття і тому схожість берегових ліній не може бути критерієм колишньої єдності континентів. Спостерігаються розбіжності і геологічних даних по обидва боки Атлантики. Так в Гінеї, Ліберії геологічні структури мають переважно північно-східну орієнтування, а у Французькій Гвіані, Сурінамі північно-західну. У південно-західній частині Північної Африки широко розвинені поля позднетріасово-юрських трапів в південноамериканській частині нічого цього немає.
Відео: Москва сльозам не вірить (HD) 1 серія
Говорячи про палеомагнетизму, фіксісти намагаються довести, що магнітні вимірювання мають великий по епохах, самі палеомагнітні вимірювання мають низьку точність з великим числом випадкових і систематичних помилок отбраковкой непотрібних вимірів - все це не може бути доказом дрейфу континентів і зміщення полюсів.
Незважаючи на подібну критику, ідеї мобінізма на сьогоднішній день залишаються на провідних позиціях в фундаментальної геології, пояснюючи багато положень у розвитку Землі, що не можливо зробити з точки зору фіксизму.
