Проблема фізико-географічного районування
Сучасні погляди на географічний ландшафт
Поняття ландшафту є одним з найбільш поширених термінів в географічній літературі.
В.В. Докучаєв (1948), грунтуючись на законі цілісності і нерозривності географічного середовища, прийшов до висновку про існування в природі естественноісторіческіх зон, які подаються як географічні (ландшафтні) комплекси, всі компоненти яких знаходяться в тісному взаємозумовленості.
Його учень О.М. Краснов (1895) першим у вітчизняній літературі визначив географію як науку про географічні комплексах (поєднаннях). Прикладом останніх він називав пустелі, степи, області вічних снігів і льодів і т. Д.
Л.С. Берг (1947) першим з російських вчених дав чітке визначення ландшафту і описав природу рівнинній частині СРСР за географічними (ландшафтним) зонам. Визнання за ландшафтом «єдиного гармонійного цілого» може привести до заперечення ідеї розвитку ландшафтів. Гармонія передбачає відсутність протиріч між компонентами ландшафту, а без протиріч, як вчить діалектика, немає розвитку.
Б.Б. Полинова, який займався розробкою вчення про геохімії ландшафту, разом з І.М. Крашенинникова належить заслуга виділення «елементарних ландшафтів» (Мілько, 1967).
А.А. Григор`єв (Мілько, 1967) звернув увагу на необхідність вивчення фізико-географічних процесів, що протікають в ландшафті, дав ландшафтну характеристику здебільшого географічних поясів і зон Землі, кращі з яких присвячені тропічному і субарктичних поясах.
В.Н. Сукачова (Мілько, 1967) створена нова наука - биогеоценология, що стоїть на межі ландшафтознавства і біогеографії. Биогеоценология допомагає глибше зрозуміти складні взаємодії, що відбуваються в ландшафті між його «живими» і «мертвими» компонентами.
Н.А. Солнцев (Мілько, 1967) вказав на неоднорідність ландшафту, виявив його складові «морфологічні» частини, за якими він визнає тільки нижчі ландшафтні комплекси - урочища, складові в свою чергу ще більше дрібними одиницями - фациями. Тому дана точка зору на ландшафт обмежує завдання досліджень, на відміну від вкладання в розуміння ландшафту більш широкого змісту, визнаючи об`єктами його вивчення ландшафтні комплекси будь-якого таксономічного рангу, в тому числі і такі комплекси, як провінція, зона і країна.
Незважаючи на те, що вчення про ландшафт стояло в центрі уваги великої кількості великих вчених, і до сих пір багато питань ландшафтознавства ще далекі від вирішення. Залишається дискусійним питання про саме поняття ландшафту, його зміст. В даний час існують три основні точки зору на обсяг і зміст поняття географічний ландшафт.
I. Ландшафт - територіально обмежену ділянку земної поверхні, пов`язаний з конкретним простором. Прихильники цієї точки зору бачать в ландшафті одну з нижчих одиниць комплексного районування, що є основним об`єктом вивчення ландшафтної географії. Викладене визначення бере початок від Л. С.Берга, який вважав ландшафт «основною одиницею нашої науки, безпосереднім об`єктом її вивчення, географічний індивідом або особиною». Таке розуміння ландшафту підтримували А.А. Григор`єв, С.В. Калесник, Н.А. Солнцев, К.І. Геренчук, А.Г. Ісаченко та багато інших географи.А.А. Григор`єв і В.М.Четиркін вважали ландшафт синонімом географічного району, що підтримував і А.Г. Ісаченко. Однак якщо ландшафт і географічний район є синонімами, то, безперечно, краще дотримувати терміну географічний район, який має у географів більш певний зміст, ніж термін ландшафт, в який навіть самі ландшафтоведов вкладають різний зміст. Як приклад ландшафтів Мещери вони називають:
а) водноледніковие слабоволнистую суглинну яружно-балочную рівнину (дніпровського віку) з розораними сірими лісовими грунтами (ландшафт Касимовского Опілля);
б) водноледніковие суглинну і піщано-суглинних слабоволнистую ерозійно-балочна рівнину (московського віку) з дерново-підзолистими грунтами під ялицево-дубовими лісами і свіжими складними борами;
в) зандрову хвилясто-бугрістуюя і слабоволнистую заболочену рівнину з борами на дерново-підзолистих і підзолистих піщаних грунтах, з перехідними і верховими болотами.
Слід зазначити, що за винятком Касимовского Опілля, всі Мещерські ландшафти були недостатньо індивідуалізовані і в якійсь мірі схожі з типологічним комплексами.
II. Ландшафт - узагальнене, типологічну поняття фізико-географічних комплексів. Дана типологічна трактування ландшафту була розвинена Б.Б. Полинова, І.М. Крашенинникова, а пізніше Н.А. Гвоздецький. На терасах Дону, в Апчедінско-Донському піщаному районі, Б.Б. Полин (1952) виділяв такі ландшафти (або типи .ландшафта):
а) слабоволнистая степова рівнина з окремими »озерами;
б) хвилясто-горбиста лісостепова рівнина (дубові гаї);
в) лучно-лісова рівнина з озерами і болотами;
г) бугристо-піщана рівнина;
д) мелкобугристой-піщана рівнина з протоками і рідкісними озерами;
е) лучно-лісова рівнина з озерами і лугами (дубові гаї);
ж) прибережна плоска піщана рівнина (пляжі і коси).
Дослідження ландшафтів Північної Монголії (Полин, Крашенинников, 1926) дозволило виділяти елементарні ландшафти, що повторюються від місця до місця на однотипних елементах рельєфу.
Н.А. Гвоздецький (1961) розрізняє елементарні ландшафти (мікроландшафту) і власне ландшафти (макроландшафти). Елементарні ландшафти відповідають типам урочищ і частково типам фацій. Під власне ландшафтами він розуміє «... види, групи (пологи), підтипи і типи місцевостей, які представляють собою закономірні угруповання елементарних ландшафтів». Так, пустеля - це, тип ландшафту, піщана пустеля - підтип ландшафту, і сипучі бархани піски - група ландшафту.
III. Ландшафт - загальне поняття, синонім географічного комплексу різного таксономічного рангу. Родоначальником подібного трактування ландшафту вважається С.С. Неуструев (1930), послідовник Л.С. Берга в питаннях лаідшафтоведеіія. Але він не обмежував ландшафт територіальними рамками, а розглядав його як «... складне поєднання впливають один на одного факторів: клімату, геологічної будови, пристрої поверхні, водних умов, рослинності, грунтів, тваринного світу та людини».
Більш конкретно погляд на географічний ландшафт як загальне поняття, був розвинений пізніше Ф.Н. Милькова (1948, 1950, 1956, 1967), з точки зору якого ландшафт - таке ж загальне поняття, як клімат, грунт, рельєф. Загальні визначення клімату, грунту, рельєфу не мають на увазі конкретної території-передбачається, що вони з однаковим успіхом можна застосувати й до великих територій (клімат Східно-Європейської рівнини, рельєф Східно-Європейської рівнини), і до порівняно невеликих ділянках (клімат Оксько-Донський низовини, рельєф Підмосков`я). Незалежно від території в поняття клімату, грунту, рельєфу вкладається завжди одне і те ж фізико-географічний зміст. Точно так само можна сказати і про ландшафті Східно-Європейської рівнини в цілому, і про ландшафті Оксько-Донський низовини або Підмосков`я. Будучи загальним поняттям, термін ландшафт в рівній мірі застосовний і до регіональним і до типологічних географічним комплексам, починаючи від найбільшого, який є ландшафтна сфера Землі, і закінчуючи найбільш дрібними - районами і урочищами.
Точку зору на ландшафт як загальне поняття в даний час поділяють Д.Л. Арманд (Арманд і ін., 1969), Ю.К. Єфремов, П.С. Кузнєцов, В.І. Прокаєв, А.І. Спиридонов, Е.Н. Лукашова та деякі інші дослідники.
У зарубіжній географічній літературі термін «ландшафт» вживається переважно як загальне поняття. Виняток становлять німецькі географи, які поняттю ландшафту надають таксономическое значення (Мілько, 1967).
