Вплив позднекайнозойских галокінеза і суброзіі на формування локальних структур прип`ятського прогину
Питання еволюції галокінеза в Прип`ятському прогині детально розглянуті в ряді фундаментальних робіт В.С.Коніщева, який демонстрував невідому, що процеси галокінеза в двох верхнедевонских соленосних товщах і суброзіі у верхній з них (верхнефаменской) поряд з рухами по розломах справили великий вплив на формування сучасної структури кайнозойських відкладень Прип`ятського прогину. В.С.Коніщевим виділено кілька етапів і фаз галокінеза і суброзіі в Прип`ятському прогині, що відповідають основним структурно-формаційних підрозділам платформного чохла. Таких етапів чотири: оресско-Стрешинський (час накопичення верхньої глинисто-галітових калиеносних субформації верхнефаменской соленосних формації), полісько-пермський, ранньо-среднетріасовий і позднетріасово-кайнозойської (відповідає кіммерійсько-альпійського етапу тектогенеза). Останній, - позднетріасово-кайнозойської, - етап галокінеза в Прип`ятському прогині, згідно В.С.Коніщеву, включає три цикли куполообразованія: позднетріасово-юрський, крейдяний і кайнозойської.
Основною причиною формування та розвитку соляних структур вважаються руху по розломах, що викликають первинну диференціацію гравітаційної наshy-грузки на сіль верхніх, як правило більш щільних відкладень, подальше отжатие (гравітаційне і динамічне) солі в підняті криshy-лья розломів і освіту соляних підняттів і більш протяжних валів з одночасним формуванням в опущених крилах розламів компенсаційних синкліналей і зон Прирозломного опусканий.
За даними досліджень В.С.Коніщева, амплітуди і швидкості росту соляних структур Прип`ятського прогину в мезозої і кайнозої були на 1-3 порядки менше, ніж в палеозої (на головному, оресско-Стрешинським етапі амплітуда зростання верхнефаменскіх соляних структур становила 0,4 1,2 км, швидкість росту соляних підняттів досягала 400 м / млн. років), і послідовно знижувалися в часі. Характерною особливістю формування соляних структур в мезокайнозоє стала суброзія, що приводила до утворення мульд вилуговування (проседаshy-ня) над соляними поднятиями. Все соляні структури на позднетріасово-кайнозойської етапі в цілому і особливо протягом кайнозойского циклу гаshy-локінеза перейшли в стадію загасання соляної тектоніки, при цьому швидкість росту соляних підняттів і швидкість суброзіі, за розрахунками В.С.Коніщева, знизилася в 8-20 разів по сравshy-рівняно з попереднім, - ранньо-среднетріасовим, - етапом галокінеза і становила 0,2-0,5 м / млн років, коливаючись від +2 до - 2 м / млн років (для кайнозойского циклу - десятки см в мільйон років , в одиничних випадках до 1,45 м / млн років. Сказане повною мірою відноситься і до неотектонические ой стадії, з тим застереженням, що є ознаки помітного впливу соляних структур на расshy-пределеніе гідрографічної мережі.
Погоджуючись з наведеними висновком відомого фахівця з соляної тектоніки в тому, що спостерігається чітко виражена тенденція до зниження інтенсивності процесів галокінеза і суброзіі в пізньому кайнозої в порівнянні з більш ранніми етапами тектонічного розвитку Прип`ятського прогину, все ж слід привести ряд аргументів, які свідчать про помітно більшої активізації галокінеза і суброзіі в Прип`ятському прогині протягом новітнього часу (пізній олігоцен-голоцен).
Перш за все нагадаємо про те, що загальновідомим фактом є активізація в пізньому олігоцені-середньому міоцені суброзіонних процесів (соляного карсту) на західному кордоні поширення девонських соленосних відкладень, що супроводжувалася формуванням досить потужних і протяжних покладів бурого вугілля в суброзіонних (карстових) пониженнях. На досить інтенсивне прояв галокінеза в цьому інтервалі вказує і поєднане з воздиманіем соляних підняттів прогинання компенсаційних синкліналей і мульд, що супроводжувалося накопиченням в таких зниженнях неогенових озерних глин з помітно більшою (до 50-60 м), ніж на сусідніх ділянках потужністю (Єльська, Наровлянського і інші структури). Ряд авторів пов`язує названу фазу деякого посилення процесів галокінеза і вилуговування з неотектонічних «пожвавленням» розломів. Сайт туристичної фірмою займається як бізнес туризмом так і просто туризмом. Має великий спектр послуг оформлення віз, страхування, прокат автомобілів, замовлення турів і екскурсій, бронювання квитків авіа, залізничний, готелів. Для корпоративних клієнтів є особистий кабінет де клієнт може отримати всі необхідні документи квитки в режимі онлайн. Також тут ви зможете замовити онлайн.Друга фаза активізації галокінетіческіх і суброзіонних процесів припадає на плейстоцен, однією з причин якої (поряд з тектонічної активізацією розломів) швидше за все була гляціоізостазія (диференційована гравітаційна навантаження на субстрат льодовиків). Спеціальне дослідження, виконане К.Гріппом в Північній Німеччині [318], показало, що багато соляні куполи під впливом льодовикової навантаження не тільки різко (на 1-2 порядки) прискорили швидкість підняття, але навіть виступали на поверхню (при сповільненій або зовсім відсутньої з -за дуже низьких температур суброзіі), затримували рух льоду і виявлялися основною причиною відокремлення льодовикових мов. Втім, судячи з відсутності помітних деформацій у утворилися після витаіванія льоду шарах воднольодовикових відкладень, які перекривають названі соляні структури, швидкість галокінеза сповільнилася відразу після відступу льодовика і зняття додаткової гравітаційного навантаження.
Описаний механізм гляцігенной активізації соляних підняттів цілком можна застосувати до умов Білорусі. У всякому разі над окремими соляними поднятиями в межах Речицький-Первомайського вала сформувалися відображені складки з амплітудою до 25-30 м і більше, що проникають в товщу відкладень льодовикової формації. Як приклад можна привести Первомайське соляне підняття, швидкість зростання якого в середньому плейстоцені в порівнянні з еоцен зросла в кілька разів і склала не менше 20 м / млн. років. Над цією структурою розташоване
озеро Святе. Озеро має ізометрічниє контури, близько 0,5 км в поперечнику, глибина - до 4 м при потужності донних відкладень до 6 м. Примітною особливістю озера є поступове отступаніе, заболочування і затоплення південно-західного берега, причому в 100 м від берегової лінії з води виступають напівзатоплені вертикально стоять стовбури дерев. Швидше за все це свідчить про досить інтенсивному підземному вилуговуванні зводу соляного підняття і триваючим до теперішнього часу формуванням мульди просідання. Швидкість суброзіі в цьому випадку (озерна улоговина має позднеплейстоцен-голоценових вік) порівнянна з раніше наведеним показником швидкості підняття солі, отриманим за геологічними даними. Результати структурно-геоморфологічних спостережень показують, що до склепіння багатьох соляних підняттів приурочені ізометрічниє торф`яні масиви, найчастіше успадковують заболочені улоговини невеликих озер і відповідають дуже молодим (не древнє пізнього плейстоцену) мульди просідання. За даними А.В.Матвеева, амплітуда локальних структур над численними соляними поднятиями на території Прип`ятського прогину становить в середньому близько 3-5 м. Оскільки велика частина таких локальних структур осібно на тлі майже плоскій поверхні водноледніковие рівнини кінця сожского заледеніння (близько 130 тис. років тому), а також зандрової і озерно-льодовикової рівнини позднепоозерского віку (17-25 тис. років тому), можна оцінити швидкість соляних підняттів за останні 130 тис. років величиною не менше 25-30 м / млн. років, а наймолодших форм (кінець пізнього плейстоцену - голоцен) ще в кілька разів більшою цифрою.
В даний час більшістю фахівців розділяється думка про чітко вираженому возshy-дії на плановий малюнок сучасної річкової мережі соляних структур Прип`ятського прогину. Зіставлення таких структур з картою гідрографічної мережі дозволило А.В.Матвееву, Е.А.Левкову, Н.Н.Абраменко і ін. Встановити, що число зростаючих форм становить від 80 до 85% від загального числа соляних структур регіону. велике
число структур безпосередньо визначає положення ліній вододілів великих річок (Березини і приshy-п`яти, рідше між Прип`яті і Дніпра). Склепіння ще більшого числа структур контролюють вододіли більш дрібних річок або обгинаються такими річками. Наприклад, р.Ведречь огинає Золотухинська і Ведречьское соляні підняття, р.Іппа і р.Віша - Чернінська, Мармовічское і Бобровічское, р.Оресса - Червонослобідський і Дроздовський і т.д.
Лише близько 15% від усіх локальних підняттів над склепінням соляних структур перетинаються річками, причому на таких ділянках змінюється характер долин (скорочується ширина, відсутні меандри), русла випрямлені і відрізняються аномальними градиентами ухилу водної поверхні. За даними А.В.Матвеева, коефіцієнти меандрирования (відношення довжини річки між двома пунктами до найкоротшій відстані між ними) над такими структурами зазвичай мають значення, близькі до одиниці (тобто русла практично прямі), ухили русла у Прип`яті досягають 42 см / км (при середньому значенні 6 см / км). Навпаки, над негативними соляними структурами долини річок расшіряshy-ються, збільшується кількість стариць, зростає заболоченість, коефshy-фициент меандрирования досягає 1,7-2,7, ухили русла Прип`яті знижуються до 4 см / км і менше, на решті річок також зменшуються в 1,5-2,0 раshy через порівняно із середніми.
Сказане дозволяє зробити загальний висновок про те, що протягом новітнього часу швидкість зростання соляних підняттів і суброзіонних просадок в цілому значно вище середніх для кіммеріско-альпійського етапу показників, причому максимальна інтенсивність галокінеза і суброзіі доводиться на середній і пізній плейстоцен, а руху солі швидше за все тривають і в даний час.
