Проурядовий табір в парламентських виборах 1935 р польщі

Відео: Табір Польщі: Т @ мпони вставляй

На основі архівних матеріалів представлена діяльність політичних і громадських організацій проурядової (санаційного) табору в період передвиборної кампанії в сейм і сенат 1935 року в Польщі.
Передвиборна кампанія і самі вибори до сейму і сенату 1935 року в Польщі проходили на тлі зростання міжнародної напруженості в Європі і на початку подолання Польщею економічної кризи. У внутрішньополітичній сфері напередодні виборів відбулися події, що мали для них велике значення. У квітні 1935 вступила в силу авторитарна за характером конституція, а в липні 1935 р закони про вибори до сейму і сенату. Закони фактично усували опозиційні партії від виборів, ставлячи під контроль правлячого табору процес висунення і затвердження кандидатів в депутати і сенатори і роблячи вибори останніх не прямими і не загальними. Всі провідні опозиційні партії країни прийняли рішення бойкотувати вибори.

Іншим подією стала смерть у травні 1935 р визнаного авторитету правлячого табору і значної частини польського суспільства маршала Ю. Пілсудського. Він вважався воссоздателем незалежної польської держави в 1918 р і під гаслом боротьби з партіями очолив державний переворот 1926 р привів до влади санаційний табір. У санації не було фігури, порівнянної за значимістю, в зв`язку з чим виникла проблема успадкування влади, яка призвела до суперництва в правлячого угрупування. Це послаблювало проурядовий табір і домінувала в ньому «полковничу» групу, а також викликало прагнення прем`єра В. Славека замість основної проурядової організації Безпартійного блоку співпраці з урядом (ББВР) створити нові форми політичної організації табору.
Стримуючий вплив на передвиборну кампанію ББВР надавав ряд факторів: друга половина травня 1935 року була для Блоку, як випливає з щомісячного звіту МВС, періодом, «присвяченим виключно жалобних заходів і маніфестацій, що проводяться ... переважно з ініціативи проурядової табору і військових кіл» - в червні ж діяльність Блоку ускладнювали, як повідомлялося в тому ж джерелі, «версії про можливу ліквідацію ББВР», і серед напрямків діяльності цієї організації лише на останньому, п`ятому місці називалися «передуватимете ьная підготовка до виборів в законодавчі палати ».

Відео: Закритий табір в Польщі беспридел

Відео: Хлапово "ЯР", Літній табір в Польщі

Тільки в липні 1935 р в місяці оголошення нових виборів, звіт МВС відзначав значне пожвавлення діяльності ББВР «в зв`язку з наближенням виборів в законодавчі палати». Діяльність Блоку включала створення виборчого апарату, призначення спеціальних керівників передвиборної кампанії в містах та сільській місцевості, більш тісні контакти з іншими провладними силами, розгортання активної підготовчої передвиборної діяльності на рівні місцевого самоврядування. Мітинги, яких в липні було проведено в два рази більше, ніж в червні (111 за участю 17, 6 тис. Чоловік), присвячувалися виборів.
Агітацію, спочатку мляву, почали проурядові друковані органи, пропагуючи конституцію і закони про вибори. Демонструючи переваги виборів без участі партій, в пропагандистській брошурі повідомлялося: «День голосування наближається, а на вулицях тихо. Ніхто не засмічує проїжджу частину і тротуари друкованою продукцією, стіни не заліплює строкатими плакатами, мегафони мовчать. Групові інтереси не стикаються, ніхто щодо нікого не зводить наклеп. В конкуренцію вступають люди, люди обрані, які пройшли через зборів найвидатніших провідних діячів, люди розумні і чесні. Адже вони не будуть займатися огудженням противника, вони не будуть створювати ярмаркового шуму навколо своїх персон. Шляхетна конкуренція цінностей не може проходити в атмосфері гомону, її фоном НЕ буде засмічена брудна вулиця »
Дійсність же була іншою, ніж її апологетично описував проурядовий публіцист. Правляча угруповання виявилася не в змозі запобігти передвиборних інтриг і суперництва між кандидатами, групами і організаціями. А. Хойновський пояснює: «Відсутність зовнішньої конкуренції, консолідуючою санацію в ході попередніх кампаній, вело одночасно до посилення існуючих в таборі протиріч, збільшило амбіції окремих сил, які вступили в гостре суперництво за розділ мандатів». Уже в липні 1935 року звіт МВС відзначав на деяких територіях «антагонізми і тертя на тлі прагнення домогтися висунення кандидатом в депутати».
Документи про боротьбу всередині проурядової табору в період передвиборної кампанії призводять в своїх роботах А. Айненкель і А. Хойновський. Наведемо ці та деякі інші документи. Керівник варшавської воєводської організації ББВР скаржився керівництву, що проурядова організація ветеранів «проводить самостійну передвиборну кампанію, ставлячи нас в окремих округах в дуже скрутне становище», причому посилаючись на рішення своїх центральних органів.
Інші проурядові організації також мали претензії до висуваються ББВР кандидатам. У листі соратників зі Стрия повідомлялося, що «наполегливо ходять чутки про прізвища депутатів в майбутньому сеймі, ... які ні своєю ідеологією, ні громадською діяльністю і взагалі нічим не заслуговують такого почесного висунення». Автори листа просили, щоб кандидатами були «особистості ідейні і дійсно заслужені на ниві громадської та ідеологічної діяльності». У телеграмі генералу Е. РидзСміглому (він успадкував посаду Ю. Пілсудського генерального інспектора армії) громадські організації Коломиї повідомляли про своє рішення «самим категоричним чином протестувати проти нав`язаної кандидатури» провідного місцевого діяча ББВР Ю. Санойци, пропонуючи іншого кандидата. Цитувалася резолюція мітингу в Коломиї, на якому його учасники «одноголосно постановили відмовити плану Президенту міста Коломиї Юзефу Санойце в довірі і висловилися проти його кандидатури в Сейм».

Відео: Документальний цикл "визволителі". фільм восьмий

Суперництво, часто не надто чесне, було найбільш помітно протягом першого місяця передвиборчої кампанії (до середини серпня 1935 г.), коли відбувалося висунення кандидатів. Вищі державні органи влади та керівництво ББВР, особисто В. Славек не могли впоратися з цією стихією. А. Айненкель пише: формуванням списків кандидатів «займався сам Славек за допомогою найближчих соратників. В умовах фактичного розпаду ББВР боротьба велася між різними санаційними діячами »8. В. Славек «проводив час, дріб`язково зважуючи переваги і недоліки окремих кандидатів і складаючи виборчі списки», зазначає П. Вечоркевич. Гостру боротьбу за мандати всередині проурядової табору цей автор пояснює так: «Обмеження числа депутатів ... спонукає не лише позбавити багатьох місця роботи, але і вигідного джерела змісту себе, а також неясна політична ситуація».
В таких умовах пропаганда ББВР звужувалася до роз`яснення порядку голосування та закликів взяти участь у виборах, головним чином в сейм. Саме так висвітлювалися вибори в проурядової пресі, яка також всіляко вихваляла нову конституцію. «Газета польска» переконувала: «Нова польська конституція є конституцією демократичної, конституцією, очищеної від брехні». Керівництво Блоку в кінці серпня 1935 р вислало місцевим організаціям зразок відозви, в якому говорилося: вибори вперше «проходять без посередництва політичних партій», бойкотують вибори партійним лідерам «вторять нашіптування явних ворогів нашої Незалежності», тому вибори є «іспитом громадянської зрілості і важливим справою в творенні нового ладу Республіки ». Місцеві організації ББВР поширювали листівки подібного змісту. Одна з них, підписана двадцятьма шістьма проурядовими організаціями Замостя, називала негативне ставлення до виборів «дією виключно антидержавним, заслуговує бути засудженим» і закликала «всі суспільство взяти участь у виборах і реалізувати тим самим основне громадянське право».
Підсумки виборів для проурядового табору були плачевними. Не виправдалися надії за основним показником явки виборців на вибори до сейму 8 вересня 1935 р .: вона досягла лише 46,51%. «Результати виборів були несприятливі ще й тому, що близько 70 осіб, попередньо висунутих, не отримали мандатів. Мандати отримали понад 100 осіб, яких спочатку керівництво ББВР не приймало до уваги ... », додає А. Айненкель. Навіть серед вузького кола осіб, які вибирали 15 вересня 1935 р сенаторів, мали місце, як в Познані, складні міжгрупові інтриги. Серед причин такого результату виборів дезінтеграція проурядової табору і пов`язана з цим неефективність його дій (підбір і проведення своїх кандидатів, пропаганда) в період передвиборної кампанії 1935 р
Увага, тільки СЬОГОДНІ!