Військово-політична ситуація у франції в кореспонденціях газети «російські відомості» напередодні першої світової війни
Відео: "геоекономіка": Політичні події у Франції напередодні виборів. Програма від 3 березня 2017 року
Зміст
Роль преси в обговоренні внешнеполіshy-тичних подій початку XX ст. і отношеshy-ня до них російського суспільства - тема, давно поставлена у вітчизняній науці. Вніshy-гу дослідників насамперед прівлеshy-кали матеріали російської преси, относящіshy-еся до періодів загострення міжнародної обстановки в зв`язку з кризами, предшествоshy-вавшего Першій світовій війні. У той же час спеціально нерозглядалася отноshy-шення російській пресі до завдань і проблеshy-мам зовнішньої політики Росії непосредshy-ного напередодні війни, позиція преси щодо перспектив Троїстого згоди і участі в ньому Росії, а також ставлення російської громадськості до зовнішньополітичних проблем союзників по Антанті . Тим часом провідні періshy-одичні видання країни приділяли цим сюжетам величезну увагу.
У початку 1912 року на пост французького прем`єр-міністра і міністра іностранshy-них справ висунувся відомий прихильник «енергійних дій» Раймонд Пуанкаshy-ре. Взявши курс на і активну підготовку до війни, Р. Пуанкаре велике значення приshy-давав зміцненню франко-російського союзу. У 1913 році у Франції був прийнятий закон про трирічну (замість дворічної) військової служби з метою не відстати від Німеччини в чисельності армії мирного часу. Леshy-ші французькі партії - соціалісти і радикали - були проти нового військового закону. У травні 1914 р грунті цього вопроshy-са у Франції почався політичний кріshy-зіс, який був подоланий тільки в наshy-чале червня 1914 р
Відео: Як російські воювали за свободу Франції на Першої світової. виставка
Ці події внутрішньополітичної жізshy-ні Франції викликали великий відгук в Росshy-сі - в пресі стали з`являтися огляди, поshy-священні перипетій громадської борьshy-б навколо військової реформи у Франції. Особливий інтерес представляють статті, які в останні передвоєнні місяці були опубліковані в газеті «Русские веshy-домості». Як правило, її вважають блізshy-кою у напрямку до кадетам, а по содерshy-жанію «професорської», наукового, довольshy-но нудною газетою. «Русские ведомости» мали давно склалася і надежshy-ної службою зарубіжної інформації, її представники перебували в усіх европейshy-ських центрах. Закордонна інформація в газеті була присвячена насамперед внутshy-ріполітіческім проблем западноевроshy-пейських країн. У Франції з 1910 р корресshy-пондентом газети був Олексій Станіславоshy-вич Белевский (1859-1919), публіцист, піshy-сатель. Читачам «Русских ведомостей» він був відомий під псевдонімом Белоруссов.
Називаючи питання про тривалість військової служби «вузлом політичного поshy-розкладання» у Франції, Белоруссов писав, що значення його не обмежувалася тим, чи буде країна позбавлена 250 000 работніshy-ков, яких казарма відриває від проізshy-водительности праці, і чи буде військовий бюджет обтяжений зайвими 500 мілліонаshy-ми франків на рік. «Значення його набагато серйозніше і глибше, і не тільки для Франshy-ції, але для всієї Європи», - вважав пубshy-ліціст. З чим це було пов`язано?
У травні - червні 1914 р Белоруссов багато писав в «Русских ведомостях» про ідею «воshy-споруд нації» (de la nation агшйе), коshy-торая набула широкого поширення у Франції напередодні війни, особливо в пацифістських і соціалістичних колах. Суть її полягала в заміні постійної армії міліцією, «суб`єктом якої явshy-ляется все здатне носити зброю насеshy-ня країни».
Така концепція організації військових сил не зустріла співчуття ні у спеціаліshy-стов і професіоналів військової справи, ні у правлячих класів. В той же час не подлеshy-жало сумніву, що Франція не могла далі йти в колишньому напрямі, т. Е. Відповідати на кожне посилення своїх протівshy-ників ( «зокрема, багатолюдній Гермаshy-ванні») збільшенням терміну служби: «Ні екоshy -номіческі, ні соціально, ні політично введення чотирирічної, а потім пятілетshy-ній служби у Франції немислимо ».
«Очевидно, - писав далі Белоруссов,-Франція змушена шукати рішення задаshy-чи в іншій площині і ... саме в плосshy-кістки, зазначеної соціалістами: в вооружеshy-ванні всього народу». Публіцист побоювався, однак, що статися це може не стільки в «скасування» постійної армії, скільки в «додавання» до неї, т. Е. Країна превратітshy-ся «в свого роду озброєний табір - все в очікуванні загальноєвропейської бійні».
Білорусів в червневому випуску «Русshy-ських відомостей» згадував вийшла «недавно» у Франції книгу «La paix armee et le probleme D`Alsace» ( «Озброєний світ і проблема Ельзасу»). Відкривалася книга маніфестом, підписаним 12 профессораshy-ми, 28 письменниками і редакторами, 11 художshy-никами, чотирма вченими і п`ятьма студенshy-тами. Головна ідея маніфесту і всієї кніshy-ги зводилася до необхідності зближення Німеччини з Францією.
У квітні 1914 року з візитом в Париж приshy-був англійський король Георг V. Відзначаючи «своєрідний мілітаристський присмак» парадній зустрічі, Белоруссов задавався питанням про реакцію на візит глави дружеshy-жавної держави «неофіційною Франshy-ції». З точки зору публіциста, про реакshy-ції цієї не варто судити по газетних стаshy-тьямов, так як вони «написані в редакторshy-ських кабінетах політичними діячами та продиктовані практичними соображеніshy-ями»: «Вони в окремих випадках висловлюють отshy-носіння рядового громадянина ». За мнеshy-нию Белоруссова, «паризьке простонароshy-дье» під впливом соціалістичної агіshy-тації відносилося негативно до Тройshy-ственному угодою: «Наскільки воно володіє певними поглядами на заshy-дачі міжнародної політики, воно стоїть за зближення з Німеччиною». Німеччина ж -світовий конкурент Англії. Які можуть бути у нього підстави для радості з поshy-воду скріплення офіційних уз Франції та Англії? На думку публіциста, едінshy-ного, що могло привернути до церемонії простих обивателів, - «жага видовищ, і тільки».
Таким чином, вважав Белоруссов, ідеї франко-німецького зближення раздеshy-лялісь значною частиною французів. «Чому ж не знаходять вони свого виражеshy-ня в політиці Франції і чому« правяshy-щая буржуазія »не поділяє їх?» - вопроshy-шал публіцист. Адже «абсолютно очевідshy-но, що війна нічого вирішити не може і не в силах залагодити ... історичні і екоshy-номічного контроверзи» між Франціshy-їй і Німеччиною.
Відео: Роль Франції в Першій світовій війні
У цьому, на думку Белоруссова, і заshy-полягають вся суть справи. Для «помірної, обережної, розважливою буржуазії, котоshy-рій з усіх пристрастей знайомі лише більш спрага наживи і страх перед втратами», зближення з Німеччиною - лише ріскованshy-ве практичне пропозицію, позбавлене «природною ідейної основи». У той же час для соціаліста «європейський світ -сінонім європейської республіки». Для нього «мир, братерство народів, царство труshy-да, Сполучені Штати Європи - все це ланки одного ланцюга, елементи одного конshy-структивно плану». Але в цьому констshy-руктівних плані не було нічого, що могshy-ло б «спокусити» буржуазію.
Свого часу В. І. Ленін писав, що «Русские ведомости» поєднували «правий кадетізма з народницьким нальотом». Бесshy-спірно, цей «народницький наліт» отраshy-зілся на висвітленні питань зовнішньої поshy-літики Росії: в загальному контексті лібеshy-ральной друку «Русские ведомости» заніshy-мали особливу позицію. З одного боку, значення франко-російського союзу не отріshy-цалось повністю-з іншого - його успішне функціонування пов`язувалося з пріданіshy третьому союзу більш «народного» характеру. Цим пояснюється увагу і безсумнівна симпатія газети до соціалістичного двіshy-ню у Франції напередодні війни. Таким чином, передвоєнні статті паризького кореспондента «Русских ведомостей» вполshy-не збігалися з «загальною лінією» газети.
