Буковина в російсько-румунських відносинах в роки першої світової війни
У роки першої світової війни долі Буковини, однією з історичних областей проживання русинів, вирішувалися на полях битв і за столом переговорів. Головним претендентом на володіння нею, як не дивно, виступила не Росія, спадкоємиця Давньої, Московської, Білої і Малої Русі, а створена тільки в 1859 р Румунія.
Зміст
Відео: Перша Світова Війна. Єгор Яковлєв
Проблеми російсько-румунських відносин в роки першої світової війни висвітлювалися в роботах російських істориків Ф.І. Носовіча, В.А. Ємця, в монографії та ряді статей В. Н. Виноградова. Дослідження цих проблем дозволило простежити хід дипломатичної боротьби за вступ Румунії у війну, еволюцію зовнішньополітичної орієнтації її правлячих кіл в період першої світової війни. Російські дослідники визначили сутність позицій урядів з питань про долю територій, що входили до складу Австро-Угорської імперії, в тому числі і Буковини. Коротко вона така: Росія стояла за розділ краю між нею і Румунією по «етнографічним принципом» (Північна Буковина, населена в основному русинами, відходить до Росії, Південна, населена в основному румунами, - до Румунії). Румунське же уряд, посилаючись на «історичні права», вимагало всю Буковину.
Проекти російсько-румунського розмежування в Буковині, що обговорювалися в роки «збройного вичікування» Румунії, які не були предметом спеціального вивчення в російській історіографії. Чи не приділили уваги в узагальнюючих роботах цього питання і румунські історики.
Мета цієї статті - детально простежити еволюцію позицій Росії і Румунії, показати прийоми і методи сторін на переговорах.
На початку першої світової війни Румунія виявилася в вигідному становищі. Правлячі кола Румунії давно виношували плани територіального розширення. Вони припускали реалізувати свої задуми, почекавши зручний момент для вступу в збройну боротьбу з найменшими втратами і найбільшою вигодою. Обидві воюючі угруповання обіцяли велику винагороду за рахунок противника, вимагаючи військового виступу Румунії.
Відео: Росія в Першій світовій війні
Определившееся напередодні війни російсько-румунську зближення дало царської дипломатії підставу зробити спробу залучити Румунію до участі у війні на боці Антанти. На початку серпня 1914 року міністр закордонних справ Росії С.Д. Сазонов повідомив союзникам про переговори з румунським посланником К. Діаманді, в ході яких був вироблений проект угоди. Проект включав зобов`язання Румунії «надати усіма своїми військовими силами сприяння операціям Росії проти Австро-Угорщини». Росія, в свою чергу, брала на себе зобов`язання не припиняти війни проти Австро-Угорщини до тих пір, поки «області Австро-Угорської монархії з румунським населенням не будуть приєднані до Румунії». Однак пропозиції російської дипломатії, якими б привабливими вони не були, не змогли змусити румунську правлячу еліту зробити в той момент рішучий крок.
14 травня 1915 р С.Д. Сазонов направив С.А. Поклевскій для вручення румунському уряду пам`ятну записку з наміткою детального розмежування між Росією і Румунією (по лінії р. Сучава). Міністр закордонних справ писав: «Я як і раніше надаю значення накладенню між Росією і Румунією міцних добросусідських відносин», однак «не можна вимагати, щоб ми для цього пожертвували своїми одноплемінниками і справедливими сподіваннями» сербського народу тільки тому, що І.І.К. Бретіану «заманулося широко окреслити жадання Румунії, яка ще недавно і не мріяла про подібні збільшеннях». Але в Бухаресті не слухали таким доводам.
18 травня румунський прем`єр-міністр зробив Петрограду несподіване повідомлення, що Румунія передбачає «з часом» окупувати австро-угорські провінції з румунським населенням, на що їй дає право угоду від 1 жовтня 1914 г. Таким чином, не зв`язуючи себе зобов`язанням вступу в збройну боротьбу , І.І.К. Бретіану сподівався в кінці війни отримати її плоди без всяких зусиль. С.А. Поклевскій довелося роз`яснити чолі румунського уряду істинний сенс угоди від 1 жовтня 1914 р яке, як зазначив посланник, «носить чисто перехідний характер згоди про військову кооперацію». З приводу цього демаршу румунської дипломатії директор канцелярії Міністерства закордонних справ Росії М.Ф. Шилінг писав 8 червня, що І.І.К. Бретіану неодноразово зловживав згодою російського уряду не оголошувати зроблених Румунії пропозицій, значення ж укладеного в жовтні 1914 р угоди «було їм абсолютно перекручено з метою виправдати свою політику».
Претензії румунської олігархії знайшли відому підтримку у французького міністра закордонних справ Т. Делькассе, який 19 травня в якості «середнього рішення» запропонував російському уряду визнати р. Сірет майбутньої російсько-румунським кордоном в Буковині. Поступаючись наполегливій натиску союзників, С.Д. Сазонов дав формальну згоду на пропозицію Т. Делькассе. Однак румунське уряд не вдовольнившись і цією поступкою, про що І.І.К. Бретіану заявив 22 травня французькому посланнику Блондель. Румунський Рада міністрів відкинув російську пропозицію і схвалив рішення І.І.К. Бретіану домагатися в якості кордону лінії Прута. У румунській пресі з`явилися повідомлення про що ведуться в Петрограді переговорах, в яких Росії приписувалася непоступливість, коментувати, за повідомленням С.А. Поклевского, «в досить ворожому тоні».
Неузгодженість, протиріччя між союзниками по Антанті зміцнювали надії румунської олігархії на те, що Росія буде змушена піти на подальші поступки. Так і сталося насправді. Під час важких невдач на Східному фронті, коли російська армія вела боротьбу з силами Німеччини, Австро-Угорщини та Туреччини, Англія і Франція вирішили принести в жертву інтереси Росії в Буковині та Угорської Русі, щоб домогтися негайного виступу Румунії на боці Антанти. З цією метою вони посилили тиск на Петроград.
Відео: Професор А. Зубов - Причини і наслідки Першої світової війни
В Наприкінці травня 1915, коли російські війська відступали з Галичини і Польщі, залишили Буковину, змінилася і позиція військового відомства Росії, яке раніше не надавало особливого значення військової підтримки з боку Румунії. У листі верховного головнокомандувача С.Д. Сазонову від 7 червня говорилося, що з чисто військової точки зору «виступ Румунії при теперішній обстановці на театрі військових дій є вельми бажаним», і що «якщо буде визнано піти на поступки, то лише за умови негайного виступу Румунії, при якому ці поступки можуть знайти собі виправдання ». Думка ставки в цій ситуації виявилося вирішальним. На особистому доповіді С.Д. Сазонова 8 червня біля Миколи II в Царському Селі було вирішено «зробити ще нові поступки румунським вимогам» з тим, щоб добитися вступу Румунії у війну.Використовуючи військові невдачі Антанти і протиріччя в її стані, румунська олігархія в 1915 р висунула територіальні вимоги, нічого спільного не мали з етнографічним принципом. Названі обставини і визначили, незважаючи на незавершеність переговорів 1915 р той факт, що за договором 1916 р румунські правлячі кола отримали від Антанти визнання своїх далекосяжних домагань.
Румунська політична еліта вела торг протягом двох років. Його результати лягли в основу договору 1916 р який виявився юридично і політично знеціненими подальшим розвитком подій. Уклавши сепаратний договір з Німеччиною в травні 1918 р, Румунія порушила статтю V політичної угоди від 17 серпня 1916 року і тим самим позбавила його юридичної сили. Свої багаторічні домагання правлячі кола Румунії змогли забезпечити тільки шляхом прямої агресії. Слідом за захопленням Бессарабії в січні 1918 р в листопаді того ж року Румунія окупувала і Північну Буковину з переважно русинською населенням. Анексія Північної Буковини Румунією була оформлена мирним договором союзників з Австрією, підписаного в Сен-Жермені 10 вересня 1919 р Держави Антанти, диктували свою волю на мирній конференції, пішли на це, оскільки вважали Румунію одним з оплотів боротьби проти «всесвітнього більшовизму», ланкою в «санітарному кордоні» проти Радянської Росії.
