Фаціальні карти
В геологічній літературі фаціальні карти розуміються по-різному. Пов`язано це з розходженнями в вживанні терміна «фація». У цій книзі відповідно до прийнятого визначенням фації фаціальними називаються такі карти, на яких показані взаємні переходи одновоз-вікові відкладень (порід) і генетичне тлумачення цих переходів. Фаціальні карти, отже, пов`язані з литологическим складом порід, а крім того, містять і певні генетичні дані. Тому вони можуть служити підставою для складання палеогеографических карт.
На фаціальних картах доцільно показувати тільки достовірні дані. Інтерполяції на них бажано застосовувати в обмеженій мірі, а екстраполяції краще взагалі не допускати.
Вибір території для складання карт. Площа, для якої намічено складання фаціальних, а потім і палеогеографічних карт, визначається завданнями роботи. Найчастіше фаціальні карти складаються для площі, на якій встановлено або передбачається присутність корисної копалини.
Вибормасштаба. Масштаб фаціальних і палеогеографічних картопределяетсядетальностьюімеющегося фактичного матеріалу, кількістю точок спостережень на даній площі і повнотою розкривається ними розрізу. Чим детальніше цей матеріал, тим масштаб може бути більшими. Масштаб карти залежить також від ступеня фациальной стійкості розрізу. Чим розріз більш стійкий, т. Е. Чим менше він змінюється, тим масштаб може бути дрібніше. Масштаб залежить від кількості карт, які передбачається скласти для досліджуваного стратиграфического інтервалу. Якщо карт складається багато, краще вибирати масштаб більший. Далі, масштаб завісіті від розмірів площі, на которойпроізводітся дослідження. Якщо територія велика, краще для зручності огляду карт масштаб вибирати дрібніший. Масштаб визначається ступенем загальної геологічної вивченості даної території. Як загальне вказівки можна прийняти, що масштаб палеогеографических карт може бути таким же, як і масштаб новітньої зведеної геологічної карти для тієї ж території.
На вибір масштабу впливають, звичайно, завдання дослідження. Чим більш детальна карта потрібна (особливо це стосується зображення розподілу генетичних факторів, що контролюють корисні копалини), тим і масштаб повинен бути більшими.
При виборі масштабу повинна враховуватися навантаження карт. Основне призначення карти (будь-який, а не тільки фациальной), це дати наочне, т. Е. Легко читається і легко розуміється, графічне зображення поширення ситуацій осадки-накопичення і відповідних їм відкладень. Тому завжди масштаб треба вибирати таким, щоб це завдання було здійсненна. Не можна брати такий масштаб, при якому один знак ліпився б на інший.
Для різних ділянок вивченої території можна складати карти різних масштабів: для всього району в більш дрібному, а для найбільш вивчених і важливіших ділянок - в більшому масштабі.
Вибір стратиграфического інтервалу. При складанні фаціальних і палеогеографічних карт перш за все вибираються стратиграфические відрізки, для яких ці карти повинні бути зроблені. Цей вибір - далеко не легке завдання. Якщо розріз потужний і в ході його вивчення було виявлено чіткі генетичні відмінності між його окремими частинами, то можливе складання серії карт, що відображають ці відмінності. Неодмінною умовою при цьому є чітке стратиграфічний зіставлення відрізків, для яких складаються окремі карти, на всій зображеної території.
Якщо розріз по вертикалі змінюється незначно, то достатньо обмежитися однією або деякими картами.
Якщо які-небудь частини розрізу є інтерес в силу укладених в них корисних копалин або важливих фаціальних змін, то доцільно скласти для цього інтервалу окрему карту, хоча б стратиграфічний обсяг його був невеликий. Однак необхідно, щоб і в даному випадку стратиграфічний виділення цієї частини розрізу і його зіставлення на площі були правильними. Без впевненості в цьому (притому впевненості, заснованої на фактичному матеріалі) карти для детальних стратиграфічних відрізків краще не робити.
Зміст фаціальних карт. Як вже говорилося, фаціальні карти відображають фактичний матеріал і його тлумачення. На них перш за все наносять області поширення відкладень даного стратиграфічного горизонту і показують їх літологічний склад. Це не становить труднощів, якщо горизонт представлений однією породою і фаціальні заміщається на площі іншою однорідною породою. Найчастіше досліджуваний горизонт представлений декількома породами. У такому випадку зображення діалогічного складу стає важче. Можуть бути різні варіанти вирішення цього завдання в залежності від конкретних умов. Наприклад, можуть бути складені схематизували стратиграфические колонки даного стратиграфічного інтервалу і на них показано дуже приблизно, звичайно, відносне значення основних типів порід, що складають цей інтервал в даному місці.
Деякі автори показують на карті умовними знаками середнє арифметичне з потужності порід, які беруть участь у складанні даної частини розрізу. Однак таке зображення не роз`яснює умов утворення відповідних відкладень.
На фаціальні карти можна наносити і інші дані, що сприяють з`ясуванню умов освіти. Так можна нанести місця знахідок фауни і флори, заміри напрямків косою шаруватості, а при великій кількості таких вимірів - троянди вимірів або застосовувати інші способи зображення узагальнених даних аж до складання самостійних карт.
Якщо необхідно показати на фаціальних картах одночасно літологічний склад і умови освіти, завжди виникає питання про те, як це поєднати. Найбільш правильно літологію наносити чорними умовними знаками, а умови освіти - кольоровими знаками поверх чорних значків літології. У разі неможливості використання двох кольорів потрібно по можливості розвантажити карту і показувати на ній тільки найважливіше. Перевантажена, погано читається карта надзвичай-чайно програє, як `б вона «і була хороша і обгрунтована по суті. Крім того, потрібно обачно обирати умовні знаки для одноколірної карти: вони повинні бути різноманітними не тільки по зображенню, але і за ступенем густоти (темряви). Густота має часто набагато більшу виразність, ніж вид знака. Наприклад, штрихування, спрямована в різні боки, але з однаковою товщиною ліній буде менше виразною, ніж штрихування, спрямована в одну сторону, але з різною товщиною і густотою ліній.
Можна також рекомендувати показувати літологічний склад точками і іншими знаками, що мають характер крапу, а обстановки накопичення зображати суцільними штриховими лініями різної товщини і різної густоти (з різними відстанями між лініями). Обов`язкові рекомендації в цьому відношенні чи целесообразни- вирішальне значення має досвід автора карт і креслярів, яким доручається їх остаточне виконання.
