Реконструкція неотектонических полів напружень і кінематичні типи активних розломів
Для реконструкції полів регіональних неотектонических напружень, які зумовили характер мережі активних розломів, що проявилися в новітній час на території Білорусі і суміжних областей був застосований розроблений Л.А.Сім (МДУ) структурно-геоморфологічний метод аналізу сполучених з основним розломом вторинних порушень (локальних розламів і мегатрещін), що базується на принципах тектонофізичних моделювання. Характер розподілу мегатрещін і малоамплітудних розломів, Оперяють встановлене за комплексом геолого-геофізичних даних основне порушення, дав можливість визначити кінематичний тип багатьох активних порушень, знак можливих зсувних зміщень, переважну орієнтування осей максимального стиснення і розтягування, а також виявити обстановки додаткового стиснення або розтягування, прикладеного перпендикулярно площині розлому. Результати реконструкції неотектонических напружень показали, що механізм формування новітніх платформних структур території Білорусі обумовлене переважно зсувне тектонічними напруженнями, які мають орієнтовану субмеридіонально вісь стиснення і спрямовану субширотно вісь розтягування.
З названими особливостями реконструйованого стосовно новітньої стадії (швидше за все другий, - позднеміоцен-плейстоценовой, - частини новітнього інтервалу геологічного часу) напруженого стану земної кори безпосередньо пов`язані кінематичні типи активних розломів. У охарактеризовано раніше поле регіональних неотектонических напруг досить протяжні розломи північно-західного простягання є переважно правими зрушеннями або взбросо-зрушеннями, а північно-східного простягання - лівими. Субмеридиональном розломи в основному мають характерні ознаки скидів або скидання-зрушень, які зазвичай супроводжуються системою мегатрещін, паралельних основним порушення. Це служить додатковим аргументом на користь припущення про переважно широтной орієнтації осі розтягування в регіоні, при якій такі розломи і повинні бути саме скидами.
В результаті виконаної реконструкції новітніх тектонічних напруг території Білорусі було уточнено ранг (порядок) активних розломів, визначені їх кінематичні типи. У встановленому поле напруг максимальною активністю характеризується правий зсув північно;
західного простягання, на північному заході співпадає з Вільнюським і Ошмянського розломами і проходить далі на південь від Мінська, Бобруйська і Гомеля (Ошмянського-Лоєвського флексурно-розломна зона). Сектор розтягування в тилу цього зсуву зумовив формування неотектонічне Березинського структурного затоки. До секторам локального стиснення у фронтальних частинах розглянутого регіонального зсуву, що виникають на ділянках його перетину з розломами північно-східного простягання, приурочені локальні підняття. Дрібнішим за масштабом прояви є правий зсув північно-західного простягання, що проходить через оз. Нарочь і Вілейське водосховище. До фронтальним частинах цього зсуву приурочені локальні підняття, а до тилової частини - структурний затоку. Інший активною системою розломів першого порядку є лівий зсув північно-східного простягання, на північному сході збігається зі Смоленським розломом, а на південному заході - з Стоходско-Могилівським (Іванівський-Смоленська флексурно-розломна зона). У південному секторі стиснення, утвореному при його перетині з продовженням Вільнюського-Ошмянського зсуву закономірно формується новітній Червоноозерскій структурний ніс з підвищеними значеннями сумарних амплітуд вертикальних неотектонічних рухів. У північному секторі стиснення ізобази новітнього підняття нейтральні по відношенню до стискає напруженням в цьому секторі, тому джерело стиснення повинен розташовуватися на півдні і діяти з боку Українського щита, що зазнає більш активну новітнє здіймання.
Третьою системою активних порушень першого порядку є субмеридиональном розломи. Один з них на півночі збігається з Чашнікскім розломом фундаменту, другий проходить між рр. Могильов і Бобруйськ. Обидва розлому супроводжуються інтенсивними максимумами густини мегатрещіноватості субмеридионального простягання, що служить свідченням переважання скидний компоненти переміщень. При цьому по Чашнікскому розлому відновлюється правосдвіговая складова зсувів, яка може бути обумовлена різницею між величинами напружень розтягу і проміжних напруг, тобто вісь стиснення в цьому випадку може бути проміжної віссю. До сектору розтягування цього скидання-зсуву на півдні приурочений структурний затоку, а на півночі - негативна Неотектонические структура (Полоцька депресія). Система субмеридіональних активних розломів першого рангу контролює весь Березинський структурний затоку, морфологія якого ускладнюється через наявність активних розломів інших простягання.
Таким чином, всі великі активні розломи території Білорусі розвиваються в умовах регіонального субмеридионального стиснення і субширотного розтягування, орієнтованих субгоризонтально. В даному полі напружень меридіональні розлами першого рангу повинні мати раздвіговую складову, чим пояснюється локалізація в зонах таких порушень глибоких ерозійних вріз (льодовикових улоговин) і значне зростання в цих зонах потужності новітніх (особливо льодовикових) відкладень. Субширотні розломи першого порядку в установленому поле напруг повинні бути затиснутими, але при кілька мінливих співвідношеннях у взаємній орієнтуванні стиснення і площин сместителя розломів такого простягання останні теж можуть активізуватися, зокрема, субширотні елементи Полоцької зони розломів на півночі Білорусі супроводжуються яскраво вираженими максимумами густини мегатрещін майже всіх простягання. З урахуванням значної глибини закладення Північно і Південно-Полоцького розломів, це послужило підставою для віднесення цих порушень до розламів першого порядку з невстановленої кінематикою.
Для цілого ряду розломів встановлені орієнтації осей відносного стиснення і розтягування, які дають значний розкид в своїх напрямках. Розломи, в зонах динамічного впливу яких встановлені ці напруги, не грають помітної структуроутворюючої ролі і тому віднесені до розламів другого і більш дрібних рангів. Незважаючи на значний розкид в орієнтуванні напружень другого рангу, можна відзначити деякі тенденції в їх орієнтації, а саме: на заході півдні і південному сході регіону переважають субширотні орієнтування осей стиснення другого порядку, в той час як на півночі - субмеридиональном. Імовірно ця впорядкованість може свідчити про наявність джерела субширотного стиснення на заході, меншого за величиною, ніж меридиональное стиснення. На користь цього припущення говорить аналіз ситуацій додаткового стиснення або розтягування, орієнтованих нормально до площини розлому, Так, два дрібних розлому в північному секторі стиснення, утвореному Смоленським і Вільнюського-Ошмянського розломами, формуються в умовах додаткового стиснення - це явище добре пояснюється їх становищем в секторах стиснення на закінчення субмеридионального скидання-зсуву і на перетині Смоленського і Вільнюського-Ошмянського розломів. Розломи на заході регіону формуються тільки в обстановці додаткового розтягування, яке орієнтоване субширотно або діагонально. Субширотні орієнтування додаткового розтягування можуть бути обумовлені дією слабшого субширотного стиснення із заходу, про який згадувалося раніше.
Звертає на себе увагу наявність додаткового субширотного розтягування в зоні Чашнікского розлому, яке, можливо, зумовлено реактивним стисненням, викликаним процесом рифтогенеза в східній частині улоговини Балтійського моря. Відновлені неотектонические напруги можуть становити практичний інтерес у зв`язку з важливістю визначення ступеня проникності гірських порід при гідрогеологічних, нефтепоіскових та інших дослідженнях. У секторах розтягування одні і ті ж породи будуть більш проникними ( «розкритими»), а в секторах стиснення - менш ( «затиснутими»). Це саме можна сказати і до субмеридиональном ( «розкритим») і субширотні ( «затиснутим») розломів.
