Інститут послуг в іноземному законодавстві
Відео: ПДВ при придбанні послуг у іноземців, зміни в АПК, висновок ГПД з ІП
Зміст
В даний час в світі насчітиваетshy-ся до десятка правових традицій: романоshy-германська правова сім`я, загальне (англосакshy-сонское) право, китайське право, мусульманshy-ське право, африканське право. І хоча кожне з них характеризується особливим докshy-трінальним поглядом на проблему послуг і на процедуру регулювання їх обороту, загальним для них є відсутність чіткого нормаshy-тивного визначення послуги як об`єкта цивільних прав.
Відео: Інститут Гете в Києві. Іспит з німецької А1
З точки зору вивчення правової обесshy-забезпеченості обороту послуг особливий інтерес представляють дві правові традиції: і романо-германське право. Іменshy-но ці правові традиції лежали біля витоків формування ринкової економіки в страshy-нах європейської цивілізації: загальне право - у Великобританії і її колоніях, США- роshy-мано-німецьке право - в країнах контіshy-нентальной Європи. Одне з головних разліshy-чий між двома правовими системами заshy-лягає у визначенні формальних ісshy-джерел права, основні характеристики яких безпосередньо впливають на інстіshy-тут послуг.
Для розуміння англосаксонської традіshy-ції необхідно мати на увазі чи не глаshy-венства роль судового прецеденту в ієрархії джерел права, повсюдне застосування правового звичаю, відсутність поділу права на приватне і публічне, отshy-присутність кодифікації. Таким чином, соshy-тримання будь-якого поняття, даного в акті Парламенту (Статуті), може бути сущестshy-венним чином змінено в процесі правоshy-применительной діяльності англійських судів. Це твердження може бути сміливо віднесено і на рахунок поняття послуги, даного в Акті про надання товарів і послуг 1982 року (Supply of goods and services act 1982). Строго кажучи, зазначений акт не содерshy-жит дефініції послуги як такої, але опреshy-деляет, що за договором про надання послуг одна зі сторін (виконавець) погоджується надати (виконати) послугу, причому оплата даної послуги не залежить від досягнення очікуваного результату, який не може бути гарантований. Наприклад, якщо спеціаshy-лист не може вирішити проблему і, незважаючи на всю свою майстерність і старанність, не в соshy-стоянні навіть встановити несправність, не кажучи вже про її усунення, то замовник не має права на цій підставі відмовити в оплаті за роботу і витрачений час. Він повинен сплатити розумну ціну, якщо тільки не доshy-показує, що проблема не була вирішена по приshy-чині некомпетентності виконавця. Це означає, що на перше місце за значимістю при наданні послуги та оцінці її корисності виходить не результат, а уважне отноshy-шення виконавця до своїх дій і його майстерність. Саме це переносить корисний ефект послуги та зацікавленість получаshy-теля послуги з її результату на сам процес, поточну діяльність виконавця по окаshy-пізнання послуги. На практиці бувають випадки, коли важко визначити, за що справляється плата - за товар або за послуги. Наприклад, пошкоджена річ передається в майстерню на ремонт, де майстер поряд з ремонтом також робить заміну пошкоджених деshy-талей на нові і їх установку. В даному випадку оплата проводиться як за услугімастера, так і за нові деталі. Проте правове регулювання купівлі-продажу і надання послуг розрізняється в англійському праві: перше регулюється Актом про продаж товарів 1979 року (Sale of Goods Act 1979), втоshy-рої - зазначеним вище Актом 1982 р Тут для послуг найважливішою характеристикою остаshy- ються турбота і майстерність виконавця, для продажу товарів головним є питання про те, щоб товар мав нормальним риshy-нічним якістю і був придатний для ісshy-користування за призначенням.
Романо-германська традиція являетshy-ся найстаршою і найбільш впливовою в міshy-ре, вона остаточно склалася в результаті зусиль західноєвропейських університетів, що виробили і розвинули, починаючи з XII ст., На базі кодексу імператора Юстініаshy-на загальну для всієї Західної Європи юрідіshy- чний науку, пристосовану до современshy-ним умовам. В рамках цієї традиції ісshy-торичні прийнято виділяти два сімейства: французьке і німецьке.
Французький цивільний кодекс (кодекс Наполеона 1804 г.) не містить визначення послуги, однак роз`яснення цього поняття биshy-ло дано Вищим судом Франції: за договором надання послуг одна сторона доручає виполshy-ня певної роботи іншій стороні - виконавцю, який буде її самостоятельshy-но виконувати за допомогою здійснення фізіshy-чеських або інтелектуальних дій без повноважень агента замовника.
Оскільки кодекс Наполеона ліг в осноshy-ву цивільного законодавства Бельгії, Голландії, Польщі, Італії, а в последуюshy-щем реціпіровани не тільки французскіshy-ми колоніями (Близький Схід, Північна Африка, Індокитай і ін.), А й іншими країнами (Португалія, Іспанія, Люксемshy-бург), то можна пояснити, чому законодаshy-будівництві цих країн не містить інституту послуг. Зокрема, в Цивільному кодексі Бельгії, як і у французькому, ні упомінаshy-ня про договір найму робіт. Проте такий договірний тип виділяється, для його визначення доктрина вдається до указанноshy-му роз`яснення Вищого суду Франції.
Важливо відзначити, що з даного догоshy-злодієві виконавець може виконати не тольshy-ко якесь матеріалізоване завдання, але і виключно інтелектуальне, таке як дача консультації.
Бельгійські вчені ретельно разграshy-нічівают вказаний договір і договір агенshy-вання, акцентуючи увагу на тому, що за договором агентування дії агента спричиняють виникнення прав і обов`язків у принципала, і агент діє від імені і за рахунок принципала. Виконавець же по договоshy-ру про наймання не володіє такими правомочіяshy-ми. Головне, що характеризує договір найshy-ма робіт і дозволяє вважати його фактично договором про надання послуг - це те, що виконавець повинен працювати з усім приshy-сущим йому майстерністю і турботою. І саме в здійсненні такого належного стандарту турботи полягає його обов`язок, а зовсім не в досягненні заданого результату.
Таким чином, можна зробити висновок, що договір найму робіт по бельгійському законодавству є якесь змішання підряду і надання послуг в їх росshy-Сийском розумінні. Він опосередковує НЕ тольshy-ко надання нематеріальних послуг, але і окаshy-пізнання послуг, що приводить до створення будь-якого матеріального об`єкта. У будь-якому випадку акцент робиться не на досягненні ожідаемоshy-го результату, а на гарантованому зі стоshy-ку виконавця високій якості самої роботи як поточної діяльності по достіshy-жению заданого результату. Тому можна говорити про те, що в даному випадку також йдеться про послугу як дії або деяshy-ності, корисний ефект якої составshy-ляет саме належний порядок її соверshy-шення (надання).
Німецьке цивільне Укладення 1896 р справило свій вплив на Австрію, Чехословаччину, Грецію, Швейцарію, Югоshy-Слави, Японію, Корею, Китай і Тайвань, визначає сутність договору на надання послуг таким чином: «За договором на надання послуг особа, що обіцяють послуги , зобов`язується надати домовлені послуги, а друshy-гаю сторона - виплатити обумовлене вознаshy-гражденіе ».
Відео: Понаїхали. Полікуватися. 24.04.2017
Але правове регулювання послуг осуshy-ється фактично в рамках договору підряду. Як його предмета виступають як виготовлення або зміна речі, так і інший результат, який досягається шляхом виполshy-вати роботи або надання послуги. Проте надання послуг знайшло своє частічshy-ве, самостійне регулювання у вигляді договору про туристичне обслуговування.
Коротко змальована схема інституту послуг в зарубіжних системах права позволяshy-ет висловити такі судження.
По-перше, послуги в цивільному праві зарубіжних країн характеризуються не тільки як корисні дії або діяльність, на перше місце виходить особистість виконавця, який не зобов`язаний гарантувати досягнення бажаного результату, а в першу чергу забезпечує належну якість своєї діяльності, сумлінне до неї отношеshy-ня . Він повинен в процесі надання послуг реалізувати свої навички, вміння, професshy-сіоналізм, компетентність - все те, що явіshy-лось основною причиною, чому замовник звернувся саме до даного виконавцю. Саме на професіоналізм може рассчіshy-ють замовник, це єдине, що гаshy-рантірует для нього певну ступінь ймовірності того, що бажаний результат буде досягнутий.
По-друге, в зарубіжному законодательshy-стве ми зустрічаємо принципово той же підхід до розуміння послуги, який восshy-прийнятий і в російському законодавстві: усshy-луки розглядається як дія або деяshy-ність, причому результат такої деятельshy-ності не може бути гарантований ісполніshy тель.
