Методика виявлення активних розломів і реконструкції неотектонических полів напружень

Виявлення активних розломів в умовах Білорусі та суміжних областей зажадало розробки особливого методичного підходу і спеціального аналізу. Як відомо, в геотектоніці і структурної геології розломами називають поверхні розриву або зони в породі, уздовж яких виявляється помітне зміщення. Що ж стосується розломів, активних на новітньому етапі, то тут слід враховувати три обставини. По-перше, вони проявляються не в межах тектонічно рухомих областей, а на площі відносно стабільною древньої платформи. По-друге, ці розривні порушення відносяться до класу нині живих (формуються) і не на всьому своєму протязі виявляють ознаки зсуву. По-третє, такі розломи переважно проступають не однієї площиною сместителя, а в широкій смузі в формі малоамплітудних зсувів, флексурних вигинів і флексури-розломів, зон підвищеної тріщинуватості порід.

Отже, стосовно до Білоруського регіону поняття «активний розлом» можна визначити наступним чином: під активним в новітній час розломом (флексурно-разломной зоною) розуміється лінійно витягнуте плікатівно-диз`юнктивне малоамплітуднимі порушення, які проявляються на неотектонічної стадії і виражене в будові фундаменту і платформного чохла комплексом ознак - зсувами, флексурних і іншими вигинами слоев- підвищеної трещиноватостью і проникністю земної кори (аномалії підземних вод, газові еманації, по ишенние значення градієнтів теплового потоку) - виразом в рельєфі, гидросети і інших елементах ландшафту, сейсмічності, аномаліях сучасних рухів земної кори- впливом на фації верхнеолігоцен-четвертинних відкладень, межі геологічних тіл. Такі порушення можуть бути як активізованими фрагментами розломів доплатформенной і платформного закладення, так і новоутвореними. Виходячи зі сказаного, при виявленні активних розломів використовувався комплексний аналіз геологічного, геофізичного, геодезичного, космогеологіческого, геоморфологічного, геохімічного, гідрогеологічного, неотектонічне і іншого матеріалу. В якості одного з основних ознак, що відрізняють активні розломи, було визначено їх вплив на формування товщі новітніх відкладень і морфологію рельєфу земної поверхні. Тому для складання вихідної моделі активної разломной мережі був виконаний спеціальний аналіз форм рельєфу, характеру гидросети і особливостей будови позднеолігоцен-четвертинних акумуляції. В ході геоморфологического і лінеаментного аналізу (лінеаменти, що не збігаються з впевнено виділяються розломами, інтерпретувалися як прояви мегатрещіноватості) були використані крупно-і середньомасштабні топографічні карти, спеціальні карти масштабу 1: 200000, на яких інформація про рельєф відповідала навантаженні масштабу 1: 50000, а також дистанційні (космічні) матеріали. В результаті було виявлено досить густа мережа спрямлених елементів різної протяжності, орієнтування та сполучення. З`ясувалося, що багато суперрегіональні лінеаменти оперені складною системою лінійних форм меншого рангу. Аналізу співвідношення тих і інших було приділено особливу увагу, так як саме ця інформація дозволяє виявити ознаки горизонтального зсуву по розломах, а також зробити висновки про напружений стан приповерхневих горизонтів земної кори. Паралельно з вивченням рельєфу було виконано зіставлення виділених лінійних зон з геологічною будовою відповідних ділянок регіону (в основному зверталася увага на різкі коливання потужності, зміни фаціальні складу, положення кордонів різних генетичних типів відкладень, характер виклинювання геологічних тіл, зчленування неоднакових типів розрізу, співвідношення з древніми похованими врезамі і т.д.). Виявлялися кордону геологічних тіл, що сформувалися не тільки в позднеолігоцен-голоценових час, але і в давніші періоди, перш за все в тих випадках, коли контури простягання таких утворень оформилися на уже згадуваному етапі. У названому відношенні особливо інформативними виявилися геологічна карта дочетвертинного відкладень і карта ложа четвертичной товщі.

Критерієм виявлення активних неотектонических флексурно-розривних порушень служило також закономірне розташування водно-льодовикових форм, оскільки активізація розломних зон під дією льодовикової навантаження сприяла утворенню макротріщин в тілі льодовика. У зв`язку з цим протяжні лінійно орієнтовані системи льодовикових улоговин, вибоїни озер, озов і камов маркують простягання розломних зон, активних на плейстоценовому етапі. До того ж екзарація майже завжди виявлялася саме в смузі динамічного впливу активних розломів. Був застосований один з таких методів морфоструктурного аналізу як вивчення водно-ерозійних форм, так як руслові потоки, як правило, закладалися в ослаблених і водонасичених тріщинуватих зонах, а тому є найбільш чуйним індикатором неоshy-тектонічних порушень. Аналіз річкової мережі складався з ряду послідовних методичних прийомів. Вивчався плановий малюнок річок, в тому числі розташування приток, випрямлення русел, наявність коленообразно вигинів і аномальних меандров. Випрямлені ділянки русел річок, субпараллельно водотоки, нерідко відносяться до різних басейнів, але зберігають свій напрямок незалежно від літології і рельєфу, ототожнювалися з розломно зонами. Аналізувався така ознака активних розломів як розподіл аномальних ухилів і деформацій поздовжнього профілю русел річок. Виділення аномалій ухилів здійснювалося на основі зіставлення спостережуваних значень із середніми ухилами (в межах ділянок з однорідними літологією і рельєфом). Таким чином, були виключені литолого-геоморфологічні аномалії, а також гідростатичні аномалії, пов`язані з впаданням приток. Відібрані таким шляхом деформації ухилів і профілі розглядалися як порушення, викликані перетином річкових долин активними розломами. Для підвищення надійності цього методу морфоструктурного аналізу додатково вивчалося поширення террасових поверхонь долин великих річок. Парні деформації поздовжніх профілів русел і террасових поверхонь при однотипних геолого-геоморфологічних умовах суміжних недеформованих ділянок інтерпретувалися як неотектонические порушення. При виконанні досліджень враховувалася інформація, отримана в результаті аналізу різних за інформативності дистанційних матеріалів, перш за все створені за останні 5-10 років на базі структурного дешифрування матеріалів космічних зйомок.

У зв`язку з нерівномірним геологічної вивченістю регіону помітну складність представляла перевірка всієї виявленої мережі розломів «на глибину», тобто виявлення ознак її відображення в будові розрізу четвертинних та більш древніх відкладень. Тому для вирішення поставленого завдання в якості еталонних були обрані ті ділянки, для яких є результати буріння по досить густої мережі свердловин, пройдених в ході геологічної зйомки або інших геологорозвідувальних робіт. Такі площі, що локалізуються в межах розломних зон, вдалося виділити в разshy-них місцях Білорусі. Як свідчать виконані по еталонним ділянкам побудови, активні розривні порушення нерідко помітно впливають на умови залягання шарів, распредеshy-ня фацій відкладень, виклинцьовування товщ та ін. Детальні геологічні профілі показують, що за позднеолігоцен-четвертинний час, а нерідко і за коротші інтервали диференційовані вертикальні руху могли досягати декількох десятків (до 35-40) метрів в межах однієї розломно зони. Профільний метод хоча і виявилося можливим використовувати лише по окремим детально разбуренной ділянкам, все з`явився одним з найнадійніших доказів існування новітньої деформації по розломних зон.

Крім описаних методів і прийомів, для вирішення поставлених завдань були використані результати геофізичних досліджень. При цьому використовувалася стандартна методика аналізу геофізичних полів для виділення аномалій, які можуть бути пов`язані з нині активними розломами. Отримані дані були зіставлені з моделлю новітньої разломной мережі (збіг у плані і за орієнтуванням).

Для перевірки виявленої системи розривних порушень було проаналізовано матеріал по газово-гідрогеохімічних аномалій. З`ясувалося, що в основному такі аномалії контролюються долинами річок в зонах розломів, які є областями розвантаження глибинних вод. У процесі досліджень встановлювалися місця, в межах яких мінералізація вод перевищувала гідрогеохімічний фон, а також спостерігалася підвищена концентрація гелію. Ці відомості дали додаткову інформацію не тільки про активність розломів, а й про їх потенційної сейсмічності. купити полегшені берци за найкращими цінами ви зможе на сайті byteks.ru. На даному сайті з легкістю можна прочитати про найвідоміші моделі полегшених Гомілок, як правильно вибрати і багато іншого.

Найважливішим підтвердженням сучасної і плейстоценовой геодинамической активності розломних зон є дані вивчення сейсмічного режиму. Як зазначалося раніше, в ході робіт із сейсмічного районування було визнано доцільним оцінювати сейсмічну активність розлому за період не менше 800 тис. Років.

Оцінка сейсмічної активності розривних порушень в такому досить тривалому геохронологічної інтервалі зажадала широкого використання геолого-геоморфологічних методів, які дозволили не тільки засвідчувати активність розломів, а й визначати їх найважливіші для сейсмічного районування параметри: розміри і морфологію, тип і середню швидкість переміщень, палеосейсміческіе прояви, дають можливість наблизитися до оцінки максимальної магнітуди (М_mах) І середнього інтервалу повторюваності землетрусів в зоні розлому.

Методика геолого-геоморфологічного сейсмотектонічного вивчення активних розломів спочатку розроблялася в рухомих складчастих поясах, де відносно велика швидкість рухів і нерідкі зміщення при сучасних та історичних землетрусах, що полегшує розпізнавання і визначення параметрів розломів. Ця методика в загальних рисах зводиться до наступного. Спочатку виявляються новітні розломи і тенденції неотектонічне розвитку території. Тим самим визначаються найбільш ймовірні області і зони наймолодшою активізації, де концентруються подальші дослідження. Для цього виконується дешифрування аерокосмічних знімків, що дозволяє попередньо закартировано розломи, діагностувати їх або, щонайменше, намітити ділянки, які найбільше підходять для наземного діагностування. Наземними спостереженнями уточнюються і доповнюються факти деформацій і зсувів молодих елементів рельєфу і відкладень, визначається їх вік, виявляються прояви сильних землетрусів. Додатковими ознаками сучасної активності служать зміщення, які виявляються повторними геодезичними спостереженнями, приуроченість до зони розлому епіцентрів землетрусів, фокальні механізми землетрусів як показники напрямку рухів, геотермічні і газо-гідрохімічні аномалії, що свідчать про підвищену сучасної проникності порід в зоні розлому. Дані сейсмопрофілірованія та інших видів сейсморозвідки, гравіметрії і електророзвідки дозволяють оцінити поведінку розломів на глибині. Особлива увага звертається на характерну рису локалізації більшості сильних землетрусів: приуроченість їх епіцентрів до ділянок кулисного зчленування великих розломних сегментів, вузлів перетину зрушень, і, отже, на підвищену сейсмічну небезпеку будь-яких перетинів активних розломів. У таких випадках підвищена сейсмічна небезпека обумовлена наявністю додаткового перешкоди безперервності рухів, а також меншою нарушенностью гірських порід на ділянках кулисного зчленування розломів.

У платформних областях з відносно слабкою сучасної рухливістю використовується інша методика виявлення сейсмічної активності розломів. Як і в рухомих поясах, істотну допомогу надають інтерпретація аерокосмічних знімків, аналіз рельєфу і дренажної мережі. Однак ці прийоми засвідчують, як правило, верхнеолігоцен-четвертинних або, в кращому випадку, среднечетвертічних активність, але залишають відкритим питання про позднеплейстоценових і голоценових зсувах. В областях з потужним осадовим чохлом вдаються до виявлення геофізичними методами розломів, що зміщують більш протяжний лінеаментів і простежують їх вгору по розрізу. При цьому слабкі позднечетвертічние зміщення зазвичай не уловлюються. Тому в платформних областях зростає роль непрямих індикаторів наймолодших рухів. До їх числа відносяться слабкі деформації річкових долин, виражені змінами їх будови, поздовжнього ухилу і складу алювіальних відкладень. Інформативні дані про розподіл заболочених територій і характер зміни в часі контурів (міграції) боліт і озер. Значно більшу вагу, ніж в рухомих поясах, мають результати геодезичних спостережень (переважно повторного нівелювання), аналізу слабкою сейсмічності, гідрогеологічних даних, результатів газо-гідрохімічного вивчення аномальних участко підвищеної проникності порід, де найбільш значущим представляється розподіл вмісту метану, водню, гелію, радону .

При комплексному вивченні сейсмічно активних розломів слабо рухомих платформних областей мережу активізованих розломів як правило виявляється на основі інтерпретації космічних знімків і аналізу великомасштабних топокарт, результатів наземних геологічних і геоморфологічних спостережень, структурно-тектонічного аналізу розривів і тріщин в шахтах, даних радонової і гелієвої зйомки. Подібний комплексний підхід дозволяє ідентифікувати активні порушення, нерідко вловити вертикальну складову рухів, в той же час практично невідомі випадки вимірювання горизонтальних зсувів на платформах за геологічними даними. Такі переміщення можна лише припускати про особливості структурного малюнка розломів, подібним з малюнками розломів рухливих зон з доведеними зсувами. Визначенню кута нахилу поверхні активного розлому і відповідно поділу надвигов, взбросов і скидів допомагає їх ототожнення з раніше які проявилися розломами осадового чохла, за якими давніші комплекси порід зміщені на помітну величину, а нахил визначено сейсмопрофілірованіем і бурінням. В останні роки спеціально досліджується відображення сильних палеоземлетрясеній в платформних областях (палеосейсмодіслокаціі). Одним з найбільш характерних ознак таких землетрусів є нептуніческіе дайки.

Відео: А.В. Трехлебов - Карти геологічних розломів земної кори, катаклізми, пустинькі

На картах активних розломів відбивається встановлений або обґрунтовано передбачуваний кінематичний тип рухів (насування, підкидання, зрушення, скидання, раздвиг), передбачено виділення розломів з невідомим зміщенням, флексур і глибинних зон активних порушень, виражених на поверхні лише непрямими ознаками. З урахуванням складності обгрунтування сейсмічної активності розломів на стародавніх платформах і вельми тривалого (іноді десятки тисяч років) інтервалу повторюваності сильних землетрусів обзательним елементом карт сейсмічного районування та активних розломів є розломи, які демонстрували активність в середньому плейстоцені (800-100 тис. Років тому).

Хоча територія Білорусі відноситься до площ зі слабкою сейсмічністю, нові дослідження, виконані з використанням перерахованих методичних прийомів, дозволили отримати незаперечні дані про тектонічні зсуви по частині відомих розломів і зон, що проявилося в сейсмічні події регіону. Судячи з історичними даними, в деяких випадках сила поштовхів досягала 5-7 балів.

Комплексний підхід до виділення активних розривних порушень зажадав залучення результатів вивчення сучасних рухів земної кори. У Білорусі такі роботи в основному проводилися при вивченні сучасної геодинаміки окремих, як правило великих тектонічних структур (Прип`ятського прогину, Воложинського грабена і ін.), Причому ознаки активних розломів встановлювалися за профілями з зіставленням характеру сучасних вертикальних рухів земної поверхні та деяких геофізичних (варіацій у часу гравітаційного поля), геохімічних (газово-геохімічні аномалії) і геолого-структурних показників. Ці роботи дозволили виявити диференціацію рухів на кордонах різних блоків, що має велике значення для оцінки сучасної активності розломних зон.

При виявленні співвідношень між новітнім структурним планом і глибинним будовою земної кори і літосфери важлива інформація була отримана за результатами проведення глибинного сейсмічного зондування (ГСЗ). В даний час на території Білорусі є мережа профілів ГСЗ, які перетинають основні структури фундаменту. Значний обсяг сейсмічних даних за цими профілями дозволив розробити на підставі гравітаційного моделювання нову Плотностние модель земної кори території Білорусі.

Важливе значення для розуміння природи неотектонических процесів і визначення кінематичного типу активних розломів має ізуshy-чення напруженого стану земної кори. Реконструкція неотектонических полів напружень здійснювалася шляхом використання кількох методичних прийомів: по-перше, за допомогою аналізу сейсмологічних даних, по-друге, за результатами тектонічного аналізу вивчення комплексу геолого-геоморфологічних індикаторів (структурно-геоморфологічний метод, метод тектонічного аналізу сполучених систем вторинних порушень), по-третє, шляхом узагальнення та спеціальної інтерпретації інструментальних даних про сучасні вертикальні рухи земної кори, по-четверте, по дан им вивчення розривних порушень в гірських виробках.

У першому і третьому випадках осshy-новной акцент робився на вивченні параметрів сучасного поля напруг по особливостям динаміки сейсмічних хвиль і змін градієнтів сучасних рухів в умовах напруженого стану середовища, в другому і четвертому - на реконструкцію неотектонических полів напружень, які існували (і змінювалися) протягом більш тривалих відрізків новітнього часу.

Реконструкція неотектонических полів напружень по сейсмологічних даними є традиційним елементом неотектонических і геодинамічних досліджень в різних регіонах. У той же час в умовах слабосейсмічних древніх платформ Неотектонические інтерпретація сейсмологічної інформації пов`язана з певними труднощами. Так, відома методика вивчення напружено-деформованого стану середовища шляхом визначення механізмів вогнищ сильних землетрусів, практично не може бути застосована до території Білорусі через відносно слабкою сейсмічності її території. Тому фахівцями Центру геофізичного моніторингу була розроблена і використана в умовах Білорусі спеціальна методика визначення напруженого стану середовища по динаміці сейсмічних хвиль.

Названа методика враховує вплив на хвильову картину анізотропії геологічного середовища, через яку проходять сейсмічні хвилі.

Оригінальний метод виділення активних розломів і пов`язаних з такими розломами систем мегатрещіноватості по структурно-геоморфологічними та геологічними індикаторами розроблений Л.А.Сім (геологічний факультет МДУ) і в ході реалізації міжнародного проекту МПГК №346 «Неогеодінаміка Балтика» застосований Л.А.Сім, Г.Н.Брянцевой, А.К.Карабановим і Р.Е.Айзбергом для реконструкції неотектонических напруг території Білорусі, а в подальшому за все заходу Східно-Європейського кратона. Названий метод заснований на таких передумовах.

1. Розломи фундаменту, перекриті відкладеннями платформного чохла, активізуються під впливом навіть відносно слабких неотектонических напружень. При цьому поблизу денної поверхні, на якій дотичні напруження відсутні, дві з осей головних нормальних напруг повинні бути орієнтовані субгоризонтально, а третя вісь - субвертікально.

2. У таких умовах деформування круті (з субвертікальной площиною сместителя) розломи довільній орієнтації розвиваються як зрушення, тому що вертикальна компонента дотичних напружень на поверхнях таких розломів наближається до нуля.

3. У платформенном чохлі над активним розломом фундаменту (або активізованим фрагментом такого розлому) формується флексурно-розломна зона, що супроводжується підвищеним числом тріщин (мегатрещін). За даними тектонофізичних моделювання новостворені тріщини орієнтовані по відношенню до площини розлому як R-L - відколи (тобто, відповідно, малоамплітудні право- і лівосторонні зрушення) і відриви (малоамплітудні тріщини розтягування), які складають три парагенетичних пов`язані (зв`язані) системи тріщин. При цьому орієнтація цих тріщин залежить від особливостей напруженого стану середовища (зовнішнього навантаження): при стискаєхарактеру нормального до площини розлому напруги (sigma-_n) Вісь стиснення sigma-₃, складає з площиною розлому кут більше 45 °, а при розтягується - менше 45 °.

При виявленні на певній ділянці по комплексу структурних і геолого-геоморфологічних даних трьох сполучених систем тріщин в зоні крутопадающими активного розлому, можна відновити орієнтацію субгоризонтальних осей стиснення і розтягування, знак сдвигового зміщення (правий або лівий) і умови його формування (обстановку стиснення або розтягування) .

Передумова про субвертікальності площин розломів в межах платформ і їх переважно сдвиговой природі підтверджується геологічними і геофізичними даними. Аналіз геофізичних даних по захід Східно-Європейського кратона показав, що всі виділені розломи субвертікальни до глибини 4-5 км. Польові дослідження тріщинуватості також свідчать про переважно крутому падінні тектонічних тріщин, що характеризуються в зонах розломів поясним розподілом полюсів тріщин. Такі пояси трещиноватости дозволяють відновлювати орієнтування площині розлому і лінію головного переміщення по цій площині. Вимірювання розривних порушень, виявлених в мезокайнозойских відкладеннях платформного чохла Східно-Європейського кратона, свідчать про крутому падінні сместителей активних розломів і про переважно сдвиговом переміщенні по таким розломів.

Відео: Warframe: Зміни Розломів, цін, кубрау

Для реконструкції неотектонических напруг розглядаються методом було необхідно отдешіфріровать все мегатрещіни по дрібним прямолінійним елементам рельєфу (на топографічних картах або фотознімках, масштаб яких повинен бути крупніше масштабу вивчення розломів і тектонічних напруг). При цьому нерідко в зонах Неотектонические активних розломів загальна щільність мегатрещін мало відрізняється від сусідніх ділянок, але аномалій щільності однорідних по простяганню мегатрещін (меридіональних, ССЗ і т.д.) зони активних розломів виділяються досить впевнено. При цьому знак сдвигового зміщення вздовж активного розлому визначається за характерними орієнтуваннях систем R-L - відколів (Оперяють основний розлом право- і лівосторонніх зрушень) і тріщин відриву. При цьому встановлено, що мегатрещіни, що інтерпретуються як тріщини відриву, як правило, збігаються з прямолінійними ділянками річкових долин, що відрізняються сильним мандруванням русла.

В окремих випадках виділяються активні розломи, що супроводжуються лише мегатрещінамі, паралельними його простиранию основного розлому. Згідно з даними тектонофізичних моделювання, такі розломи приймаються за формуються скиди. Додатковим підтвердженням скидний природи таких порушень служить різко нерівномірний розподіл потужності новітніх відкладень на різних крилах передбачуваного скидання.

Реконструкція тектонічних напруг дозволила більш обгрунтовано визначити ранг новітніх розломів. До суперрегіонального і регіональним розломів ставилися розломи, по простяганню яких неодноразово відновлюються однотипні напрямки зсувних переміщень і близькі орієнтування осей напружень, інші ж порушення розглядалися як локальні.

Додаткову інформацію про характер сучасного напруженого стану земної кори території Білорусі дало моshy-делірованіе горизонтальної компоненти поля напружень, виконане за методикою обробки результатів спостережених швидкостей совреshy-сних вертикальних рухів, розробленої А.Ф.Грачевим, Ш.А.Мухаметдіевим, С.Л. Юнга. При реконструкції характеру сучасних напруг верхній частині земної кори названим методом використовувалися відомості про вигинистих деформаціях, які обчислювалися не по картам сучасних вертикальних рухів земної кори, а безпосередньо за первинними даними результатів повторних нівеліровок.

Для виявлення можливого зв`язку сучасних вертикальних рухів земної кори з напруженим станом земної кори території Білорусі застосовувалася спрощена модель плит літосфери, що розглядається в якості відносно тонкої пружної однорідної пластини. Осредненние амплітуди сучасних вертикальних рухів земної кори трактувалися як вигини названої пластини. Один з двох отриманих в результаті проведеного моделювання тензорів напружень інтерпретувався як тензор глобальних тектонічних напружень, що передаються на платформу від кордонів плит літосфери, а другий - як тензор, що відображає регіональні (місцеві) спотворення глобального поля напружень внаслідок різних швидкостей сучасних вертикальних рухів земної кори.

І, нарешті, певну роль при реконструкції тектонічних напруг на території Білорусі і побудові геодинамічних моделей активних розривних порушень зіграло вивчення пов`язаних систем розривних порушень, виявлених гірничими виробками в верхнесоленосной товщі Старобинского родовища калійних солей. Новітній вік частини з виявлених в ході проведення гірничих робіт тріщин і розломів передбачався на підставі аналізу комплекту структурних карт масштабу 1: 25000 - 1: 50000 по покрівлі верхнесоленосной товщі і основним маркірують горизонтів мезокайнозойских відкладень. Розглядалися тільки ті систеиой пов`язаних розривних порушень, які розташовувалися згідно з простяганням плікатівних локальних структур в товщі кайнозойських відкладень, а також з системою лінійних елементів рельєфу і гидросети (лінеаментів). Такі порушення, Оперяють активні (точніше активізовані в новітній час) розломи (Центральний, Східно-Червонослобідський і ін.), Ототожнювалися з мегатрещіноватостью, що виникла в новітній час в результаті переміщень по основним розломів і поєднаної з такими розломами. Реконструкція полів неотектонических напруг, виконана А.К.Карабановим за стандартною методикою, виявила ознаки різкої зміни поля напружень, яке відбулося в середньому міоцені і, швидше за все, було пов`язано зі зміною знака рухів (інверсією) по Центральному та іншим розломів на площі Старобинского родовища .

висновки. Використання оригінальної методики реконструкції амплітуд неотектонічних рухів в поєднанні з комплексом методів тектонічного аналізу геологічних, геофізичних, геохімічних, геоморфологічних та інших даних дозволило виявити складну історію неотектонічної еволюції земної кори в межах Білоруського регіону.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!