Станова опозиція на чеському земському сеймі 1617 р
Відео: 3. Лекція Pr ce a studium - Робота і навчання
Станові зборів - земські і генеральні сейми і з`їзди - були головною ареною політичних зіткнень між прогабсбургской партією і станової оппоshy-зіціей в Чехії з моменту воцаріння австрійської династії в 1526 році. Хоча навряд чи можна стверджувати, що цей найважливіший інститут станового суспільства і держави був обділений увагою дослідників, очевидно відсутність в історіографії капітальних синтетичних праць про чеських станових зборах, подібних праці Ф. Каменічека про моравських сеймах і з`їздах.
До числа останніх, безсумнівно, належить земський сейм, який працював в Празі 6-9 червня 1617 року, на якому ерцгерцог Фердинанд Штирійський був «прийнятий» як «очікуваного спадкоємця» чеського престолу. Основними джерелами інформації про хід цього станового зборів є повідомлення про нього в працях Павла Скали з Згорж і Вилема Славата. П. Скала, протестантський історик антіshy-габсбурзького повстання 1618-1620 рр., Автор монументальної «Церковної історії», по всій видимості, на сеймі не був присутній. В. Славата, один з лідерів прогабсбургской партії, залишив важливе свідчення, що відрізняється досить високим ступенем достовірності. Кандидатура ерцгерцога Фердинанда, який прославився рекатолізаторскімі починаннями в своїх спадкових володіннях - Штирії і Карінтії, устраіshy-вала мадридський двір і папську курію як кандидатура спадкоємця чеської корони.
Тому імператор Матіас, його двір і продінастіческая «іспансshy-кая» партія були змушені рахуватися з неминучою перспективою протидії спробам закріпити за ерцгерцогом чеську корону. Крім того, вступаючи на чешсshy-кий престол в 1611 році, сам Матіас обіцяв станам при житті не піднімати питання про спадкоємця. Порушення предкоронаціонних обіцянок могло викликати негативну реакцію і серед впливових католиків. Ідея зробити «очікуваним спадкоємцем» чеського преshy-столу Фердинанда Штирійського дійсно була зустрінута високопоставленими католицькими консерваторами з сумнівами і побоюваннями.
Вже з березня 1617 р прихильники Фердинанда на чолі з іспанським послом графом Оньяте і найвищим канцлером Зденєком з Лобковиц почали активно «обрабатиshy-вать» найвищих земських чиновників і членів земського суду, прагнучи заручитися їх підтримкою кандидатури ерцгерцога і, таким чином, забезпечити беспрепятственshy- ве проходження питання про спадкоємця через сейм. В. Славата повідомляє про те, що вранці 6 червня 1617 року, перед самим відкриттям сейму, найвищий канцлер ім`ям імператора викликав усіх найвищих чиновників і радників земського, надвірного і Коморного судів в Чеську канцелярію. Собравshy-шимся було запропоновано висловити свою думку з приводу ще не внесеної на сейм пропозиції, в якій Матіас просив стану про прийняття Фердинанда в якості майбутнього короля. Майже всі присутні схвалили зміст пропозиції, за винятком двох видних євангелічних політиків - Вілемастаршего з Лобковиц і Вацлава Вилема з Роупова.
На підтвердження своїх слів Зденек з Лобковиц привів витяги із законів королівства - Земського укладення 1549, «Золотої булли» імператора Карла IV, «маєстат» короля Владислава Ягеллона - 1510 року і Фердінанда- 1545 року. З них випливало, що стану Чехії можуть тільки приймати монарха з числа члеshy-нів правлячої династії, але ніяк не обирати короля на свій розсуд. В результаті збори ухвалили, «щоб ця пропозиція в тому вигляді, в якому вона написана, була оголошена на сеймі». За повідомленням П. Скелі, загальне обговорення імператорської пропозиції на сеймі відбувалося два дні - 7 і 8 червня. У виступах станів «відразу ж виявилися великі розбіжності». Найвищі чиновники і земські судді католицького вероісshy-поведанія «з усіма тоді ж присутніми папистских станами едіноshy-гласно зійшлися на тому, щоб ... ерцгерцог Фердинанд ... був прийнятий, проголошений і коронований чеським королем».
Найвищий празький бургграф Адам з Штернберк, що подавав перший голос, віддав хвалу імператорської турботі про світ, спокій і благополуччя в королівстві і заявив, що вважає «найкращим і наіshy-полезнейшим» прийняти і проголосити Фердинанда Штирійського чеським королем і коронувати його ще в червні. До думки найвищого бургграфа, як і на раді 5 червня, приєдналися майже всі найвищі земські чиновники і радники земського, надвірного і Коморного судів, крім найвищого Карлштейнского бургграфа Г. М. Турна і радника земсshy-кого суду Л. Колони з Фельса. У своєму виступі Турн повторив ідею, проshy-звучала вдень раніше на зборах євангелічних станів в Каролинум, - відкласти питання про обрання майбутнього короля до найближчого генерального сейму земель Корони, так як чеські стани не мали права самостійно вирішити це питання.
Після виступів найвищих чиновників і суддів питання, за звичаєм, повинен був обговорюватися по куріях. Однак найвищий бургграф зажадав, щоб кожен з присутніх панів і лицарів подав свій голос особисто. У цій ситуації Я. О. Шлік не виконав покладеного на нього місії - в своєму виступі він висловився за «прийняття» Фердинанда.
Виступи ж інших осіб, яких П. Скала представив як противників «прийняття» Фердинанда, в тому числі Кохана і Гоштялека, були пов`язані, судячи з усього, з подіями наступного дня, 8 червня. Тоді стану обговорювали власне текст сеймової постанови, складеного напередодні спеціально призначеною комісією з 24 осіб (по 8 від кожного стану. Висновок про причини такої значної і порівняно легкої перемоги династії і прогабсбургской партії, по суті, напрошується сам собою. Станова опозиція в Чеських землях, вельми різнорідна в соціальному, конфесійному і багатьох друshy-тьох відносинах, ніколи не відрізнялася згуртованістю. Тертя між составлявshy-шими її угрупованнями давали про себе знати навіть в періоди найвищого підйому опозиційної активності (наприклад, в дні боротьби за «Чеську конфесію» 1575 р або в період боротьби за «Маєстат» в 1608-1609 роках).
Звернення до історії чеських сеймів середини XVI ст. наводить на думку про те, що «технологія» збільшення числа своїх прихильників на сеймі вже була відпрацьована династією. У добелогорской Чехії скликання станових зборів був винятковою прерогативою короля, видавав «сеймові листи», або мандати, про скликання сейму. Стислість термінів, територіальна розпорошеність адресатів і відмінність в їх майновий стан виключали можливість будь-якого змови меду ними з метою вираshy-лення єдиної позиції. Аналізуючи списки запрошених, Я. Паньок зазначає, що перевага була віддана, перш за все, представникам багатьох панських і лицарських родин, раніше не виявляли особливої політичної активності. Іншим ефективним засобом маніпулювання сеймом була, мабуть, процедура персонального голосування по найбільш важливих питань. Як зазначав А. Гінделі, розрахунок присутніх в Каролинум опозиційних дворян будувався саме на особливостях процедури подачі голосів. До думки Шліка повинні були прісоеshy-дініться менш ангажовані некатолицькі особи з числа панів, а думка панshy-ства, вже за традицією, повинні були розділити лицарська і міська курії.
З цим же був пов`язаний і вибір спікера: «душа опозиції» Г. М. Турн як наівисshy-ший земський чиновник подавав свій голос індивідуально і вже не міг виступати від імені курії. З урахуванням цих же особливостей була збудована і тактика проправіshy-тельственной партії. Навмисно змінивши традиційний порядок голосування, висоshy-копоставленние прихильники Фердинанда порушили задуми опозиції. Подібний прецедент був у жовтні 1549, коли земський сейм стверджував нове Земське укладення, закреплявшее ті переваги, яких домоглася королівська влада в результаті поразки станового повстання 1547 року.
Відео: Чеська мова за 7 уроків
Стосовно до цієї нагоди Я. Паньок зазначив одну з найслабших сторін «станового ладу»: панське і лицарське стану могли сміливо виступати проти короля і його чиновників, оскільки як ціле вони залишалися невразливими для будь-яких санкцій, «але окремі пани і лицарі, якщо їм потрібно було особисто ризикувати, в більшості вважали за краще відійти на задній план ». Можна предпоshy-ложить, що і в 1617 р свою роль зіграли ті ж самі психологічні установки станових осіб.
