Сім польських середніх класів
Відео: Польський
Деякий час назад в польській соціології поняття "середній клас" мало негативне забарвлення. Теза про американський середній клас трактувався як ідеологічна маніпуляція, покликана заshy-маскувати базисні соціальні відмінності між людьми. При соshy-ціалізме тим більше не повинно було бути місця "середнього класу". Але реальність була далека від ідеалу, особливо в Радянській оккупаціонshy-ної зоні (НДР), де терпимо ставилися до дрібних капіталістів, хоча їх привілеї все більш обмежувалися. У Польщі теж був острівець приватної ініціативи, допускавшийся урядом, який в сочеshy-Британії з індивідуальним фермерським сектором, відродженим в траshy-Діціон формі в 1956 р, деякою частиною інтелігенція, особливо творчої, був дійсно джерелом середнього класу, або, так би мовити, середньої страти.
Станіслав Оссовський бачив в середньому класі зв`язок між приватною власністю на засоби виробництва і залученням кожного собshy-ственник в процес виробництва. Ян Маляновскій назвав цю страту старомодним терміном "дрібна буржуазія". Роль дрібної буржуазії в Польській Народній Республіці стає предметом спеціальних социографических робіт, хоча сам предмет залишався центром главshy-них інтелектуальних і політичних дебатів.
У Новій Польщі "середній клас" - все ще злободенна тема, хоча один і той же термін відноситься до самих різних концепціshy-ям. Ось деякі з них. Середній клас - це: 1) ті, хто займає середнє положення в схемі соціальної стратифікації (Е. Мокшицький) - 2) ті, хто працює на себе і в той же час є владельshy-цем засобів виробництва (X. Доманьскій і Г. Матушак ) - 3) ті, хто має кваліфікацію і освіту, але не правіт- 4) ті, хто владеshy-ет власною справою або капіталом- 5) ті, хто визнає определенshy-ний характер, пов`язаний з підприємництвом і незалежністю (К. Ясевич) - 6) інтелігенція, т. е. ті, хто має вищу освіту. Автор пропонує ще одну концепцію: середній клас в даному общеshy-стве - це клас, який завдяки своїм ресурсам (власності, кваліфікації, знань і т. Д.) Зберігає відносну незавісіshy-ність від урядових властей. Він стверджує, що процес формування громадянського суспільства в Польщі залежить від створення економічного фундаменту для стабільності саме такого середнього класу.
Комуністична система заперечує роль приватного накопичення каshy-живила, вводячи замість нього універсальний метод перерозподілу державної власності - зарплату. Ця зарплата була предshy-метом дуже детальної центральної регуляції, стаючи все більш диференційованою. Хоча спочатку в її основу був покладений харакshy-тер праці, з часом система модифікувалася, включивши також стаж роботи і формально визначається майстерність. Соціалістічеshy-ська ієрархія в оплаті праці не залишала місця індивідуальності, автоматично підганяє її розмір оплати до рівня освіти і кваліфікації, але зберігаючи одне і те ж співвідношення між рабочіshy-ми фізичної праці нижчого рівня та "білими комірцями" - працівниками вищих рівнів. Нижче всіх розташовувалася менш мноshy-гочісленная категорія некваліфікованих пролетарів, робочих, маргіналізованих кримінальних елементів і доведених до ніshy-щети пенсіонерів. Над більшістю перебувала правляча каста, партійні активісти, вищі державні чиновники, т. Е. Ідеоshy-логічна, адміністративна, військова, економічна бюрократія. Ця каста носила езотеричний характер, функціонувала в тайshy-ні, поповнювала свої ряди під прямим контролем можновладців чеshy-рез партійні школи і т. Д., Створюючи так звану номенклаshy-туру.
Відео: Історія Середніх віків (відеоурок)
Середній клас польського соціалізму дійсно складався з професорів, вчителів, клерків, інженерів, майстрів, кваліфіціроshy-ванних робочих, людей з дипломами вищої школи і університетів, з тих, хто не перейшов в правлячий клас. Багато з них були членаshy-ми партії, але незабаром виявилося, що входити до правлячої партії означало лише знаходитися "в резерві влади". Було багато мільйонів сімей, де були члени партії, але тільки дуже мала кількість з них могли далі просуватися в соціальній ієрархії. Членство в партії ділило середній клас на дві групи - нижчу, беспартійshy-ву, і вищу, що складається з членів партії, з кращими шансами до
подальшому просуванню. Прямий перехід з нижчої страти средshy-нього класу в правлячий клас був малоймовірний.
Частина інтелігенції створювала альтернативні соціальні струкshy-тури, використовуючи можливості культури, літератури і науки та їх високий соціальний престиж, в той час як інша частина інтелліshy-Гьонц, що складається з інженерів і вчителів, ставала все більш забюрократизованою, створюючи союзи, які в дійсності були надзирающими корпораціями (Союз польських вчителів, Польshy-ська академія наук і т. д.), поза якими вільне виконання роботи за професією було неможливим. Після 1956 р Польська соціологіshy-чна асоціація була складовим елементом тієї ж загальної схеми організованою професійної корпорації, за якої спостерігали і яку фінансували партія і держава.
Перед 1980-ми роками польське суспільство все ще уявлялося офіційної соціологією через призму святий марксистської тріади робочих, селян і робочої інтелігенції. Вона відтворювалася за допомогою офіційних анкет, у відповідь на які всі громадяни самі офіційно проголошували свою або батьків класову приshy-належність.
У 80-х роках різні групи, які становлять соціалістичний средshy-ний клас, починають співпрацювати у протидії системі. Це основа, на якій виросла "Солідарність, яка об`єднала разshy-особисті частини середнього класу, що складався як з робочих, так і" беshy-лих комірців "і інтелігенції. Це означало кінець процесу форshy-мування середнього класу в комуністичній Польщі.
Середній клас в сучасній Польщі - це також люди, владеshy ющіе грошима, причому великими грошима. Дуже часто, коли гоshy-ворят про середній клас, мають на увазі бізнес як такий, хоча цей термін відноситься до діаметрально протилежних можливостям: з одного боку, утворений власник компанії з мільярдними міжнародними оборотами і, з іншого - продавщиця, недавно приshy-ватизирована магазинчик з джемом і милом. Звичайно, представіshy-ками нового середнього класу є ті перші, "велика буржуаshy-зія", такі як польські капіталісти Збігнєв Немчіньскій і Данута Піонтек. Якщо навіть "новий середній клас" - це тільки міф, то принаймні в їхніх очах і очах громадської думки цей міф восshy-приймається як факт. Преса, радіо, телебачення популяризують таких людей як модель успіху в підприємництві. Якщо посмоshy-третину список з 150 найбільших представників великого бізнесу, то виявиться, що 68% з них мають вищу освіту, а серед жінок його мають 17 з 20.
Багато соціологи відзначають зв`язок між "новим середнім класshy-сом" і "старим класом" - інтелігенцією. Малгожата Фушара піshy-шет: "Ця група людей може бути названа" новий-старий "средshy-ний клас. Бо ті, хто вирішує стати бізнесменом, - в більшості представники інтелігенції".
Іншу точку зору представляє Едмунд Мокшицький, який в "джентрифікації" польської інтелігенції бачить її падіння: інтелshy-лігенція або загине, якщо буде виходити з анахронічної конshy-цепції середнього класу як "класу грошей", або вона прийме форму сучасного "класу звання", ставши справжнім новим класом совреshy-ного капіталізму.
Поки соціологи розглядають модернізуючу роль польської інтелігенції, в стороні залишився клас, недооцінюваний польськими інтелектуалами, а саме освічені і кваліфіковані раshy-бочіе, без яких революція 80-х років не могла б відбутися. В умовах робітничо-селянського суспільства реального соціалізму сфорshy-мировалось особливий "клас майстерності", категорія освічених рабоshy-чих, які відчули заклик модернізації так само сильно, як інженери і професора вищого рангу. Вони зіграли вирішальну роль у подіях 70-х і особливо 80-х років, разом з інтелігенцією приshy-вели до створення "Солідарності" з усіма наслідками цього.
Всі теорії і концепції "середнього класу" не матимуть нікакоshy-го сенсу, поки вони не будуть пов`язані з колективним досвідом 90-х років - революції, що складається у введенні ринкової економіки і деshy-демократичну політичної системи в Польщі. Результати виборів 1993 р переконливо показали спадання інтересу до цих змін, а політики перемогли партій часто знаходяться в опозиції до них.
В обстеженні 1993 на питання: "Якби вам була надана можливість вибору - перенестися в життя при соціалізмі, який вона була 10-12 років тому, або жити в Польщі сьогодні, що б ви вибрали?", - 36% відповіли: "життя при соціалізмі, як вона була", а 41% - життя в Польщі сьогодні (при 23% не вирішили).
