Росія і концепції північній європи

Значні зміни, що торкнулися політичну карту світу після розпаду Радянського Союзу, як і раніше зберігають свою актуальність. Ключовим залишається питання про геополітичну приналежність країн, колишніх заручниками біполярної системи, а також зовнішньополітичної стратегії Росії.

Росія шукала своє місце в світі і надійних партнерів. Пошуки привели на Північ Європи. У зовнішньополітичній стратегії Російської Федерації Північ став розглядатися як важливий і пріоритетний регіон, який входив протягом значного часу в сферу її безпосередніх геополітичних і геоекономічних інтересів.

Відео: Чергове блюдо: Обама і лідери Північної Європи за вечерею обговорять «протидія Росії»

У 2006 р в Огляді зовнішньої політики Російської Федерації, підготовленому МЗС Росії, були зафіксовані підсумки північній політики. Вони говорили, що «відносини Росії з країнами Північної Європи в цілому мають стабільний характер, хоча розвиваються з різним ступенем інтенсивності».

Одним зі складових успіху в північному векторі російської політики виявилася трансформація концептуальних ідей політики Північної Європи. Пропуском в досить закритий Північний регіон для Росії стала поява концептуального поняття «Новий Північ Європи». Це був відхід від геополітичної концепції, згідно з якою країнами Північної Європи вважалися п`ять країн - Норвегія, Швеція, Фінляндія, Данія та Ісландія.

Революційною пропозицією стала ідея радника Міністерства закордонних справ Фінляндії Карі Моттола по-новому поглянути на географічний склад Північної Європи. Відтепер цей геополітичний регіон, включав в себе, крім традиційної п`ятірки країн, «нові держави» Балтії (Естонія, Латвія, Литва), Північно-Захід Росії, а також інституційно Польщу і Північну Німеччину.

Представник Копенгагенської школи, датський дослідник Вевер Олі, також вказував на необхідність включати в Північний регіон незалежні держави Балтії, а також Північно-західну частину Росії.

Підтвердження даної геополітичної трактування можна зустріти і у російських дослідників.

Сибір, звичайно ж не увійшла в цей регіон, хоча курсові на замовлення в Тюмені можна робити так само просто, як і в Північній Європі. Данія, Швеція і Російська Сибір в одному ряду.

Так, Ю.Дерябін, погоджуючись з К.Моттолой, пропонує іменувати регіон «Нової Північною Європою».

Зміни геополітичного простору можна було назвати швидкою відповіддю на виклики і загрози сучасних реалій, що з`явилися після розпаду СРСР. Слід зазначити і стратегічний інтерес північних країн до розширення своєї сфери впливу на країни Балтії.

У бажанні посилити свою роль на міжнародній арені країни Північної Європи, на думку російського дослідника К. Воронова, «отримали країни Балтії в якості своєї периферії, яка вимагає постійної політичної турботи і дипломатичної підтримки, значною економічною допомогою і потоку інвестицій, гуманітарних поставок і т. д. »

Не можна сказати, що з подібною роллю готові були змиритися Естонія, Латвія і Литва.

Для Європи ототожнення цих держав з Північчю було важливо ще й тому, що наявність міцної регіональної ідентичності у прибалтійських та скандинавських країн, на думку дослідника К. Паулаускас, дуже суперечливе. Але представники північних держав сподівалися, що субрегіональні ідентичності, як всередині скандинавських країн (наприклад, північна ідентичність), так і балтійських держав (як приклад наводилося і лінгвістична близькість Естонії і Фінляндії), зі зрозумілих геополітичних причин сильніше і призведе до «нового» північного союзу . На порядку денному було головне питання - чи буде прикметник «північна» вказувати лише на географічні особливості феномена, або буде припускати культурне, політичне і соціальне вимірювання, в тому числі і в області безпеки?

З трансформацією політики країн Північної Європи для Росії відкривалися двері «клубу за інтересами». Таку регіональну відкритість можна було назвати європейською сенсацією, оскільки самі геополітичні умови довгий час диктували північним країнам зворотне. Якщо строго підходити до питання, то з географічної і геополітичної точки зору більшість країн з п`ятірки, безперечно, належать до Балтійського регіону. У той же самий час не викликає сумніву, що вони розташовані в північній частині Європи. Однак в XX столітті, три скандинавські країни - Данія, Норвегія і Швеція - схилялися применшувати значення Балтії та європейського компонента при визначенні своєї національної ідентифікації.

Відповідно до думки дослідника Уффе Остергард, «багато скандинави, як соціал-демократи, так ліберали, відчували себе ldquo-скандінаваміrdquo-, вважаючи, що їх політична культура, соціальна структура і менталітет суттєво відрізняються від решти Європи. Ознака такого ставлення - використання терміна ldquo-Nordenrdquo- (Скандинавія) замість ldquo-Northern Europerdquo- (Північна Європа) ».

Трансформація геополітичних концепцій була воістину новаторським подією, так як мова йшла в тому числі і про зміну досить сильною політичною традицією, згідно з якою регіон Північної Європи внутрішньо був скріплений відчуттям спільної ідентичності. В даний час на порядку денному стоїть питання, від вирішення якого залежить, чи будуть реалізовані інтереси і плани Росії на Півночі. Питання наступний: чи підуть традиційні Північні країни на створення єдиної конфедерації північних країн або будуть представлені повністю незалежними національними державами, не пов`язаними між собою особливими умовами?

Відео: США і країни Північної Європи виступили за продовження санкцій проти Росії

Витоки подібних сумнівів закладені в історичній традиції, яка до цього дня впливає на появу ряду ідей, присвячених союзу північноєвропейських держав.

Не слід забувати про Кальмарской унії, яка об`єднувала Данію, Швецію, Фінляндію, Норвегію, Ісландію з 1397-1523 рр. Важливо і те, що Данія, Литва і Швеція були незалежними державами в Середні століття і Новий час, в той час як Норвегія, Фінляндія і Латвія всю свою історію боролися за національну ідентичність і незалежність. До теперішнього часу лише Данія та Швеція можуть похвалитися стійкою історією державності. Норвегія, Фінляндія та Ісландія, наприклад, остаточно здобули незалежність лише в першій половині XX в. Проте п`ятірці країн вдалося домовитися про співпрацю і створити в 1952 р Північний рада.

Безсумнівно, Кальмарська унія і Північний рада вплинули на формування політичних, економічних та соціокультурних аспектів співпраці з довгостроковими перспективами. Цьому сприяло і особливе геополітичне становище країн в північній частині Європейського континенту, яке визначило історичну ізольованість їх від основних як європейських, так і загальносвітових логістичних і транспортних коридорів. Великі водні басейни: Балтійське море, що омиває Скандинавський півострів з півдня і сходу, Баренцове море і Північний Льодовитий океан, створюють з півночі практично непробивну крижану захист з вузькими, підконтрольними Норвегії морськими транспортними коридорами для проходу суден у російські незамерзаючі порти Мурманськ і Архангельськ, а також норвезьке і Північне моря із заходу ще більше закріплюють геополітичну ізольованість. Все це не могло не вплинути на формування концепції «Північного єдності» і «Північної спільності».

Відео: Скандинавський заклик. Північна Європа реагує на російську загрозу

Якщо говорити про період до Другої світової війни, то концепція «Північна спільність» асоціювалася, в першу чергу, з прагненням до нейтралітету. Але якщо в Першу світову війну цю тактику вдавалося зберегти, то в Другу світову війну ця стратегія не спрацювала і привела країни до роз`єднання у зовнішній політиці.

Геополітичне становище Фінляндії було використано Німеччиною як плацдарм проти СРСР.

Відео: Віктор Єфімов - Куратори фінансів Білорусії і Росії

Швеції вдалося зберегти лише видимість формального нейтралітету. При цьому під час війни Швеція і Німеччина підтримували економічну співпрацю, зокрема в області постачання залізної руди. Для Німеччини це зовнішньоекономічне напрямок носила стратегічний характер.

9 квітня 1940 року була окупована Данія, хоча військових дій як таких на території країни не було. Та ж доля спіткала Норвегію 9-10 червня 1940 р

Але саме в роки Другої світової війни починає відлік ідея північного регіоналізму.

Згідно досліднику О.В.Зарецкой, можна назвати такі причини зародження зазначеної концепції:

• зростання стратегічної ролі арктичних територій;
• крах передвоєнної політичної стратегії;
• посилення світової експансії США;
• поява необхідності розробки нової зовнішньополітичної лінії, пов`язаної з положенням між двома супердержавами.

Після поразки Німеччини північні країни, на їхню думку, виявилися перед радянською загрозою. Однак прогнози не виправдалися, і ситуація в регіоні залишилася спокійною, хоча країни Північної Європи і повинні були відмовитися від створення Північного альянсу, який захищав би їх інтереси за умови загального нейтралітету.

Залежність від ситуації ззовні унеможливлювала альянс на тому етапі, хоча і почалося політичне та економічне зближення. Тільки Фінляндія, навіть зберігши політичну незалежність, багато в чому потрапила в сферу впливу СРСР. Швеція, незважаючи на хоч і відносну, але близькість російських кордонів, проте зберігала свій нейтралітет і неявну антирадянську політику. Норвегія позбулася німецької окупації і до вступу в НАТО нічим не виділялася на міжнародній арені.

Продовження ...

Увага, тільки СЬОГОДНІ!