Геополітична мотивація вступу польщі в нато і єс
На початку 1990-х рр., Після стрімких і частково катастрофічних подій, що супроводжували розпад СРСР і крах світової системи соціалізму, абсолютно всі європейські країни (і не тільки європейські) виявилися перед необхідністю формувати нову зовнішньополітичну лінію або вносити корективи в стару з урахуванням нової розстановки сил на міжнародній арені. Польща була в числі тих країн, яким довелося докорінно змінювати свою зовнішню політику. Як і всі країни Центральної та Східної Європи, Польща вибрала орієнтацію на НАТО і Європейський союз. Цей вибір надавав Польщі унікальні можливості, реалізація яких, однак, могла бути серйозно ускладнена рядом зовнішньополітичних обставин.
Зміст
Відео: Що отримала Прибалтика і Польща від вступу в ЄС
Деякі дослідники стверджують, що на початку 1990-х рр. Польща стояла перед вибором, так як потенційно польська політика тоді могла бути орієнтована як східна, проросійська (т. Е. З збереженням старого курсу), або прозахідна. Але більш відповідає дійсності представляється точка зору, згідно з якою у Польщі не було реального зовнішньополітичного вибору. Польща не могла собі дозволити одиночного плавання в умовах нестабільності на пострадянському просторі, тому з метою виживання повинна була приєднатися до найсильнішого. А найсильнішими на той момент були НАТО і ЄС. Необхідно відзначити, що ідея «повернення в Європу» підтримувалася переважною більшістю населення Польщі так само, як і політичною елітою держави. Саме тому імперативом польської зовнішньої політики в 1990-і рр. було вступ в НАТО і ЄС, обіцяла не тільки безпеку, але і можливість взяти участь в роботі важливих форумів, де можна буде вирішувати і вирішити питання національних інтересів.
Якщо звернутися до історії, ідеалізм президента Вільсона, участь Америки у Другій світовій війні, холодна війна, оголошена комунізму, і розширення НАТО - все це показує США як прихильника вільної і демократичної Польщі ... У порівнянні з США Європа має в історії головним чином непривабливий вид: вона потурала Гітлеру, байдуже дивилася на сталінський режим, а в 1939 р кинула Польщу напризволяще. Зближення з США здається більш надійною гарантією забезпечення безпеки ... ». Саме тому в питанні про систему європейської безпеки Польща вважала (і вважає), що її найважливішою складовою має бути присутність США і НАТО в Європі. Польща розраховувала використовувати США як гаранта власної безпеки не тільки у відносинах з Росією (еліта якої, на думку поляків, в здійсненні своїх «імперських» зовнішньополітичних амбіцій може зрозуміти тільки один аргумент - аргумент сили, а саме потенціалу НАТО і США), а й в відносинах з Німеччиною. Як приклад характерних висловлювань з цього приводу можна навести слова Кшиштофа Пилявського, редактора газети «Trybuna» (Варшава): «Польща знаходиться між німцями і Росією, і у нас є сумний досвід. Історично кілька разів Польща втрачала через це незалежність. І все, і праві, і ліві, думали і думають, що Америка - головний гарант безпеки Польщі ». По-друге, пріоритет НАТО перед ЄС в системі польських зовнішньополітичних завдань був пов`язаний також з розрахунками Польщі на те, що Сполучені Штати будуть зацікавлені в тому, щоб мати в Євросоюзі додаткову опору в особі не тільки самої Польщі, але і інших країн (нових членів ЄС з регіону Центральної та Східної Європи), лідером яких виступала б Польща, т. е. Польща розраховувала виступити своєрідним форпостом США в регіоні. Нарешті, не можна не враховувати майже десятимільйонну польську діаспору в США. Саме ці обставини і обіцяли обернутися труднощами у відносинах Польщі з ЄС. В умовах радикальної перебудови міжнародних відносин від динаміки інтеграційного процесу залежало, яке місце посяде своє Єдина Європа в світі до початку XXI ст., Бо виникла можливість різкого підвищення міжнародної ваги європейських країн крім НАТО і навіть всупереч «сверхдержавності» США. Якщо в питанні про забезпечення безпеки пріоритет, безумовно, віддавався США, то в питанні про можливість досягнення давніх національних інтересів в Європі пріоритет був на боці Європейського союзу. Національні інтереси Польщі завжди були тісно пов`язані з Росією в першу чергу, а також з Україною, Білоруссю і Молдовою.
Відео: НАТО нарощує військовий потенціал у ЄС. Чим відповість Росія, Путін на появу "Абрамсов" в Польщі?
Відео: Навіщо в Польщі переглядають минуле Суспільство
Сама по собі Польща не могла і не може мати істотного впливу на формування відносин європейських країн як з Росією, так і з іншими перерахованими вище східноєвропейськими сусідами, у неї з`являється така можливість тільки в складі ЄС. Прагнення вступити в ЄС пояснювалося, серед іншого, амбітним бажанням Польщі отримати можливість впливати на формування східної політики ЄС. Це бажання виглядало цілком виправданим - східний кордон Польщі стане найдовшою східним кордоном ЄС і буде включати в себе кордон з Україною, Білоруссю і Росією через Калінінград- нові східні сусіди ЄС - це старі сусіди Польщі, з якими вона пов`язана багатовіковими, досить складними, відносинами . Безсумнівно, Польща мала повне право розраховувати, що при формуванні східної політики розширеного Євросоюзу будуть враховуватися і її інтереси. Однак деклароване прагнення Польщі сприяти в майбутньому європейському вибору України і бажання впливати на ситуацію в Білорусі і Молдові створювали враження, що головний інтерес Польщі як самого «крайнього на Схід» держави ЄС це оточення Польщі країнами, не просто незалежними від Росії, але і ворожими їй, з метою забезпечення власної безпеки і ослаблення позицій Росії в регіоні. Така політика могла сприяти лише зростання напруженості на східному кордоні ЄС. Але реальність могла багато в чому не виправдати очікування і плани, особливо ті, які стосувалися прагнення Польщі впливати на формування відносин Брюсселя з Росією. Позиція Польщі щодо Росії відрізнялася, в силу багаторічного історичного досвіду, вираженим скептицизмом і недовірою, тому можливість досягнення компромісної точки зору з приводу відносин Росії з провідними країнами ЄС, такими як Франція і Німеччина, у яких свої давні, в першу чергу - економічні, інтереси в Росії, здавалася дуже скрутній. Прогнозувалося, що прагнення Польщі впливати на формування відносин ЄС - Росія в потрібному для себе ключі може залишитися нереалізованим. Східна політика ЄС не може бути ефективною і успішною в довгостроковій перспективі без урахування інтересів Росії, і періодично демонструється Польщею прагнення «обійти» Росію і її інтереси може обернутися тим, що Росія буде «домовлятися» з провідними європейськими країнами за спиною у Польщі. З приводу взаємин Польщі, Росії та Європейського союзу можна відзначити наступне: вступ Польщі в ЄС надавало унікальний шанс перевести відносини Польщі та Росії на новий конструктивний рівень, не обтяжений історичними фобіями і образами, проте реалізація цього шансу залежала не тільки від доброї волі керівництва Польщі, але також і від Росії (яка, до речі кажучи, дуже мало зробила для позбавлення Польщі від історичних фобій), і від політики «старих» держав-членів ЄС, які повинні були продемонструвати свою отовность прийняти Польщу як рівного партнера, що має повне право на облік своїх інтересів при формуванні зовнішньої політики ЄС, а не як держава-буфер між стабільною і процвітаючою Європою і нестабільній і небезпечній Росією.
Відео: Глава Єврокомісії виключив вступ України в ЄС і НАТО до 2036 року
Польщі не змінити своє геополітичне положення, і це положення, як і історичний досвід, робили ситуацію, в якій опинилася країна на початку 1990-х рр., Безальтернативною. Необхідність виживання в умовах зовнішньої і внутрішньої нестабільності зумовила західний - атлантичний і європейський - вибір Польщі. Цей вибір дійсно міг гарантувати безпеку і надати унікальну можливість вплинути на формування відносин між
Заходом і Росією таким чином, щоб ці відносини не ставили під загрозу інтереси Польщі. Реалізація можливостей Польщі по досягненню безпеки і отримання впливу на формування східної політики ЄС, однак, багато в чому залежала і від того, як складалися відносини між Європейським союзом і США, так само як і між Росією і США, між Росією і «старими» членами ЄС , і в цій ситуації, особливо в разі прийняття недалекоглядних зовнішньополітичних рішень, замість безпеки Польща могла опинитися перед необхідністю дуже болісного вибору між США і Європою, а відносини між членами ЄС і Росією в цьому випадку фор іровани б без врахування інтересів польської сторони.
