Трансільванський питання. Венгеро-румунський територіальний спір і ссср 1940-1946 р
Введення до публікації написано співробітниками Інституту слов`янознавства РАН д.і.н. Т.М.Ісламовим і к.і.н. Т.М.Поківайловой.Когда в XVI-XVII ст. освічену Європу потрясали релігійні конфлікти, пишуть укладачі, в Трансільванському князівстві де споконвіку проживали різні народи: румуни, мадяри, сакси і шваби, панував зразковий конфесійний мир. Отруйний життя поліетнічного краю національне питання з`явився практично в XIX в. і виник разом з появою елементів націоналізму і національних амбіцій. Вперше велика кров на національному ґрунті в Трансільванії пролилася під час Угорської революції 1848-1849 рр., Коли національним лідерам трансільванських румунів вдалося підняти селян на збройне повстання проти революційної Угорщини. Стійкий характер, однак, руминовенгерскій міжнаціональний конфлікт набув лише після того, як виникло внаслідок об`єднання в 1859 р князівств Молдавія і Валахія молоде Румунське держава зміцніла настільки, що пред`явила свої претензії на Трансільванію. По-справжньому ж предметом международнополітіческіх комбінацій вона стала напередодні Першої світової війни, коли ворогуючі між собою два блоки держав гарячково шукали собі союзників і йшла жвава торгівля чужими землями.
Саме великі держави перетворили Трансільванію в розмінну монету в своїй великій грі за переділ уже поділеного світу. У цьому торзі брала участь і Росія. Яблуком розбрату між Румунією і Угорщиною Трансільванія стала тому, що рішення Версальської мирної конференції, задовольнили одну сторону, тобто Румунію, повністю проігнорували навіть самі мінімальні законні інтереси іншої сторони, яка зазнала у війні поразки, Угорщини, та до того ж мала нещастя бути на 133 дня радянською республікою, «червоною Угорщиною». Угорщина втратила дві третини своєї території. Найвагоміший шматок «угорського пирога», проте, дістався Румунії, в межах якої і виявилося найбільше за чисельністю мадярське меншість. Колишня «панівна нація» виявилася в положенні дискриминируемого, защемленого в правах і власності «нацменшини» .Таким чином, Тріанонський мирний договір, підписаний в Великому Тріанонському палаці під Версалем в 1920 р і ратифікований Угорщиною, заклав бомбу уповільненої дії під будівлю так званого « мирного врегулювання »в східній частині континенту. І вона спрацювала лише через два десятиліття. Жертвою її в 1940 р опинилася Румунія, територіальні претензії до якої мала, крім Угорщини та СРСР, південна сусідка Болгарія, домагалася повернення відірваної у неї Південній Добруджі. Перспектива втрати Бессарабії і економічно і цивілізаційно більш розвиненою, ніж Волощина і Молдова, Трансільванії не тільки об`єктивно, але і суб`єктивно, в плані впливу на національну чутливість, зачіпала державне керівництво і громадськість Румунії. Таким чином, Румунія на початку Другої світової війни, в 1939-1940 рр., Залишена напризволяще її західними покровителями Англією і Францією формально гарантами територіальної цілісності країни опинилася в кільці ворожого оточення трьох сусідніх держав, кожне з яких прагнуло повернути захоплені румунами в 1918 -1920 рр. землі. Склалася ситуація, коли національні інтереси СРСР і Угорщини об`єктивно збіглися. Явна зближення двох країн відбулося майже відразу ж після укладення Советскогерманского пакту про ненапад в умовах радикальної зміни международнополітіческой ситуації в Європі. Радянський Союз, пов`язаний з гітлерівською Німеччиною з серпня 1939 р узами фактичного союзу і секретним протоколом про розподіл сфер впливу в Східній Європі до договору про ненапад, повинен був координувати свої дії з Берліном, без схвалення і згоди якого він не міг зробити ніяких дій в щодо Румунії. Тим більше, що остання, як, втім, Болгарія та Угорщина, волею свого керівництва форсовано втягувалася в орбіту гітлерівської Німеччини. Угорщина, зокрема, була першою східноєвропейською країною, що зв`язала свою долю з державами «осі» .Улітку 1940 р Румунія без опору віддала Південну Добруджу Болгарії, Північну Трансільванію Угорщини та Бессарабію, а заодно і Північну Буковину, яка в секретному протоколі зовсім не згадувалася і ніколи ні Росії, ні тим більше СРСР не належала, Радянському Союзу. При цьому Румунія була змушена поступитися не тільки тиску, загрозу застосувати силу з боку Софії, Будапешта і Москви, але і, як показують нові документи, прямого диктату з Берліна.
Аж до фатального рішення хортистського керівництва взяти участь у війні Гітлера проти СРСР, Угорщина зберігала відносну свободу дій в міжнародних відносинах і зовнішній політиці. Як писав дослідник зовнішньої політики А.І.Пушкаш, в 1936-1937 рр. Угорщина «спритно маневрував» між Римом і Берліном. «Спритне маневрування» принесло свої плоди в самий переддень і в перший період Другої світової війни. Після першого Віденського арбітражу (2 листопада 1938 г.), коли до Угорщини були приєднані частини територій південної Словаччини і Закарпатської України з містами Кошице, Ужгород, Мукачево. 30 серпня 1940 року відбулося рішення другого Віденського арбітражу, згідно з яким їй було повернуто частину Трансільванії. Цей здавався тоді значним і навіть історичним дипломатичний успіх хортизму насправді в тривалій історичній перспективі повинен був обернутися для країни і нації найважчою в історії катастрофою. У конкретноісторіческой ситуації 1940-1945 рр. другий Віденський арбітраж і розділ Трансільванії між Угорщиною та Румунією безумовно служив лише інтересам самої нацистської Німеччини. Віденським диктатом Гітлер міцно прив`язав до колісниці німецької військової машини обох своїх молодших партнерів, скоротивши до мінімуму свободу їх маневру, але залишивши в той же час надію на те, що берлінський господар колись в майбутньому скоректує в їх користь нові, їм же встановлені межі двох країн. У роки Другої світової війни Угорщина і Румунія виступили на боці гітлерівської Німеччини. Ставши в віковому конфлікті на бік Румунії, Москва, тим не менш, не зачинила остаточно двері перед їхнім суперником. Це показали бесіди в Кремлі І.В. Сталіна і В. М.Молотова з урядовою делегацією Угорщини в квітні 1946 г.Однако в кінцевому підсумку позиція угорського уряду була враховано. На Паризькій мирній конференції Радянський Союз однозначно підтримав Румунію в трансильванському питанні, відхиливши нерішучі спроби західних держав внести деякі незначні зміни кордонів на користь Угорщини з урахуванням етнічного принципу.До збірки включено 127 документів, розташованих за хронологічним принципом. Вони були розсекречені порівняно недавно. Більшість з них публікується вперше. Архів зовнішньої політики Російської Федерації представлений документами з фондів секретаріату наркома закордонних справ СРСР В.М. Молотова і його заступників А. Я.Вишінского і В.Г.Деканозова, з фондів референтури по Румунії та Угорщини, а також матеріалами комісії НКЗС СРСР з підготовки мирних договорів і післявоєнного устрою. Другу групу документів складають матеріали «Особливих папок» Й. В. Сталіна і В. М. Молотова з фондів Державного архіву Російської Федерації. Публікуються донесення керівництва НКВД И.В.Сталину, а також інформація про становище в Трансільванії, що надходила від співробітників НКВД і НКГБ безпосередньо з Румунії, що відрізнялася високим ступенем оперативності та достовірності. Третя група представлена документами з Російського державного архіву соціально-політичної історії. До збірки включені записи бесід вищого радянського керівництва з партійними діячами зазначених країн, а також донесення Головного політичного управління Червоної Армії, що містять детальну інформацію про становище і настрої національних меншин в Трансільванії, оцінках, давалися різними соціальними групами населення, можливих варіантів майбутнього національнотерріторіального пристрої цій галузі . Опубліковані документи закладають основу нової джерельної бази для вивчення практично закритою в недавньому минулому теми.