Розпад: як він назрівав в «світову систему соціалізму»
Відео: Разведопрос: Єгор Яковлєв і Баїр Ірінчеев про російсько-фінських відносинах
Зміст
У першому розділі "Від доктрини Брежнєва * до рівноправності і самостійності" простежується процес перегляду суті взаємин між соцстранами, заснованими на "колективної відповідальності за долі соціалізму", що, на думку автора, вела до диктату з боку СРСР, протидії цьому з боку соціалістичних країн в їх прагненні до самостійності. Ситуація ускладнювалася тим, що у всіх країнах Східної Європи основне коло керівництва сформувався два-три десятиліття тому, що «перетворилося на джерело гострого громадського протистояння".
У цій ситуації Медведєв разом з Горбачовим і деякими іншими в рамках нового політичного мислення почали розробляти курс на корінне оновлення поглядів на соціалізм і характер взаємин з соцстранами: "Нехай кожна з країн сама визначає свій шлях і несе відповідальність перед народом".
Відео: Соціалістична система світового господарства
У книзі зазначається, що ставлення до перебудови в СРСР в керівних колах соцкраїн було неоднозначним. У керівництві Угорщини і Польщі ідеї Горбачова про те, що установка на боротьбу двох систем прийшла в протиріччя з інтеграційними процесами, що відбуваються в світі, поняття "світова соціалістична система `," соціалістичне співдружність "," соціалістичний табір ";" штучні упражненіяrdquo-, мали позитивний отклік- в Румунії, на Кубі, в НДР отримали критичну оцінку-коливається позицію зайняли керівники Чехословаччини і Болгарії.
Значна увага в книзі приділяється історії перекладу в ході перебудови економічних відносин соцкраїн на нову основу - світові ціни і валютні розрахунки, що призвело до "важких наслідків для наших партнерів і для Радянського Союзу. Сталося повного краху сформованих економічних зв`язків. Воно стало одним з вирішальних факторів різкого погіршення економічної ситуації і обвальних політичних змін в східноєвропейських країнах. Бумерангом воно вдарило і по СРСР ".
У другому розділі "Таке багатолике співдружність" дається характеристика взаєминам КПРС з комуністичними і робочими партіями та їхніми керівниками під наступними заголовками: "Братушка" (Болгарія), "Як важко виводити" білі плями "(Польща)," Угорська рапсодія "(Угорщина) , "Синдром 68" (Чехословаччина), "Непохитний Еріх" (НДР), "Геній Карпат" (Румунія).
Відзначаючи особливу місце Болгарії в радянському блоці, як найбільш вірного союзника СРСР в силу сформованих історичних, культурних та інших обставин, автор акцентує увагу на те, що в Болгарії був скопійований з Радянського Союзу і авторитарний політичний режим, ядром якої була БКП. А в партії склалася, "по суті справи, нічим не обмежена влада однієї людини, мабуть, навіть більша, ніж в КПРС, з домішкою східного деспотизму, одіозним проявом культу особи".
Генеральний секретар БКП Т.Жівков постійно "перетряхівалrdquo- кадри, оболгарівал турецьке населення, вдавав із себе великого теоретика, стверджував, що радянська перебудова непріложіма до Болгарії і т. Д. Автор простежує прихід до влади нових сил, які за підтримки" лавини демократичного руху "відкривали новий етап в історії країни.
У Польщі до моменту приходу до керівництва в СРСР Горбачова уряд В. Ярузельського докладало величезних зусиль з нормалізації обстановки в стране після потужного викиду суспільного невдоволення в кінці 70-х - початку 80-х років. "Генерал Ярузельський, - пише автор, • змудрів і, я б сказав, тонким політиком, національним діячем в повному розумінні цього словаrdquo-.
СРСР і Польщі треба було дати правдиву трактування подій в їх двосторонніх відносинах, так званих "білих плям", які постійно затьмарювали та розбурхували поляків: радянсько-польська війна 1920 року і похід Червоної Армії на Варшаву, розпуск компартія Польщі, радянсько-німецький пакту 1939 м, Варшавське повстання 1944 р і катиньська справу.
У книзі простежуються зусилля сторін щодо усунення цих плям. Вимальовується недостатньо послідовна логіка поведінки Горбачова по Катинської справи. Міститься висновок про те, що проведена сторонами робота відкрила можливість будувати польсько-радянські відносини »не на штучно нав`язуються ідеологічних і політичних посилках, а на поєднанні реальних інтересів народовrdquo-.
У нарисі "Угорська рапсодіяrdquo- висвітлюється ситуація в радянсько-угорських відносинах, яка багато в чому була схожою з радянсько-польської. Угорщина раніше інших країн вступила на шлях реформ, намагаючись трансформувати ситуацію, модель соціалістичного суспільства, механічно перенесену з Радянського Союзу в якусь сучаснішу і демократичну систему. Потужний поштовх цьому процесу додало повстання 1956 року, яке було придушене. На превелику силу новій владі на чолі з Я. Кадаром - з його політичною мудрістю - вдалося навести порядок і повести країну вперед. Кадар був переконаним комуністом, але він усвідомлював несумісність радянської моделі соціалізму з Услон і традиціями своєї країни і повів її по шляху серйозних реформ в економічній, політичній і духовній 15-1 життя. Але їх виявилося недостатньо. А що склалася всередині партії і суспільства опозиція спонукала Кадара піти у відставку. Партія розпалася на кілька самостійних організацій. Їх вплив на суспільство різко пішло на спад. Країна протягом півтора-двох років зазнала глибокі зміни. Нова влада остаточно демонтувала стару систему і взяла курс на входження в західний світ.
Відео: Разведопрос: Єгор Яковлєв про Жовтневу революцію
Автор вважає, що "головною причиною розпаду Чехословаччини, СРСР, так само як і Югославії, став суспільно-політичну та економічну кризу, крах радянської моделі соціалізму з її тенденцією до тоталітаризму, до унітарної держави під прапором пролетарської інтернаціоналізму і все більшого зближення і єднання народів" .
Ключова роль у повоєнній радянській політиці в Європі відводилася Німецькій Демократичній Республіці, підкреслюється в нарисі "Непохитний Еріх". Від ситуації в НДР багато в чому залежала міцність післявоєнного устрою в Центральній і Східній Європі, на континенті в цілому.
Відносини з НДР у горбачовського керівництва складалися складніше, ніж з іншими країнами радянського блоку, крім, може бути, Румунії. У бесідах з радянськими керівниками Хонеккер виходив з того, що відносини Заходу з соцстранами не можна ідеалізувати, звідти йде постійний масований ідеологічний натиск, особливо на НДР, він критикував помилковість і шкідливість виступів ряду радянських авторів з питань теорії та історії радянського суспільства, виправдовував заборона на поширення НДР деяких радянських видань, говорив про те, що співвідношення публікацій про НДР і ФРН йде на користь останньої і ін.
Хонеккер і близько стоїть до нього група в складі Політбюро проявили негативне ставлення до нового курсу радянського керівництва. Причиною тому, вважає автор, стало те, що "склалася в НДР громадська система була чи не адекватним втіленням командно-адміністративних засад, які заперечувалися перебудовою *. Найбільшою мірою розбіжності з Хонеккером і його групою було виявлено в ідеологічній сфері - заперечення плюралізму, співвідношення загальнолюдських і класових інтересів, проблем міжнародного робочого руху і ін.
Тоді ж серед громадськості НДР назрівало відкрите невдоволення політикою і методами керівництва Хонеккера. Почалися масові виступи громадян НДР, які взяли бурхливий і руйнівний характер і привели до возз`єднання НДР з ФРН.
