Ставлення чехословаччини до революційних виступів в германии в 1923 році

В. Тусар і радник чехословацького посольства Ф. Гавлічек вказували, на подshy-стрекательскую роль Москви в німецьких події. У донесенні від 6 лютого 1923 М. Ф. Гавлічек підкреслював, що Москва заінshy-тересована в підйомі революційного двіshy-вання в Німеччині, яке повинно привести до зростання чисельності КПГ і її впливу, а потім і до створення комуністичного праshy-вительства.
Чехословацькі дипломати вважали неshy-обхідних, щоб Москва не змогла воспольshy-тися важкою ситуацією в Веймарської ресshy-публіці, знайти шляхи комплексного урегуліshy-вання німецького питання. В. Тусар був переконаний, що тяжке становище Гермаshy-ванні було «наслідком неврегульованих екоshy-номических відносин, це було причиною, навколо якої оберталися всі інші проshy-блеми Європи: насамперед невирішені і неврегульовані репараційні питання і пов`язані з ними проблеми союзницьких боргів і стабілізації марки ». «Існує небезпека, що якщо не будуть зроблені кроки до міжнародного врегулювання цих жізshy-ненно важливих для Німеччини проблем, то її спіткає катастрофа», - говорив В. Тусар 28 жовтня 1922 р виступаючи перед чехослоshy-Вацко колонією в Берліні. Він наполягав на необхідності участі США у вирішенні реshy-параціонного питання: «Без Америки допомогти Німеччині неможливо, тому що германсshy-кая проблема набагато складніше, ніж предпоshy-лага, і без її рішення оздоровити положеshy-ня не вдасться».
В. Тусар вважав політику французького прем`єр-міністра Р. Пуанкаре щодо Німеччини помилковою. Він вважав, що в услоshy-вах часто змінювали у Франції один одного урядів Пуанкаре знаходився надто в великій залежності від громадських настроshy-ений. Шляхом сильного тиску на Німеччину на догоду французької громадськості він рас-зчитував зміцнити становище свого кабінеshy-ту. Але така політика призвела до подальшого погіршення становища як Німеччини, так і інших європейських держав, в тому числі і Чехословаччини. Окупація ж французькими і бельгійськими військами Рура поставила Герshy-манію на край прірви.
В. Тусар вважав, що в тяжкому поshy-додатку Німеччини винувато також її правіshy-будівництві на чолі з канцлером В. Куно. Сам канцлер, на думку чехословацьких діплоshy-матів, не тільки не мав політичного опиshy-та, а й був позбавлений будь-яких політічесshy-ких обдарувань і творчої ініціативи. Як політик, він був слабкий і наївний. Жодне його виступ, жодне дія не проізвеshy-ли на міжнародній арені сприятливого враження. В. Куно не тільки не привернув на сторону Німеччини нових союзників, але відштовхнув і тих небагатьох, хто ставився до неї з симпатією. Ще більш безбарвної фіshy-Гурой в кабінеті Куно чехословацькі діпshy-Ломатем вважали рейхсміністра закордонних справ Ф. Розенберга. Вони невисоко оцінили як його інтелект, так і дипломатичні споshy-ності. «Німецький дипломат вильгельмовской часів, реакціонер, націоналіст і слеshy-співай захисник великого капіталу» - так охаshy-рактерізован Розенберг в меморандумі чеshy-хословацкого посольства від 5 червня 1923 року. Він був першим з міністрів закордонних справ Веймарської республіки, хто не зробив ніяких спроб примиритися з Францією. Не відзначався широтою кругозору і політіshy-тичними даруваннями і рейхсміністр екоshy-номіки Й. Беккер. Він був ставлеником каshy-харчування важкої промисловості і вірним захисником їх інтересів. Тому правітельshy-ство В. Куно, на думку чехословацьких діпshy-Ломатем, «замість того, щоб надати давлеshy-ня на великий капітал і змусити його до поступок і жертвам на користь держави і виконання репараційних зобов`язань, стало його покровителем, захищаючи його інтеshy- реси і захищаючи від будь-якого фінансовоshy-го збитку ». А коли справа дійшла до оккупаshy-ції Рура, уряд В. Куно, що не утружshy-дая себе пошуками шляхів врегулювання отshy-ношений з Францією, проголосило так зване «пасивний опір». При цьому не були враховані ні матеріальні реshy-сурси держави, грунтовно подорванshy-ні інфляційною політикою, ні расстаshy-новка сил на міжнародній арені. У резульshy-таті, на думку чехословацького посольства в Берліні, до середини 1923 року уряд Веймарської республіки виявилося в глухому куті, а країна на межі політичного і економіshy-чеського краху з непередбачуваними соціshy-альних наслідками.