Антропогенні ландшафти
Розвиток уявлення про антропогенному ландшафті
Зміст
Понад 100 років тому, в 1864 р в Лондоні вийшла книга Маршу «Людина і природа або про вплив людини на зміну фізико-географічних умов». У ній автор вказує на розміри зраді-ний, вироблених людиною на планеті, і застерігає від його втручання в широких розмірах. Праця Маршу - дуже серйозне дослідження, і він не втратив актуальності і в наші дні. У 1891 р в Росії була небувала посуха. На цю подію відгукнувся В.В. Докучаєв, який у своїй монографії «Наші степи колись і тепер» (1892 г.) показав, як багатовікова діяльність людини призвела до корінної зміни південноруських степів - їх виснаження, в результаті чого посухи стали більш частими і більш згубні для врожаю. В цей же час (1894 г.) з`являються дві статті А.І. Воекова під загальним заголовком «Вплив людини на природу» У статтях зібрано величезний фактичний матеріал про наслідки стихійного втручання людини в природу і показані приклади активного перетворення природи людиною.
Великий інтерес представляє видана в ФРН в 1954 р монографія Фельса «Господарська діяльність людини та перетворення землі». Наприкінці розглядається господарський ландшафт. Він пише, що всі види впливу вільно чи мимоволі мають однаковий результат. Вони все сильніше накладають на поверхню землі відбиток діяльності людини, позбавляють природний ландшафт його самобутності і глибоко його перетворюють. Однак незважаючи на великий опублікований матеріал, в цілому ландшафтоведение дол-Гії роки не займалося перетвореними ландшафтами, сконцентрувавши свою увагу на вивчення природних ПТК.
Тільки в 1930-і рр. в зарубіжній географії отримала широке визнання ідея «культурного ландшафту». Її прихильники розглядали природу як обрамлення людини з його культурою та господарською діяльністю.
Ідея культурного ландшафту, але за зовсім новому розумінні, була висловлена Л.Г. Раменским в роботах 1930-х рр. Автор вказав, що причиною поділу ландшафтів на природні та окультурені є господарська діяльність. Під її впливом природні ландшафти перетворюються в культурні, а складові їх фації набувають культурні модифікації. Це була перша робота по морфології антропогенного ландшафту.
В кінці 1930-х рр. з`являється термін - антропогенний ландшафт, запропонований російським вченим А.Д. Гожев, згодом забутий до початку 1960-х рр. Саме в цей час вийшла книга І.М. Забєліна «Теорія фізичної географії» У ній він пропонує антропогенні ландшафти ділити на декілька груп, в тому числі природно-антропогенні та культурні ландшафти. Пізніше ці терміни появ-ляють у В.С. Преображенського. Спочатку він все антропогенні ландшафти називає природно-антропогенними, а пізніше виділяє в антропогенних комплексах 2 групи: природно-антропогенні та природно-техногенні.
Зазначені роботи підготували грунт для оформлення в 70-і рр. XX ст. нового наукового напрямку сучасного ландшафтознавства, що отримав назву антропогенного. На чолі цього напрямку варто Ф.Н. Мілько, який опублікував з цієї проблеми ряд праць і створив в Воронезькому університеті школу антропогенного ландшафтознавства. Він визначив предмет, цілі і основні задачі цього напрямку, обґрунтував принцип дослідження, названий принципом природно-антропогенної сумісності, і запропонував кілька нових підходів до класифікації антропогенних ландшафтів, можливості і перспективи практичного використання результатів ландшафтно-антропогенних досліджень.
Предметом антропогенного ландшафтознавства виступають когось комплекси, що формуються під впливом господарської діяльності людини - антропогенні ландшафти. На думку Ф. М. Милькова, «антропогенними ландшафтами слід вважати як заново створені людиною ландшафти, так і всі ті природні комплекси, в яких корінної зміни (перебудови) під впливом людини піддавався кожен з них компонентів, в тому числі і рослинність з тваринним світом». Дійсно, в будь-якому районі земної кулі є безліч об`єктів і комплексів, які можна віднести до антропогенних ландшафтів в такому трактуванні. Однак значна частина суші не піддавалася докорінної трансформації, хоча зазнає впливу господарської діяльності. На думку В.Н. Солнцева, предметом антропогенного ландшафтознавства повинен бути «будь-який природний комплекс незалежно від того, корінним або некорінним чином він перебудований». Таким чином, до антропогенних ландшафтів слід відносити комплекси «як свідомо, цілеспрямовано створені людиною для виконання тих чи інших соціально-економічних функцій, так і виникли в результаті ненавмисного зміни природних ландшафтів» (Охорона ландшафтів. Тлумачний словник. 1982). Характерна особливість цілеспрямовано створених ландшафтів - поєднання природних процесів з процесами і елементами господарської діяльності товариства. Ненавмисні зміни відбуваються в результаті використання отрутохімікатів в сільському і лісовому господарстві, впливу промислових підприємств на води, грунту, рослинність навколишнього ландшафту, спостерігаються при осушувальних меліорацій.
Антропогенні ландшафти, маючи природну основу, в своєму розвитку підпорядковуються тим самим закономірностям, що і природні. Занедбані людиною антропогенні ландшафти, як правило, прагнуть повернутися до свого первісного стану. Так, закинь-шенная рілля в степу з роками перетворюється в поклад, і на ній формується другорядна степ, мало відрізняється від степової цілини.На думку Ф. М. Милькова, антропогенні ландшафти являють собою один з генетичних рядів природних територіальних комплексів, що зумовлює необхідність вивчати їх методами, застосовуваними в ландшафтоведенії. Разом з тим не слід упускати з виду і ту обставину, що формування, функціонування та динаміка антропогенних ландшафтів найтіснішим чином пов`язані з соціально-економічними умовами. Внаслідок цього основною ознакою вивчення таких ландшафтів повинен бути запропонований Ф.Н. Милькова принцип природно-антропогенної сумісності. З інших принципів, запозичених з фізичної географії, не втрачають свого значення принципи зональності і провінційності. Переважна більшість антропогенних ландшафтів підкоряються закону широтноїзональності і змінюють свій тип в залежності від характеру ландшафтної зони.
Характерна риса всієї групи антропогенних ландшафтів, що вони всі потребують постійного догляду і регулювання, без підтримки вони дичавіють. Ф.Н. Мілько виділяє 2 стадії їх розвитку: рання (нестійка) і зріла (стійка).
У ранню, нестійку стадію відбувається порівняно швидка перебудова, пристосування всіх компонентів ландшафтного комплексу до нової обстановки. В одних випадках рання стадія характеризується прискореним ходом геоморфологічних процесів, в інших - зміною рослинності і тваринного світу, по-третє - різкою зміною мікроклімату або рівня грунтових вод.
У зрілу, стійку стадію відбувається еволюційний розвиток антропогенних комплексів. До цього часу вони закінчують вироблення своєї морфології, рослинність у них набуває зональні риси, формуються грунту.
Багато прийоми і методи вивчення природних ландшафтів застосовні і при вивченні антропогенних ландшафтів.
Важливе значення набуває також історико-археологічний метод, який передбачає самий уважний аналіз опублікованих і рукописних літературних і картографічних джерел. Найголовнішим прийомом відображення історії розвитку антропогенних ландшафтів є метод історико-генетичних рядів.
Велику роль в пізнанні антропогенних ландшафтів грає порівняльний метод природних аналогів. Суть його полягає у виявленні подібності та відмінності антропогенних комплексів з їх краще вивченими природними аналогами (водосховище - озеро).
Відео: Людська цивілізація з космосу! Це цікаво!
Класифікації антропогенних ландшафтів
При вивченні та картографуванні антропогенних ландшафтів первинне значення має їх класифікація.
Першу класифікацію дає в своїй роботі В.П. Семенов Тянь-Шанський. Він запропонував вивчати 2 групи ландшафтів - культурні і незмінні, такі в чистому вигляді зустрічаються рідко, тому він дає кілька перехідних ступенів: дичавіє, здичавілі, напівдикі. Класифікація будується на підставі ступеня зміни природного ландшафту. Ця ідея панувала протягом десятиліть.
Одна з таких класифікацій змінених ландшафтів належить В.Л. Котельникова (1950), який в залежності від розораності території виділив ландшафти:
1. Постійні - грунтово-рослинні угруповання не піддалися зміні.
2. Слабо змінені - розорювання і знищення природної рослинності не перевищувало 20%.
3. Середньо змінені - розорювання і знищення природної рослинності від 20 до 80%.
4. Сильно змінені - освоєність понад 80%.
Відео: Самарський ландшафт
5. Перетворені.
А.Г. Ісаченко (1965) запропонував одну з більш докладних і відокремлених класифікацій ландшафтів за ступенем впливу на них господарської діяльності людини. Виділяються ландшафти:
1. Умовно постійні (первісні) ландшафти, до яких відносяться ПТК, що не відвідувані або мало відвідувані людиною, що не піддаються безпосередньому господарському використанню і впливу.
2. Слабоізмененние ландшафти- піддаються переважно екстенсивним господарському впливу (полювання, рибна ловля, вибіркова рубка лісу), яке частково торкнулося лише окремі «вторинні» компоненти.
3. Порушені (сильно змінені) ландшафти, які зазнали тривалого інтенсивного навмисного або непреднаме-ренному впливу, яка зачепила багато компонентів, що призвело до суттєвого порушення структури ландшафтів, часто необоротного.
4. Перетворені або власне культурні ландшафти, в яких структура раціонально змінена і оптимізована на науковій основі в інтересах суспільства.
Культурний ландшафт являє собою поліпшену модифікацію ПТК, йому притаманні дві головні якості: 1) висока продуктивність і економічна ефективність, 2) оптимальна екологічне середовище для життя людей. У культурному ландшафті природні процеси потребують підтримці і регулюванні.
Розглянуті класифікації різних авторів об`єднує загальний підхід. Всі вони виконані з урахуванням одного фактора - за ступенем антропогенизации ландшафту (за ступенем впливу господарської діяльності людини на природні комплекси).
Є й інший підхід, який запропонував Ф.Н. Мілько. Він вводить в антропогенний ландшафтознавство якісно нові класифікації антропогенних ландшафтів, що враховують найрізноманітніші класифікаційні ознаки, зумовлені особливостями виникнення і функціонування цих ПТК, впливом на них різних природних і соціально-економічних чинників, а також власними якісними особливостями цих ландшафтів.
Ф.Н. Мілько класифікував ландшафти:
Відео: Волгоградсверху - цяця. Ставки-випарники АТ "Каустик"
I. За змістом: сільськогосподарські, промислові, до-рожніх, водні, лісові, Селітебні.
II. По генезису: техногенні, орні, підсічно, пірогенні, пасовищне-дігрессіонние.
Ці дві класифікації Ф.Н. Мілько вважає найбільш важливими, але не вичерпними. Підсобне значення мають класифікації за іншими ознаками.
III. За глибиною впливу людини на природу:
1) антропогенні неоландшафти - заново створені людиною комплекси (польдер, ставок, курган, кар`єр)
2) змінені (перетворені) антропогенні ландшафти (бе-різів гай на місці діброви)
IV. За цілеспрямованості виникнення:
1) прямі, або заплановані ландшафти, що виникають в ре-док цілеспрямованої господарської діяльності
2) супутні антропогенні ландшафти, що з`являються в результаті природних процесів, активізованих або викликаних до життя господарською діяльністю людини. Багато супутні ландшафти є небажаними. Іноді вони виникають неминуче, але частіше за все є результатом нерозумного господарювання, неповного обліку взаємозв`язків природних компонентів при освоєнні земель.
V. За тривалістю існування і ступеня саморегулювання антропогенні ландшафти діляться на:
1) довговічні саморегульовані;
2) багаторічні, частково регульовані;
3) короткочасні регульовані.
VI. За господарської цінності, бонітету слід розрізняти ландшафти:
1) культурні, або доцільні, - постійно регульовані і підтримувані людиною в стані, оптимальному для виконання покладених на них певних господарських, естетичних, захисних та інших функцій;
2) акультурние, або небажані, - виникають, як правило, в результаті нераціонального господарювання, які допускають великі екологічні прорахунки.
У типологічному плані антропогенні ландшафти класифікуються так само, як і природні - на основі врахування провідних чинників. У практиці ландшафтного картографування застосовуються такі таксономічні системи основних типологічних одиниць антропогенних ландшафтів: клас, підклас, тип. Найбільш жізнеспо-собнимі виявилася класифікація Ф.Н. Милькова за змістом. На її основі розроблена класифікація природно-антропогенних ланд-шафтов Білорусі.
