Гляціоізостатіческіе руху і нові структури
Оцінка впливу гляціоізостатіческіх рухів земної кори, зумовлених навантаженням на субстрат материкових льодовиків, на формування неотектонічних структур і рельєфу, а також ступеня подальшої компенсації (повної або часткової) виникали структурних форм досі залишається однією з дискусійною. Амплітуда таких рухів, що мають коливальний (компенсаційний) характер, різними фахівцями оцінюється величиною від десятків до перших сотень метрів. Особливо многочісshy-лені докази реальності гляціоізостатіческіх явищ отримані для терshy-риторів, колишніх центрами оледенений і порівняно недавно освоshy-бодівшіхся від льоду. У льодовикові епохи цих площ биshy-ли властиві найбільші потужності льоду, що досягали кількох кілометрів, велика проshy-тривалість впливу гляцігенних навантажень, відносна стабільність такого впливу. Значно гірше вивчені гляціоізостатіческне руху, що проявлялися в зовнішніх частинах льодовикових покривів, де була менша товщина льоду, навантаження льодовикових мас виявлялася короткочасно, напруги діяли не тільки по вертикалі, але і мали помітну горизонтальну составshy-рами.
Зміст
Відео: A201 Rus Нові релігійні рухи. Частина 1. псевдохристиянської культи
Спеціальний аналіз можливого впливу гляціоізостазія на утворення нових структур стосовно території Білорусі було проведено Е.А.Левковим і А.К.Карабановим. У плейстоцені територія даного регіону багаторазово виявлялася в периферійній зоні льодовикових покривів, причому найчастіше їх максимальні межі проходили саме тут. Геодезичними роботами встановлено, що гляціоізостатіческій фактор досі позначається на характері сучасних вертіshy-Кальний рухів земної кори в Фенноскандии і узshy-кою зоні її зчленування з Східно-Європейським КРАТОН. На площаshy-ді Білорусі гляціоізостатіческое підняття в даний час не проявляється навіть у Поозерье, вкривається кригою всього 14-17 тис. Років тому. Тому геодезичні методи виявлення гляціоізостатіческіх явищ в білоруському регіоні не моshy-гут бути використані.
У периферійній зоні оледенений ознаки гляціоізостатіческого здіймання найчастіше фіксують по перекосу берегових ліній мілководних ділянок морів або великих озерних улоговин. Він виражається в тому, що після зникнення льоду проісходіshy-ло підняття берегів, звернених в бік льодовикового центру, при одночасній трансгресії вод на дистальні борту водойми. Особливо чітко це проступає в розвитку Онезького, Ладозького і Чудського озер. У Білорусі ж подібних великих воshy-доїм немає. Не можуть бути безпосередньо враховані тут і дані про деформації древніх берегових утворень пріледникових озер і морів Балтики (свого часу це дозволило оцінити амплітуду «спливання» широкої смуги у Фенноскандии за останні прімерshy-но 12 тис. Років).
Виходячи зі сказаного, на території Білорусі при виявленні слеshy-дов гляціоізостатіческіх рухів слід виходити з інших приshy-знаків, зображених в геолого-геоморфологічних явищах. При цьому найбільш достовірні відомості можуть бути отримані при ізуshy-ченіі районів останнього заледеніння і перигляциальной зони безпосередньо у його периферичної смуги. До числа найбільш інформативних ознак можна віднести наступні: 1) переshy-коси абразійних форм, а також зміни в заляганні одновозshy-вікові шарів озерно-льодовикових відкладень, що накопичилися в обшірshy-них позднеледніковое водоемах- 2) деформації алювіальних террасових уровней- 3) інверсія стоку поверхневих вод і зміна характеру гідросеті- 4) розриви і флексурообразние вигини моshy-корінних і інших горизонтів антропогенових відкладень.
До числа найбільших відноситься Полоцький озерно-льодовиковий водойму. Колишня площа його розвитку досить добре виражена морshy-фологіческі у вигляді Полоцької низини. Цей прісноводний басейн існував в стадію деградації останнього (поозерского, валshy-Дайському) заледеніння, коли повинні були ще позначатися гляціоізостатіческіе процеси. В межах Полоцької низини збереглися глинисті і піщанисті акумуляції того часу, є також піщано-гравійно-галькові прибережні відкладення і абразійні форми, здатні фіксувати найбільш важливі фази розвитку цієї водойми. Аналіз гіпсометричних та інші особливостей залягання одновікових утворень Полоцького озерно-льодовикового басейну, виконаний І.Е.Павловской, дозволив встановити чітко виражений регіональний перекіс террасових рівнів цієї водойми з амплітудою до 40 м, обумовлений більшою величиною гляціоізостатіческого (компенсаційного) підняття північного берега льодовикового озера щодо південного. Нерівномірність гляціоізостатіческого здіймання, яке проявилося після зняття навантаження периферичної частини поshy-останньої льодовикового покриву, в цьому випадку пояснюється більшою потужністю льодовика і більш тривалим періодом його гравітаційного впливу на півночі Полоцького басейну в порівнянні з його південною частиною.
Відео: Рейф Харді. метод стрижки "Структура в русі". Capricious
Помічено, що область останнього заледеніння відрізняється рядом геолого-геоморфологічних особливостей від пов`язаною з нею з зовнішньої (південної) сторони площі розвитку більш древніх льодовикових утворень. Перш за все це відноситься до будови річкових долин. Есshy-ли на території, недавно залишеної льодовиком, майже повсюдно за порівняно короткий позднеледніковое і голоценових час у річок виникло до 7-11 террасових рівнів, то поруч за її межами, крім заплави, зазвичай встановлюється лише 2-3 дліshy-кові формувалися надзаплавні тераси . У першому випадку врізання річкової мережі домінує над акумуляцією, у другому, наshy-проти, переважає акумуляція. Зона розділу таких річок зазвичай соshy-впадає з кордоном валдайського заледеніння. Це говорить на користь недавнього швидкого і досить інтенсивного підняття області, що звільнилася від льоду. в хорошій якості і на високій швидкості ви зможете на сайті kinofans.tv. Також на даному ресурсі ви зможете скачати будь-який вподобаний вам фільм чи серіал використовуючи технологію BitTorrent.Неоднаково поводяться і тераси річок, що течуть від крайової зоshy-ни останнього заледеніння на південь, в колишню внеледникових область. Вгору за течією таких річок спостерігається розбіжність або паралельність террасових рівнів (Березина, Друть і ін.), Що також є аргументом на користь ізостатичного підняття верхніх частин річкових басейнів.
При аналізі поведінки террасових рівнів по обидві сторони від названого кордону з`ясувалося, що у напрямку до області останнього заледеніння зростає висота терас Дніпра і Німану, хоча ці річки належать різним басейнах і течуть в протівопоshy-помилкові боку. При цьому рівні заплави і перигляциальной терраshy-си Дніпра помітно збільшуються до верхів`їв річки, до граничної межі зледеніння, а у Німану - до пониззя. У Білоруському Поозерье в долинах найбільших річок (Західна Двіна, Німан, Вілія) верхні голоценових тераси підняті до 6-10 м, тоді як на позамежної площі (приблизно в 100 км на південь від), одновікових їм висока заплава тільки іноді досягає 3-4 м. зрозуміло, що поshy-добние відмінності можуть бути пояснені лише воздиманіем терріshy-торії, недавно піддавалася заледеніння.
У долини верхнього відрізка Дніпра будова інше, ніж в предеshy-лах середнього і нижнього відрізків, причому перелом якраз пріходітshy-ся на граничну межу останнього льодовика. Тут у Орші поздовжній профіль річкових вріз як би задертий догори, помітно і різко знижуючись в сторону нижньої течії. З остаshy-точним гляціоізостатіческім ефектом пов`язував Г.І.Горецкій і щодо глибоке залягання венедского (перша половина середнього плейстоцену) аллювия на верхньому Дніпрі в порівнянні з відповідними відрізками Волги, Ками і Оки.
Особливий інтерес для виявлення характеру гляціоізостатіческіх рухів представляють деформації алювіальних і озерно-льодовикових террасових рівнів в долинах річок, які перетинають кордон максимального поширення останнього льодовикового покриву. Однією з такіхна території Білорусії є долина р.Неман, поздовжній профіль якої утворює явно виражену опуклість з максімуshy-мом в районі Гродненської височини, тобто в місці перетину річкою кордону останнього заледеніння. Крім того, саме в цьому районі майданчика верхніх надзаплавних терас виявляють заметshy-ву деформацію, яка виражається в зміні їх первоначальноshy-го висотного положення. Аномалії в гіпсометричні положенні террасових рівнів в районі Гродно були вперше відзначені ще в 30-х роках цього століття польськими дослідниками, а потім були підтверджені під час геологічної зйомки. В.Ревіньская, наприклад, вказувала, що верхня тераса в долині проshy-розриву Німану через Білорусію височина має явну тенденцію нахилу з двох напрямках, а саме від кульмінаційної точshy-ки поблизу д.Жідовщізна (Прінеманская), де її абсолютна висота досягає 134 м , вниз за течією Німану в сторону д.Гожа до 117 м у д.Бережани і вгору за течією річки в сторону гирла Котре до 123 м у д.Ковальци. Пізніше було установshy-лено, що деформації надзаплавних терас в районі Гродно добре корелюються з характером порушень в залеганііпогребенних середньоплейстоценових алювіальних свит, а також зі структурою порід платформного чохла і поверхнею фундаменту.
Амплітуда перемеshy-щення підошви позднеплейстоценовой муравінского аллювия зменшується до 30-40 м, приблизно на таку ж величину профіль сучасної водshy-ної поверхні Німану відрізняється від передбачуваного профілю равshy-новесія. Деформації позднеледніковое (верхніх) надзаплавних терshy-рас досягають 15-20 м і характеризують здіймання території Гродненської височини після максимуму поозерского заледеніння.
Подібне нерівномірне гляціоізостатіческое підняття описано Р.Логі. у Північній Америці. При цьому найбільш інтенсивне вигинання пріледникових рівнів і берегових ліній моря відзначено у вузькій смузі вздовж кордонів льодовикових фаз і осциляції на знаshy-ве видаленні від центру заледеніння, в той час як на інших площах локальні деформації не виявлялися. Основна фаза подshy-няття, як і в районі Гродно, відбувалася протягом короткого проshy-проміжку часу після відступу льодовика. Зрушення фундаменту здійснювалися шляхом повороту навколо шарнірних зон, якими слуshy-жили проникаючі в осадовий чохол розривні порушення. Такі субширотні розломи - шарніри встановлені на північ від Гродно, до сих пір ці зони супроводжуються джерелами мінеральних вод на ділянці Друскінінкай-Привалко.
Гляціоізостатіческое підняття в крайовій зоні відступаючого ледshy-ника не могло не вплинути на характер стоку поверхневих вод. Результатом цих рухів, які проявлялися в смузі, паралshy-інтер- фронту льоду, було подпруживания річок і освіту озер, зміна напрямку течії водотоків, а також розрив русел річок на потоки, що течуть у протилежних напрямках. Таке явище було встановлено Д.Песецкім. на півночі Польщі, де в зоні гляціоізостатіческого здіймання улоговина єдиного потоку була розірвана на два самостійних відрізка, один з яких став долиною р.Кану, а інший - р.Радуні. Величина підняття, що призвів до появлеshy-нию цього локального вододілу, оцінюється в 15-20 м. На терshy-торії Білорусі подібна інверсія річкового швидше за все сталася на східному відрізку смуги граничного поширення останнього льодовика. Тут багато річок (Оршиця, Адров, Оболянка, Ордишевка і ін.), Що належать басейнам Дніпра і Західної Двіни, мають сплощені вододіли з відносним перевищенням близько 10-20 м, а сама водораздельная лінія в загальному близька до граshy-ниці заледеніння.
У районах, де детально досліджувалися гляціоізостатіческіе деформації, було встановлено, що нерідко вони виявлялися в диференційованій формі. Це призводило до помітного вертикальному зміщенню одновікових моренних горизонтів, причому його ампліshy-туди досягала десятків метрів. Деформації переважно здійснювалися по флексурообразним перегинів, рідше по розривах. Положення флексур на значних відрізках відповідали ліshy-лінійного орієнтовані форми крайового льодовикового рельєфу і зони розломів в платформенном чохлі і фундаменті. Такі співвідношення пояснюються гляцігенной (значною мірою гляціоізостатіческой) активізацією розривних порушень.
У Білорусі на випадки різкого переходу одноshy-вікових верств льодовикових відкладень з одного гіпсометріческоshy-го рівня на інший першою звернула увагу М.М.Цапенко при побудові геологічних профілів через товщу четвертинних відкладень. Надалі в ході детальної ув`язки льодовикових горизонтів по літостратіграфічеських і іншими даними подібні реакції реєструвалися ще ширше.
Відео: Разведопрос: Сергій Полікарпов про історію і культуру Японії кінця 19 століття
Певна частина деформацій, що зміщуються підошву відкладень льодовикової формації і шари всередині плейстоценовой товщі, пов`язане з активізацією зростання соляних підняттів в Прип`ятському прогині. Як було показано в попередньому розділі, основною причиною такої активізації швидше за все була гравітаційна навантаження льодовика, тобто гляціоізостатіческій фактор.
Наведені матеріали показують, що є достатньо аргументів для твердження про значний внесок гляціоізостатіческіх рухів в процес новітнього структуроутворення на території Білорусі. Досить впевнено фіксуються залишкові деформації гляціоізостатіческой природи з розмахом до 40 м, загальна ж амплітуда гляціоізостатіческого прогинання, велика частина якого незабаром після танення льодовикових покривів компенсувалася підняттям, протягом кожної з чотирьох льодовикових епох (трьох середньоплейстоценових і однієї позднеплейстоценовой) могла досягати декількох десятків метрів.
