Ландшафтно-екологічні дослідження
Відео: У заповіднику Магаданський вперше пройшли морські дослідження
Зміст
Вивчення ландшафтної структури території, функціонування і динаміки ПТК є необхідною передумовою проведення ландшафтно-екологічних досліджень, які передбачають виявлення, аналіз і оцінку проблем в області навколишнього середовища людини. Такі дослідження зазвичай включають три основних етапи робіт: ландшафтно-екологічний аналіз, діагноз і прогноз, на кожному з яких вирішуються різні завдання. Перший етап - аналіз, включає інвентаризацію ландшафтів, встановлення їх просторової диференціації, антропогенних впливів, визначення екологічних функцій. Другий етап - екодіагностіка, полягає в оцінюванні ландшафту для цілей сільськогосподарського, промислового, рекреаційного, транс-кравця використання або з точки зору якостей ландшафту як середовища життя людей. Вирішення цих завдань супроводжується оцінкою екологічного та ресурсного потенціалу, екологічної ємності, стану, стійкості ландшафтів до антропогенних навантажень, а також оцінкою екологічних ситуацій території дослідження. Останній етап - прогнозування стану ландшафтів або прогноз зміни екологічних ситуацій на 5 - 10 і більше років вперед.
Ландшафтно-екологічний аналіз
Інвентаризація, картографування і встановлення закономірностей просторового поширення ландшафтів здійснюється в процесі ландшафтних досліджень з використанням методик, розроблених і апробованих в географічних і ландшафтних роботах. Новим аспектом в проведенні ландшафтно-екологічного аналізу є виявлення екологічних функцій ландшафту.
Екологічні функції ландшафту проявляються як сукупність функцій його компонентів, проте екологічна значимість останніх для людини далеко не однакова. А.Г. Ісаченко (2001) пропонує розрізняти облігатні (незамінні) фактори, без яких неможливе життя взагалі (повітря, вода, сол-кінцевих тепло, біологічна продукція) і додаткові, які відіграють допоміжну, але часто лімітуючу роль (стихійні природні процеси). Серед облігатних факторів першорядне значення має клімат, який володіє, з одного боку, великим рекреаційним і лікувально-оздоровчим потенціалом, а з іншого - сприяє формуванню ряду екстремальних умов (смерчі, бурі, урагани, ожеледь і ін.). За розрахунками А.Г. Ісаченко, зона змішаних лісів володіє відносно високим показником біологічної ефективності клімату і є однією з найбільш сприятливих для життєдіяльності людини.
Обводненість ландшафту також відноситься до незамінних екологічних факторів. Водозабезпеченість населення визначається сум-Марн річним обсягом річкового стоку і запасами прісних підземних вод. Велике значення має мінералізація і хімічний склад вод, так як з питною водою в організм людини надходять необхідні для його нормального функціонування макро- і мікроелементи. Як недолік, так і надлишок останніх є причиною багатьох захворювань - ендемічного зобу, сечокам`яної хвороби, карієсу зубів і ін. Сильно мінералізовані підземні води і розсоли, хоча і непридатні для пиття, але мають важливе бальнеологічне значення.
Грунт, як середовище, в якому протікають біогеохімічні процеси, має непряме екологічне значення для людини. Грунт є джерелом живлення рослин, а через них - надходження мінеральних елементів в організм людини. Відомо, що в грунті міститься близько 30 мікроелементів, необхідних людині для нормального функціонування. Саме концентрація біологічно необхідних людині елементів в грунті служить основним біогеохімічним критерієм якості природного середовища. Для кожного елемента визначено екологічно оптимальний рівень вмісту в грунті, що наближається до середнього показника елемента в земній корі, т. Е. Його Кларк. Як недолік, так і надлишок біологічно необхідних мікроелементів - йоду, міді, цинку, кобальту, хрому та інших може бути причиною патологічних порушень у функціонуванні організму людини.
Важливим екологічним фактором є рельєф. Збільшення абсолютної висоти місцевості і пов`язані з цим явища - зниження атмосферного тиску, недолік кисню, зниження температури повітря - позначаються негативно на здоров`я людини. Разом з тим гірські ландшафти мають високу аттрактивностью і значним рекреаційним потенціалом. В умовах рівнинних територій розчленований рельєф підвищує естетичні і рекреаційні властивості ландшафтів, хоча і знижує їх сільсько-господарську цінність.
Характер рельєфу обумовлює цілий ряд геоморфологічних процесів, серед яких в межах Білорусі найбільш поширеними є водна та вітрова ерозія грунтів. Питома вага земель, порушених різним ступенем ерозії, досягає 22,6% від сільськогосподарських угідь країни.
Найбільш важливу екологічну роль в ландшафті відіграють компоненти біоти, зокрема рослинний покрив, який є постачальником кисню в атмосферу, джерелом багатьох харчових продуктів, вітамінів, лікарських засобів, фітонцидів. Рослинність збагачує середовище проживання людини, має великий вплив на рекреаційні, естетичні, бальнеологічні властивості ландшафту. Спільно з іншими екологічно значущими факторами рослинний покрив виконує особливо важливі екологічні функції - стабілізуючі, средоформірующіе і средозащітние. В цьому відношенні найбільш велика роль лісових угруповань, що перешкоджають розвитку негативних екзогенних процесів, що обумовлюють стійкість ландшафту, здатних створювати місцевий клімат, сприятливіший для людини, ніж клімат безлісих територій. Основними критеріями екологічної ефективності рослинності вважається її продуктивність і запаси фітомаси. У помірному кліматичному поясі найбільш високою продуктивністю характеризується лісостепова зона, проте за запасами фітомаси лісу як широколисті, так і хвойні у багато разів перевершують всі інші типи рослинних угруповань.
Тваринний світ, незважаючи на різке скорочення чисельності, продовжує виконувати колишні екологічні функції. Тварини є елементами біоти і поряд з рослинами визначають біологічну продуктивність екосистеми, хоча обсяги їх біомаси далеко не однакові: на поверхні Землі обсяг фітомаси становить 98 - 99%, зоомасси - всього 1 - 2%. Даних про масу мікроорганізмів немає, але їх функція загальновідома - вони розкладають органічні залишки і перетворюють їх в мінеральні речовини, тим самим завершуючи біологічний круговорот. По відношенню до людини тваринний світ втратив свою колишню роль постачальника продуктів харчування і на перший план виступили негативні екологічні функції тварин. Факторами екологічного дискомфорту у багатьох ландшафтах є кровоссальні комахи, отруйні види, переносники численних природно-вогнищевих хвороб - кліщового енцефаліту, туляремії, бруцельозу, сказу, малярії та ін.
Ступінь позитивного або негативного екологічного впливу того чи іншого природного фактора на людину в значній мірі залежить від характеру і рівня антропогенного впливу. Тому ландшафтно-екологічний аналіз передбачає необхідність всебічного обліку екологічних наслідків господарської діяльності людини. Вони виражаються у втраті ґрунтової родючості на орних землях, розвитку водної та вітрової ерозії, вирубки лісів, частих лісових пожежах, погіршенні водообеспеченности і місцевого клімату, що призводить до скорочення біологічної продуктивності і зниження якості життєвого середовища.
Великі зміни в природному середовищі відбулися в зв`язку з індустріальними формами господарської діяльності і урбанізацією, що виразилося у вилученні земель під забудову, гірські розробки, відвали, терикони, звалища промислових і комунальних відходів. різні транспортні та інженерні споруди. Але найбільш негативний екологічний ефект сучасної господарської діяльності - забруднення природного середовища промисловими і побутовими відходами, серед яких нерідкі токсичні речовини і радіонукліди. Хімічні речовини, що скидаються в атмосферу, поверхневі і підземні води, грунту, залучаються до геохімічний круговорот, переносяться на великі відстані, вступають в хімічні реакції і різними шляхами надходять в організм людини.
З атмосфери в дихальні шляхи надходять такі токсичні ве-щества, як діоксид сірки (SO2), оксид вуглецю (CO), діоксид азоту (NO2), сірководень (H2S), аміак (NH3), які викликають ураження органів дихання. В атмосферному повітрі міститься багато вуглеводнів, серед яких близько 30 особливо шкідливих, є канцерогенними, мутагенними, токсичними. У забруднених поверхневих, а нерідко і підземних водах містяться нафтопродукти, феноли, сульфати, хлориди, нітрати, пестициди. Концентрація таких речовин у питній воді може служити причиною важких захворювань. Грунт здатна накопичувати важкі метали і служить джерелом їх техногенної міграції, що особливо характерно для великих промислових міст. У Білорусі початок педогеохіміческім дослідженням урболандшафтами поклали роботи В.К. Лукашева (1976), які пізніше були продовжені В.С. Хомич, С.В. Какарека, Т.І. Кухарчик (2004). Об`єктами вивчення стали міста Мінськ, Гомель, Світлогорськ, Борі-сов і інші дрібніші.
Карта сумарного забруднення грунтів (рис.32.) Дозволяє зробити висновок, що територія міста за цим показником поділяється на 3 зони: I - зона сильного забруднення, де коефіцієнт сумарного забруднення становить 5 - 20, т. Е. Забруднення перевищує ГДК в 5 - 20 раз. Ця зона займає близько 10% площі міста і представлена
Мал. 32. Сумарна забруднення грунтового покриву м Могильова важкими метал-лами, кратності ГДК: 1 - 0-1- 2 - 1-2- 3 - 2-5, 4 - 5-10- 5 - більше 10.
ділянками, премикающімі до жвавим магістралям, або зайнятими великими промисловими підприємствами II - зона середнього забруднення з коефіцієнтом сумарного забруднення 2 - 5, т. е. з перевищенням над ГДК в 2 - 5 разів. Такі показники забруднення переважають у м Могильові, утворюючи великі площі, питома вага яких в площі міста становить близько 50% - III - зона мінімального забруднення з показниками коефіцієнта сумарного забруднення нижче 1 (близько 40% площі міста). Ця фактично чиста територія великими ділянками представлена по лівобережжі Дніпра, а в правобережній частині тягтеет до північно-західній околиці міста.
В цілому аналіз наявних даних за станом міст Білорусі переконує, що основними забруднювачами грунтів урбанізованих територій є свинець, цинк і нафтопродукти. Середній вміст останніх у грунтах обласних центрів в 1,1 - 1,7 рази вище допустимої норми.
Ландшафтно-екологічний діагноз
Однією з найбільш складних і тому слабо розроблених видів екологічної оцінки є визначення екологічного потенціалу ландшафту (ЕПЛ). На думку ряду авторів (А. Ісаченко, 2001., А.Н. Вітченко, 2002) поняття про ЕПЛ наближається до поняття про природно-ресурсний потенціал (ПРП), хоча між ними є і деякі відмінності. Так, в структуру ЕПЛ входять не тільки природні ресурси, а й природні умови, оскільки вони є екологічно значущими факторами. А.Г. Ісаченко вважає, що оцінка ЕПЛ повинна базуватися на обліку тільки відновлюваних природних ресурсів (кліматичних, водних, земельних, біологічних), потенціал яких вимірюється не величиною їх абсолютного запасу, а тільки щорічно відновлюваної частиною. Так, потенціал променевої енергії Сонця вимірюється величиною річної сумарної радіації, водних ресурсів - річного обсягу річкового стоку, біологічних ресурсів - щорічної біологічної про-продукцією, земельних ресурсів - середньорічний врожайністю сільськогосподарських культур. Інтегральна оцінка при цьому розраховується, як правило, методом перекладу абсолютних показників в бали і їх подальшого підсумовування. Робляться окремі спроби провести економічну оцінку ЕПЛ, що може мати важливе практичне значення, але ця проблема наштовхується на непереборні труднощі.
Дещо інший метод розрахунку ЕПЛ запропонований Г. Хаазе (1978), який вважає, що цей показник повинен виражатися в одиницях енергії і може бути представлений у вигляді формули:
P = R + G + B + K,
де, P - повний природний потенціал, R - сонячна енергія, G - енергія гравітаційна, B - енергія, що надійшла в навколишнє середовище в результаті прояви космічних, геологічних, біотичних і ґрунтових процесів, K - енергія продукційних процесів.
Синтез приватних потенціалів ділянки Зальцбурзьких Альп наведено на рис.33.
Мал. 33. Синтез приватних потенціалів фрагмента Зальцбурзьких Альп (по А. Ріхлінгу, Е. Солону, 2002).
1 - 3d або 2d + 1s- 2 - 2d + 1u або 1d + 2s- 3 - 1d + 1s + 1u або 1d + 2u- 4 - 3s або 2s + 1u- 5 - 3u або 2n + 1s.
d - хороший, дуже гарний-s - середній-u - бідний, дуже бідний.
Важливим показником якості ландшафту є оцінка його екологічного стану (ЕСЛ), яке залежить від співвідношення екологічно значущих чинників, що підтримують або знижують цінність ПТК. Серед них - густота і глибина розчленування рельєфу, величина сумарної сонячної радіації, глибина залягання ґрунтових вод, розораність, лісистість і деякі інші. Проведена таким чином оцінка ЕСЛ Білорусі дозволила провести ранжування ПТК в ранзі роду за ступенем екологічної сприятливості.
З розвитком досліджень в області оцінки якості навколишнього середовища і раціоналізації природокористування для визначення стану систем життєзабезпечення людини на конкретній території пов`язано все більш часте вживання терміна «екологічна ситуація». Це поняття широко використовується в науковій літературі, в засобах масової інформації, в документах державних органів і громадських організацій. У цьому відбивається прагнення інтегрально представити або висловити стан навколишнього середовища даної території.
Б.І. Кочуров (2001) розглядає екологічну ситуацію як просторово-часове поєднання екологічних проблем, що визначає стан систем життєзабезпечення людини і створює певну екологічну обстановку. Г.В. Сдасюк, А.С. Шестаков та ін. (1995) пропонують інший, більш широкий термін - «еколого-географічна» ситуація, вважаючи, що він найбільш повно відображає многофакторность і комплексність складаються на території екологічних проблем. Автори вважають, що еколого-географічна ситуація (ЕГС) - таке просторово-часове поєднання взаємопов`язаних природних, економічних, соціальних і політичних умов, яке характеризує зміни в географічному середовищі, що зумовлюють відносно стійку в часі обстановку систем жізнеобес-печення людини і впливають на рівень розвитку і ступінь задоволення потреб суспільства. Термін ЕГС автори пропонують розглядати як загальний для позначення цілого класу екологічних ситуацій, а всередині нього виділяти типи і види ЕГС.
Завершальним етапом робіт є оцінка ситуації на изу-ченной території еколого-географічної обстановки з точки зору її гостроти або напруженості. Така оцінка ЕГС носить явно виражений антропоцентричний характер, так як по суті справи оцінюється ступінь небезпеки наслідків соціально-економічного розвитку території для систем життєзабезпечення людини з позицій самої людини. Використовуються такі оціночні категорії по наростанню ступеня небезпеки: сприятлива, задовільна, нейтральна, конфліктна, напружена, проблемна, небажана, критична, окрізісная, тяжка, катастрофічна ЕГС. Однак найбільш часто користуються пятичленной класифікацією еколого-географічних ситуацій, заснованої на виявленні рівня їх гостроти або «критичності», яка передбачає виділення наступних класів ЕГС.
Задовільні ЕГС як правило характеризують райони слабо порушені безпосередній ної антропогенною діяльністю (охоронювані території, важкодоступні райони, райони з збереженим традиційним укладом господарства). У деяких випадках це можуть бути території, де оптимальні умови штучно створені і підтримуються людиною.
Конфліктні ЕГС формуються в районах зі стабільним функціонуванням і розвитком економічних і соціально-політичних структур.
Кризові ЕГС - прикордонний клас, своєрідна критична точка в їхньому розвитку. Відокремлюють сприятливі для суспільства ЕГС від пригнічують його життєдіяльність. Виявлення цих ЕГС найбільш важливо, т. К. Саме ці райони потребують невідкладних заходів щодо стабілізації ситуацій, вирішення суперечностей природокористування, прийняття управлінських рішень.
Тяжке ЕГС характерні для районів, де відбувається руйнування природної основи, механізмів саморегулювання, що склалися систем природокористування. В результаті ефекту кордону і саморозширення небезпечні для сусідніх територій.
Катастрофічні ЕГС характеризуються усуненням суб`єкта протиріч природокористування (смерть людей, закриття підприємств, загибель держави і т. Д.), Повним руйнуванням систем природокористування, непридатністю території для підтримки колишнього рівня і типу життєдіяльності без постійних зовнішніх стимуляторів.
Окремо виділяються аварійні ЕГС, що виникають в результаті великих технологічних аварій (наприклад, аварія на Чорнобильській АЕС) і природних катастроф (землетруси, виверження вулканів). Такі події зазвичай відбуваються в короткий проміжок часу, але мають довготривалі наслідки, непередбачувані і призводять до формування тяжких і катастрофічних ЕГС. В цілому визначення еколого-географічної ситуації території дозволяє визначити її положення щодо критичного рівня, за яким наступають незворотні зміни навколишнього середовища, а також виробити систему заходів для запобігання погіршенню екологічної обстановки.
Найбільшою техногенною катастрофою кінця XX в. є аварія на Чорнобильській АЕС, сталася 26 квітня 1986 г. Вона набагато перевершувала по потужності передували їй аварії на атомних станціях в Англії (1957 р) і в США (1979 г.). Вибух четвертого реактора ЧАЕС привів до розігріву його активної зони до 4000 0С. В результаті над ним утворився факел, в якому нижні шари атмосфери наситились компонентами палива, а високі - продуктами сублімації із зруйнованих тепловиділяючих елементів. Відповідно радіоактивні виверження складалися з відносно твердих частинок (ядерного палива) і аерозолів.
У перші години з реактора виносилися продукти руйнування разом з сухою пилюкою, які не піднімалися вище 1 - 1,5 км і осіли в примикає до АЕС підфакельного просторі, чим обумовлена висока щільність забруднення навколо ЧАЕС. Аерозолі піднялися на висоту 3,5 - 4,5 км і переносилися повітряними потоками на великі відстані.
В результаті аварії виникла велика нуклеарная Геосистема радіоактивного забруднення з ядром в зоні реактора. Цю систему можна розчленувати на кілька зон:
1 - підфакельного простір, що включає тридцятикілометрової зони. Ця площа витягнута в західному напрямку і має в поперечнику 70 км. Найбільшу роль тут зіграло сухе забруднення з випаданням церію, плутонію.
2 - зона атмосферної розвантаження радіонуклідів (цезій-137, стронцій-90), яка походила з атмосферними опадами. Вона охоплює великі простори, що тягнуться на сотні і тисячі кілометрів від ЧАЕС (до Польщі, Чехії, Німеччини, Фінляндії, Швеції) і має плямистий характер. При конденсації вологи і випаданні опадів з них формувалися численні поля і плями радіоактивного забруднення. Саме такий характер носить забруднення радіонуклідами на території Білорусі, загальна площа якого становить 100 тис. Км2. Тут проживало 2,5 млн. Чоловік, розташоване 7820 населених пунктів. Забруднено 18% орних угідь, 25% лісів республіки.
При ландшафтному аналізі нуклеарной системи слід враховувати різні рівні горизонтального будови ПТК. У зоні атмосферної розвантаження проявляється вплив комплексів регіонального рівня (ландшафтних районів, провінцій). Відомо, що зі збільшенням абсолютної висоти місцевості в результаті нерівномірного нагрівання земної поверхні посилюється турбулентність повітря, що призводить до підвищення щільності радіаційного забруднення. Велика також роль орографічних бар`єрів на випадання конвективних опадів, при цьому найбільша їх частина припадає на території перед бар`єром і на ньому. Показовими в цьому відношенні східні схили Новогрудської і південні схили Ошмянського височин, забруднені радіонуклідами.
Комплекси локального рівня (урочища, фації) впливають на концентрацію радіонуклідів у приземному шарі тропосфери, де відбуваються процеси вітрового перерозподілу опадів, дефляції грунтів, еолової акумуляції. Важливу роль при цьому відіграють вітрові бар`єри, які формуються місцевою ландшафтної структурою: нерівностями і розчленованістю мезорельефа, ділянками лісу, антропогенними спорудами. Ландшафтно-радіаційні дослідження, зроблені відразу після аварії на Чорнобильській ЕАС співробітниками інституту географії Академії Наук України (В.С. Давидчук, Р.Ф. Зарудна та ін.) Показали, що щільність радіаційного забруднення безпосередньо залежить від структури урочищ. У Білорусі подібні роботи стали проводитися з 1991 р Пінським консультаційно-діагностичним центром Державного комітету з проблем Чорнобильської аварії за участю професора БДУ Г.І. Марцинкевич і кандидата географічних наук І.І. Щасний. Для виробництва систематичних спостережень була закладена мережа, що складається з 18 ландшафтно-геохімічних полігонів, розташованих в різних ландшафтах Гомельської, Могильовської і Брестської областей. Пізніше ці ЛГП були включені в систему національного радіоекологічного моніторингу грунтів.
Основними об`єктами вивчення ЛГП з`явилися урочища, картографування яких здійснювалося у великому масштабі (1:
25 000). Відбір зразків ґрунту проводився всередині урочищ з урахуванням характеру рельєфу і рослинності. У зразках визначався зміст цезію-137, стронцію-90, плутонію-238. При зіставленні ландшафтних карт з картами щільності забруднення Cs-137 отримані наступні результати. Максимальні рівні забруднення відзначено в урочищах з високими абсолютними відмітками, складною будовою рельєфу і дисперсної структурою рослинності. У Білоруському Поліссі ПТК з такими особливостями зустрічаються в холмисто-моренно-ерозійних (мелкохолмистую урочища з западинами, паш-ній, садами, населеними пунктами), алювіальних терасованих (хвилясті з дюнами, улоговинами, сосновими лісами, ділянками боліт) ландшафтах. Мінімальні рівні забруднення в межах всіх модельних ділянок властиві меліорованих урочищам болотних, озерно-алювіальних і заплавних ландшафтів (рис.34).
Мал. 34. Карта забруднення території полігону Сs-137. ЛГП № 5 "Лубень". Наровлянський район. Гомельська область.
1 - 0,47-4,83 Кі / км2- 2 - 4,83-9,19 Кі / км2- 3 - 9,19-13,56 Кі / км2- 4 - 13,56-17,92 Кі / км2- 5 - 17,92-22,28 Кі / км2.
Поведінка радіонуклідів і їх вплив на людину і навколишнє середовище стали вивчатися з 60-х рр. XX ст., Коли в атмосфері проводилися випробування ядерної зброї. Уже тоді з`ясувалося, що утворюються при вибухах атомної бомби радіонукліди швидко піднімаються у верхні шари тропосфери і стратосфери і на висоті близько 23 км утворюють великий резервуар. Час життя радіонуклідів і знаходження в резервуарі залежить від географічної широти: в полярних широтах - до 1 року, в екваторіальних -4-5 років. З резервуара радіонукліди розносяться по всій планеті, при цьому швидкість широтного поширення в 10 разів вище, ніж меридионального. Значна їх частина осідає на по-поверхню землі атмосферними опадами. При цьому найбільша радіоактивність зареєстрована при невеликих опадах (4 - 5 мм / сут.). Однак в дощові дні гамма-фон (радіоактивність повітря) завжди нижче, ніж в сухі.
Після аварії на Чорнобильській АЕС в Білорусі були проведені великомасштабні дослідження з вивчення поведінки найбільш поширених радіонуклідів (Cs-137, Sr-90) в грунтах, водних об`єктах, рослинах. Cs-137 (період напіврозпаду 30 років) є дуже рухливим елементом, швидко включається в біологічний круговорот, досить активно поглинається рослинами. Міграція Cs-137 з грунту в рослини підвищується: 1) зі збільшенням вологості грунту, досягаючи найбільшої активності в дерново-глейовими і торф`яно-болотних грунтах-2) в грунтах з малим вмістом обмінного калію, в меншій мірі фосфору і кальцію, в зв`язку з ніж внесення мінеральних добрив і вапнування знижує активність цезія- 3) в залежності від механічного складу ґрунтів. Ряд прискорення міграції: суглинні # 61614-осушені торф`яно-болотні # 61614-супіщані # 61614-піщані дерново-підзолисті ґрунти. Доведено, що на мінеральних грунтах не більше 10% міститься в грунті радіоактивного цезію засвоюється рослинами. Що потрапив в по-доїм Cs-137 на 90% осідає в мулі, 4% поглащается водними організмами, 6% міститься в воді.
Відповідно до даних радіоекологічного моніторингу зе-мель у верхньому п`ятисантиметровому шарі грунту помічено збільшення частки запасу:
для Cs-137 в ряду: дерново-глейові, дерново-підзолистий Глєєва, дерново-підзолистий надлишково зволожена, торф`яно-болотна, дерново-підзолистий почва- для Sr-90 в ряду: дерново-подзолисто-Глєєва, дерново-підзолистий тимчасово надлишково зволожена , дерново-підзолистий, торф`яно-болотна почва- для ізотопів Pu і Am-241 в ряду: дерново-підзолистий ізбиточноувлажненная, торф`яно-болотна, дерново-глейові, дерново-підзолистий грунт.
