Категорія посессівной як елемент політичного дискурсу
Відео: The Code: Story of Linux documentary (MULTiSUB)
Зміст
Категорія посессівной, або прінадлежshy-ності, існує в мові поряд з категоріяshy-ми часу, простору, причини та багатьма іншими. Посессівной - це виражене язиshy-ковимі засобами відношення між двома об`єктами, пов`язане з ідеєю володіння одноshy-го з них іншим. Категорія посессівной виshy-ражается за допомогою присвійних прілаshy-готельних, родового відмінка существіshy-них, присвійних займенників та друshy-тьох мовних засобів. Метою нашого ісследоshy-вання є виявлення стилістичних осоshy-бенностей вживання цих мовних одиниць у політичному дискурсі.
Відео: What is Cultural Marxism?
Військові дії на території колишньої Югославії є важливим елементом соshy-тимчасового міжнародного політичного дискурсу. Вони тривали з 1991 по 1999 роки і викликали протилежні оцінки у поshy-літики та журналістів різних країн. За слоshy-вам А. П. Чудінова, «... абсолютна больshy-шинство громадян і всі великі політичні партії Росії засуджували кривавий антісербshy-ський терор албанських сепаратистів в Косово і варварські бомбардування мирних міст Югославії.
У даній ситуації виявлення способів концептуалізації політичної действітельshy-ності стає особливо актуальним, адже фактичний стан речей має абсолютshy-но полярні відображення в російському і амеріshy-Канський національній свідомості. Можливо, звернення до політичного дискурсу Сербії, безпосереднього учасника цих подій, може пролити світло на аспекти даної проshy-блеми.
Ми залучили до аналізу книгу відомого сербського військового журналіста Міодрага Вуйовича, свідка подій на Балканах. Книга носить публіцистичний характер, авshy-тор в основному розкриває невідому, закуshy-Лісна сторону створення повідомлень, репортаshy-жей в інформаційних службах, які веshy-щалі на весь світ про воєнні події на терshy-торії колишньої Югославії. В іноземних публікаціях йшло засудження тільки однієї стоshy-ку - сербів. М. Вуйович підкреслює, що в Югославії йшла війна, і тому він не отріцаshy-ет провини жодної, ні іншого боку, але главshy-ва його думка полягає в тому, що кровопроліshy-ку можна було уникнути, якби люди всі події, що відбуваються на Балканах, висвітлювали правдиво, погодившись з реальною действіshy-тю, а не з вигадками.
. Висвітлення воєнних подій вимагає об`єктивності, правди, адже будь-яка інформаshy-ція впливає на свідомість людей. Військові дії безпосередньо пов`язані з челоshy-веческое життями, і помилкова інформація моshy-жет привести до непоправних наслідків. Автор показує, що менталітет сербshy-ського народу пов`язаний з ідеєю «вірити правді». Чому можна було перемогти сербський народ брехнею? Тому що сербів відрізняє віра в Боshy-га, щирість, довіра. Про це говорить в післямові до книгиЗ лінгвістичної точки зору нас інтереshy-суєт, яке відбиток у зв`язку із заявленим дискурсом в тексті знайшли граматичні засоби вираження значення приналежності, яка їхня стилістична функція. Звернемо увагу на найбільш яскраві випадки.
Відео: What is Cultural Marxism?
Засоби вираження приналежності, поshy-казивая змістовну сторону подій, що відбувалися на Балканах з 1991 по 1999 гоshy-ди, також працюють на основну ідею, вони поshy-могают побачити сутність міжнародних інshy-формаційних служб, їх роль у формуванні свідомості людей, допомагають відповісти на питання, чому склалося негативне уявлення про сербів у багатьох зарубіжних регіонах.
Наприклад, автор наводить випадок, який виявився останнім поштовхом до початку бомбарshy-ження Сербії військами НАТО. У засобах масової інформації на весь світ було об`shy-явлено, що серби в Косово розстріляли мірshy-них жителів. Це висловлювання спиралося на несумлінне свідоцтво про вбитих одного з патологів. Через деякий час після початку бомбардування Сербії вияснітshy-ся, що це свідоцтво було помилковим: оказаshy-лось йшлося про військові людях, не гражданshy-ських.
Відео: ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011
Одна з основних категорій мовної карshy-твані світу будь-якого народу - протівопоставлеshy-ня «свій - чужий». Особливо це протиставлення проявляється в текстах, що стосуються війни або будь-яких інших конфліктів. В аналізованому тексті «свої» - це сербський народ і народи, які не підтримали розпалювання військових дій на Балканах, не давали неправдиві свідчення про події, що відбуваються на цій землі. «Чуshy-жиє» - це держави, а також окремі люshy-ді, які прагнули всіма можливими средстshy-вами почати війну в Югославії. У них були свої інтереси, а мета одна - поставити сербshy-ський народ на коліна. Приклади, які ми наведемо, є яскравим свідченням цього протиставлення.
Візьмемо інший приклад: Фудбал гьудскім главама - Футбол голоshy-вами людей. У розділі під цією назвою акцентується увага на різних ізмишshy-домлення на адресу «звірств» сербів і показана реальна картина подій, що відбуваються. Поshy-засобом метафори підкреслюється глобальshy-ний характер брехні, на яку були здатні представники служб масової інформації. Винесена у заголовок метафора Вокерова шпщунска Мрежа - Вокеровская шпигунська мережа також підкреслює масштаби шпигунської діяльності В. Вокера і його помічників. Слід зазначити, що ця меshy-тафора кілька разів повторюється в книзі М. Вуйовича.
Підведемо підсумки. Всі вищезгадані обshy-різні засоби, що вживаються за участю категорії посессівной, беруть пряму участь у формуванні політичних вискаshy-зиваній і, далі, в формуванні мовної картини світу сербської нації за допомогою проshy-тівопоставленія «свій - чужий» - вони можуть ісshy-користуватися в політичному дискурсі як комshy-тами метафори, метонімії, оксюморона, инвективной лексики, прецедентних текстів і інших образотворчих засобів мови.
для туризму і відпочинку - найкращий варіант для тих, хто часто відпочиває великою компанією. Легко і швидко збирається, також як і одномісна. У 4-х місцевої наметі є великий тамбур, що в принципі є великим плюсом для тих, у кого завжди з собою багато різного спорядження. Переглянути всілякі варіанти наметів ви зможете, перейшовши на сайт superpohod.ру.
