Образ росії в польських і прибалтійських друкованих засобів масової інформації
Відео: ПЛЮСИ ПОЛЬЩІ | ЖИТТЯ В ПОЛЬЩІ | РОБОТА В ПОЛЬЩІ | ПРОДУКТИ У ПОЛЬЩІ | ДОРОГИ В ПОЛЬЩІ
Зміст
На першому етапі дослідження рассматshy-ється нинішня політико-економічеshy-ська обстановка в Польщі і країнах Балshy-тії, основні тенденції у формуванні громадської думки в зазначених страshy-нах і вплив на цей процес різних факторів. Далі визначаються основні суспільно-політичні видання на ринку ЗМІ досліджуваних держав з укаshy-пізнанням їх політичної спрямованості і основні інформаційні приводи, форshy-мірующіе «порядок денний» у відносинах з Росією.
У другій частині дослідження проведеshy-ни порівняльний, факторний і прічінshy-но-наслідковий аналіз емпірії за двома розглянутим нами інформаційним приводам, в процесі якого виділено 20 публікацій в 16 найбільш значущих обshy-громадської-політичних виданнях ісследуshy-емой групи держав, на основі яких можна судити про редакційну політику, а також тенденції в формуванні общеshy-ного думки в даних країнах. має високу термостійкість, відсутні ознаки токсичності в середовищах високої вологості. Завдяки унікальним вологостійким характеристикам матеріалу дозволяє довгий час зберігати первозданний вигляд.
Минуло майже 18 років з тих пір, як страshy-ни Балтії отримали незалежність від Соshy-радянського Союзу. Ціле покоління молодих прибалтів, які виросли в незалежних ресshy-публіка, знають, що таке «радянський тоshy-талітарний гніт», тільки з розповідей своshy-їхніх батьків і місцевих ЗМІ. У Польщі «незалежність», точніше, повалення «проshy-радянського» режиму, що, з нашої точки зору, буде правильніше, було «завоеваshy-но» ще на рік раніше. З тих пір всі четиshy-ре держави (Естонія, Латвія, Литва і Польща) встигли вступити в НАТО і бути прийнятими до Європейського союзу (ЄС), поshy-лучити всі мислимі і немислимі гаранshy-тії безпеки від цих організацій, а також мільярди євро матеріальної поshy-мощі на реструктуризацію своєї економіshy-ки і збройних сил. Стабільний еконоshy-мічного зростання від 6,5 до 9%, паспорта ЄС, що дозволяють безперешкодно путешеshy-відати і працювати в єдиній Європі, ощуshy-щення власної безпеки під «парасолькою» натовської військової машіshy-ни ... Однак за яскравою вітриною розвиненою, майже що постіндустріальної економіки ховаються доходить до 20% безработіshy-ца (в Польщі), зовсім не європейський уроshy-вень корупції, серйозна проблема інтегshy-рації національних меншин (Латвія і Естонія) і відтік на Захід самої трудоshy-здатної частини населення.
Після здобуття державного суshy-веренітета в цих країнах стався резshy-кий розворот політичного курсу з проshy-радянського на антирадянський, який згодом плавно переріс в антіроссійshy-ський. Це було обумовлено як історічеshy-ськими причинами, за якими поляки і жителі країн Балтії завжди недолюбліваshy-ли і побоювалися свого східного сосеshy-да, так і політичною кон`юнктурою, опshy-чати курс країни на вступ до ЄС і НАТО. Таким чином, антиросійська спрямованість ЗМІ вважалася чимось самим собою зрозумілим, і на некотоshy-які явні перегини в публікаціях в стоshy-рону вкрай агресивного націоналізму регулюючі органи закривали очі. У Польщі та Прибалтиці немає більш тяжкоshy-го гріха, ніж бути звинуваченим в сімпатіshy-ях до Росії. Це може поставити хрест на подальшій політичній або публічної кар`єри та завдати непоправної шкоди в очах читачів або виборців.
Біля керма нових посткомуністичних держав Східної Європи стали бивshy-шие дисиденти або ж колишні партійні функціонери, раптом відчули себе убежshy-деннимі демократами. Показово, що перші ставилися до всього російського набагато більш терпимо, ніж другі. Схожі процеси торкнулися і ЗМІ: саshy-мим яскравим прикладом такого перерождеshy-ня, з нашої точки зору, є Марек Круль, головний редактор польського журshy-налу Wprost, колишній секретар ЦК ПОРП.
Відео: Росія помститься Польщі!
Необхідно визнати, що естонshy-ські ЗМІ вельми сумлінно відокремлюють факти від коментарів і охоче предоshy-ють трибуну персонам, що виражає «непроправітельственную точку зору», як, наприклад, процитовані нами Ейкі Берг і Михайло Бронштейн. Були сумніви щодо вибранноshy-го Естонією курсу і у її сусідів. У частноshy-сти, в латиській пресі, в цілому настроshy-енной до Росії аж ніяк не дружелюбно, ідея про знесення пам`ятника була названа «осозshy-нанной провокацією і примітивним наshy-ционалистическая популізмом». Засудив естонських колег і лідер фракції ллл / ЛЦ латвійського парламенту Андріс Берзінип, який сказав, що «боротися з памятshy-никами - це остання справа, оскільки пам`ятники ні в чому не винні. А з ісshy-торії нічого не викинеш ». Однак тут слід зазначити, що на початку 2007 р наshy-метілось деяке потепління російсько-латвійських відносин, викликане подпіshy-саніем довгоочікуваного договору про граніshy-це. Завдяки цьому намітилося зниження напруження риторики в латиських ЗМІ.
У Литві ж, навпаки, ЗМІ зайняли в основному проестонскую позицію. «Росіяни безлади у Талліні спровокувала Москва. Пам`ять про полеглих воїнів Москву турбувала лише частково, наскільки це поshy-зволяет перевірити, тверда влада Естоshy-ванні і на що здатна в цій країні п`ята колона Росії », - безапеляційно заshy-явила литовська газета Lietuvos Rytas. У друshy-гой литовській газеті була спроба оправshy-дати демонтаж пам`ятника тим, що «під Бронзовим солдатом закопані звичайні русshy-ські грабіжники, осінню 1944 р вибрали в якості свого подвигу неправильну Талліннську квартиру. "Неправильну", потоshy-му що пограбована ними в той час роскошshy ная квартира вже була підготовлена для одshy-ного з генералів Червоної Армії. Їх схваshy-тили прямо за руку. А за законами воєнного часу навіть проведення трибуналу за таshy-кую нахабство не було потрібно ... ».
Розділилися думки в даному питанні у польських ЗМІ, одні з яких попиshy-талісь об`єктивно розібратися в ситуації, представивши позиції як тієї, так і іншої сторони, інші ж зайняли позицію, блізshy-кую до литовської. Коли трохи вляглися пристрасті, викликані демонтажем і спровоshy-царювати їм заворушеннями, в польських друкованих виданнях з`явилося кілька цікавих аналітичних матеріалів. У «Газеті Виборчій», аж ніяк не отлічаюshy-щейся симпатіями до Росії, була опубліshy-кована стаття, побудована в формі діаshy-балки двох громадян Естонії, російської учіshy-тельніци і естонського програміста, і відображений їх погляд на події «Бронзовою ночі». З одного боку, йшлося про те, що «у разі знесення цього пам`ятника мова йшла не про ту чи іншу оцінку історії, а, скоріше, про бажання принизити національну меньшінshy-ство», з іншого - що «є кордону умеshy-ренности і політичної коректності. Естонці дуже маленький народ для того, щоб великодушно замовчувати ті моменти, коли існування нації було поставлено під загрозу ». В цілому, на наш погляд, досить об`єктивний, якщо сдеshy-лать знижку на польську специфіку, матеshy-ріал, в якому достатньо інформації для середнього польського читача, желаюshy-ного скласти власну думку про проshy-що вийде.
Як бачимо, в Польщі та країнах Балтії чуйно стежать за будь-якої політичної ініshy-ціатівой Росії, спрямованої на внеshy-шнюю громадськість. Будь інформаshy-ційний привід, так чи інакше касающійshy-ся Другої світової війни, ролі Червоної Армії у визволенні країн Східної Європи від нацизму і встановлення в них комуністичних режимів, всебічно обговорюється ЗМІ Польщі та країн Балтії. На жаль, далеко не завжди журналісshy-ти здатні неупереджено оцінити ісshy-торичні події, уникаючи преувелічеshy-ний і замовчуючи негативні історичні факти своєї власної країни. Для ЗМІ даних країн характерна висока ступінь заангажованості, обумовлена, зокрема, особистими політичними приshy-пристрасть журналістів. Націоналістіshy-чна (в негативному сенсі цього слова) риторика не дозволяє належним чином організувати міжкультурний діалог межshy-ду нашими країнами і народами і способshy-ствует виникнення негативних почуттів у об`єкта своїх нападок. У Балтії таким об`єктом є російськомовні меньshy-шинства, які відчувають себе чужими у власній країні. У Польщі об`єктом критики є політика російської держави, яка нерідко переходить в критику російського народу. Ця критика не залишається непоміченою в Росії, і в резульshy-таті російську громадську думку наshy-страівается все більш антипольські. До соshy-ужалення, дуже мало фактів говорить про те, що в доступному для огляду майбутньому відносини між нашими державами существенshy-но покращаться.
В цілому, в ЗМІ Польщі та країн Балshy-тії націоналістична риторика преваshy-лирует над патріотичної. Прагнення до конфронтації з Росією, категоричне небажання йти на поступки в прінціпіальshy-них питаннях, політична підтримка і реабілітація офіційної государственshy-ної позиції по дискримінаційної проshy-блеми негромадян і акцентування внімаshy-ня читачів на негативних аспектах соshy-вместно історії, при повному ігноріроshy- вання всього позитивного, - все це позвоshy-ляет класифікувати основну масу публікацій польських і балтійських ЗМІ як націоналістичні.
