Армія «світового уряду»
У монографії відомого політоshy-балки, професора МДУ і Діпломатіshy-чеський академії МЗС Росії В.В.Штоля «Армія" Нового світового порядку "» розглядається місце в міshy-ровой політиці Североатshy-лантіческого альянсу не тільки як ключового елементу збереження і укshy-репленія західного, не надто декларованого цивілізаційного лідерshy-ства, а й глобальної ексshy-Панса і підпорядкування своshy-ім інтересам інших гоshy-Сударства. Варто визнати, що Захід по ряду показаshy-телей можна назвати і лідером, хоча це проshy-спливло і відбувається в значній мірі за рахунок використання матеshy-ріальних і інтеллектуshy-альних ресурсів інших цивілізацій. Як би до цього не ставитися, але така логіка історії.
Зміст
Побудували власний гараж? Тоді вам необхідні якісні автоматичні . Зробіть своє життя комфортніше!
Автор монографії замислюється над тим, чи можна змінити сложівшеshy-еся стан речей. Питання в тому, що глобальні проблеми человечеshy-ства і його безпеку вимагають переshy-будівництва світового порядshy-ка і глобального управління світовими процессаshy-ми в контексті виживання людської цивілізації як такої. На тлі наукових дискусій і фоshy-румів футурологів, що не даshy-чих нам однозначної відповіді, як це осущеshy-ствіть, проглядається цілком реальна політика НАТО і США, осуществshy-ється під гаслом амеshy-риканського месіанства - «просування демокраshy-тії» в усі куточки світу. Професор В.В.Штоль розвінчує не тільки західні міфи, але осмислює історичний процес і світову політику в цілому в системі сопряshy-вання цивілізацій «Схід - Захід». Реальній політиці НАТО якраз і присвячена робота В.В.Штоля.
Відео: путин готує Росію для світового уряду (США)
Слід зазначити, що в даний час при всьому критичному ставленні до політики НАТО не так багато встречаshy-ється монографій, присвячених саме цій міжнародній організації, преshy-Тенді фактично на функцію глоshy-бального управління. А причини для сеshy-рьезного наукового аналізу існують.
Знайомлячись з дослідженням, напраshy-Шива висновок, що сам Захід являетshy-ся глобальною проблемою человечеshy-ства. Причому мова йде, не стільки про гегемонистской його стратегії, а про його внутрішніх системних проблемах, з якими він сам насилу справляетshy-ся. Загострення ж внутрішніх протіshy-воречие на Заході негативно скаshy-жется на людської цивілізації. Компенсувати і закамуфлювати їх він намагається зовнішньою експансією.
У цьому сенсі дослідження в больshy-шей ступені не констатація существуshy-ющего стану речей в междунаshy-рідних відносинах і світовій поліshy-тику, а спроба визначити тенденції політичних процесів і їх вектори. Тому в монографії необхідними стали і постійні екскурси в істоshy-рію для визначення витоків і істочshy-ників цих тенденцій.
Відео: «Світовий уряд» - Момент Істини від 17 08 2015 р
Таким чином, політолог, чи не ограshy-нічіво себе обридлої за останнім часом геополітикою як «наукою наук», піднімається до висот філосоshy-фії і історіософії.
Введення і перший розділ книги поshy-священний методологічних питань світової політики і проблем глоshy-бального управління як такого. Авshy-тор аналізує роль і місце НАТО в системі міжнародних інститутів саме в контексті глобальних персshy-Пектен, показує особливості проісshy-ходить трансформації альянсу і соshy-лення його оперативного поshy-потенціалу з урахуванням пропозицій по ноshy-вої Стратегічної концепції, содерshy-жащіхся в доповіді групи експертів «НАТО 2020: забезпечена безопасshy-ність, динамічний втручання». Щоб краще зрозуміти закономерносshy-ти, яким підпорядкована логіка становshy-лення і розвитку «духовно-ценностshy-ної» моделі глобальної влади, автор звертається до теорії еліт, виведеної засновником концепції постіндустріshy-ального суспільства Д. Беллом, який розглядав еволюцію еліт через призму їх послідовної трансфорshy-ції.
Так, доіндустріальним товариствам, на його думку, відповідає родова аристократія ( «еліта крові») - індустshy-ріального - плутократія ( «еліта багатства») - постіндустріальним - «меритократия» ( «еліта знань», або «аристократія духу»). В.В.Штоль вважає, що якщо ісхоshy-дить зі згаданої раніше їм тіполоshy-гии, то розвиток еліт і елітарності як явища здійснюється в классіshy-чеських рамках «діалектичної тріаshy-ди» Г.В.Ф.Гегеля. Родова арістокраshy-ку (теза) і «плутократія», або бурshy-жуазія (антитеза), через последоваshy-тельное заперечення кожної з цих фаз (і форм елітної організації) виходять на синтез, що поєднує як арістокраshy-тичні, так і буржуазні початку і ознаки. У другому розділі монографії анаshy-лізується процес трансформації Сеshy-вероатлантіческого альянсу в соответshy-но до поставленої мети глобальshy-ного домінування. Йдеться про проshy-просторових розширенні на Схід і розширення зони дії блоку чеshy-рез союзницькі відносини і «партshy-нерство» з різними країнами, а точніше підпорядкування їх натовської страshy-тегіі і втягування в конкретні опеshy-рації, які здійснюються Брюсселем, за межами Європи.
Принципово нове Захід в своshy-їй політиці і ідеології предлагаshy-ет. Як пише автор, "визнання цієї очевидності не скасовує необходімосshy-ти переходу від виживання до розвитку, що передбачає виникнення собshy-жавної проектності, на яку дуже тривалий безвремеshy-нье діє згубно". У той же час Російська Федераshy-ція, що претендує на спадкоємність великодержавності і відмовившись від соціалістичної ідеї як філософshy-ської ідеї, не може запропонувати нічеshy-го такого, що в недавньому минулому могло конкурувати з ідеологією заshy-падной цивілізації, спонукаючи його заshy-імствовать у соціалізму все ті ж соshy-ціально орієнтовані досягнення і гуманітарні цінності, прівлекаshy-тільні для будь-якої людини.
Відео: Фільм - СВІТОВЕ УРЯД
В даний час ми спостерігаємо явне домінування західної соціокультурної системи в процесах глобаshy-зації. Експансію західних країн можна розглядати як їх злий умиshy-сіл або умисел якихось елітних круshy-гов цих країн. Але слід визнати це і як наслідок історично склаshy-дивать еволюційно соціокультурного / технологічного дисбалансу. Як в минулому домінували цівіліshy-зації Стародавнього Сходу, Греції та Риму, так в даний час цівілізаshy-ція Заходу. Іншими словами, мова неshy-обходимо вести про підвищення конкуshy-тоспроможності Росії в глобальshy-них процесах. У третьому і четверте розділах авshy-тор дає критичну оцінку фактів участі НАТО в миротворчих проshy-процесах, виявляє основи взаємодії альянсу з Європейським союзом, Россійshy-ської Федерацією, з країнами і межгоshy-жавними структурами на постсоshy-Радянському просторі. Це - політика НАТО щодо врегулювання конфліктів на території колишньої соціалістичної Югославії, Боснії і Герцеговини, серshy-бском Косово і Македонії.
Відео: Збігнєв Бжезинський про плани світового уряду і Росії
Природно тут ми знайдемо жестshy-кую критику війни НАТО проти Сербії, що носить не тільки геополітіshy-ний, але антігуманітарний, антисербську і антиправославний харакshy-тер. Автор переконливо доводить, що мета цієї ініційованої Вашінshy-гтоном війни не тільки підтримка одshy-ної сторони в косовському конфлікті, повалення уряду Мілошевича, а й прагнення завдати травму сербshy-ської духовності. Війна завершена, але завершений чи сербсько-албанська конфshy-ЛІКТ, тяжкість політичної і фінансоshy-вої відповідальності за який тепер вже лягла на Євросоюз? В цілому ж мова йде про несостояshy-ності гегемонистской політики НАТО в рішенні реально существуюshy-чих системних проблем современshy-ності.
У висновку слід зазначити, неshy-дивлячись на те, що монографія посвяshy-щена політиці НАТО і Заходу, тема Росії і її майбутнього проходить через неї червоною ниткою. Повертаючись до думки автора про відсутність цивілізованих альтернатив, очевидно, що без філософської, ідеологічної, інтелshy-лектуальной опозиції західній моshy-діли розвитку дійсно, як счіshy-тане автор, людська цивілізація приречена опинитися в еволюційному глухому куті. Власне кажучи, пошуку цієї альтернативи і присвячені роздуми автора пропонованої для інтеллектуshy-альних читачів монографія. І в цьому плані хотілося б побачити проshy-долженой наукової творчості В.В.Штоля - тепер уже спеціально присвячене Росії.
