Оцінні прикметники як засіб створення образу влади в сучасній польській пресі
Сучасна польська мова, будучи мовою народу, який пережив у минулому столітті чимало політичних і економічних потрясінь, є джерелом надзвичайно привабливого в ісследовательshy-ському плані мовного матеріалу, що відображає семантичні преобраshy-тання в лексиці на тлі процесу переоцінки або відродження, а також формування нових суспільно значущих цінностей.
В лінгвістичної аксіології, що вивчає співвідношення оценочshy-ного і дескриптивного смислів і способи їх мовної репрезентаshy-ції, підкреслюється впливає і - ширше - маніпулятивна роль ЗМІ як посередника між владою і суспільством. Зокрема, інтерес лінгвістів викликає креативний потенціал різноманітних мовних засобів, що дозволяє прогнозувати і формувати якість оцінки соціальних і політичних явищ у адресата публікацій.
Комунікативна ситуація в координатах «автор публікації оцінка - читач», особливо в політично мотивованих контекshy-стах, має етичний формат, оскільки розігрується між ответshy-чими етичними суб`єктами. Мова є потужним і небезоshy-запасних знаряддям, яке, в залежності від того, хто його використовує, може служити перебудові, руйнування або навіть створення общестshy-венно-політичної дійсності. У світі політики вплив на прихильника чи противника через створення (або зміна) оцеshy-нічний значущості слова в прагматично обумовленому контексті є чи не найпоширенішим прийомом. Автор публіshy-кации направляє свої креативні зусилля - зазвичай приховані - на формування у свідомості адресата асоціацій і почуттів определенноshy-го роду. Створення або зміна оціночної значущості слова проісshy-ходить в момент поміщення його в певному контексті. Дане ізshy-сування відбувається як щось природне і очевидне, формуючи у свідомості адресата нову, Інтенсіональні дійсність. Роль контексту в створенні нової оціночної значущості слова, зокрема прикметника, найбільш помітна при звуженні їх значення або заshy-мене (скоріше, підміні) десигната, причому контекст, як в прикладі ніshy-ж, не містить жодної вказівки на кордони нового обсягу значеshy- ня: не можна зруйнувати ілюзію «природного і очевидного» для адshy-ресата зміни знака і вектора оцінки!
Важshy-но підкреслити, що саме вживання даного прикметника в контексті набуває креативну оціночну значимість лише з учеshy-те перспективи «автор - адресат».
Дослідники відзначають, що на особливу увагу заслуговує спеshy-ціфіка передачі оцінних значень в політичному дискурсі воshy-загально і в його газетно-журнальному поданні зокрема. Медіа-дискурс характеризується значною насиченістю ціннісними знаками, що здатне істотно вплинути на співвідношення дескshy-ріптівного і оцінного сенсу в семантиці лексичних одиниць на користь останнього, а також на зміну знака оцінки з «+» на «-» і навпаки. «Специфіка оціночної кваліфікації полягає в возshy-можности прояви окказионального оціночного знака і зміни оцінного знака». Показовими в цьому відношенні зміни в семантиці прикметників moskiewski, kremlowski, rosyjski, спочатку дескриптивних, але отримали в мові польської преси отріцательshy-ве оцінне «прирощення» в поєднанні з іменниками, назиshy-вающими влада в різних її втіленнях.
Зміни суспільної ідеології викликають зміну конноshy-Тацій лексичних засобів, які зберігаються в активному употребshy-лення, часом зазначеному навіть зрослої частотністю в силу їх ноshy-вої функції - бути засобом формування негативного образу правлячої ще в недавньому минулому влади. Йдеться, зокрема, про так званих ідеологізованих прикметників PRL-owski, radziecki, socjalistyczny, komunistyczny:
З початком демократичних змін в польській пресі активно моshy-делірій відштовхуючий образ влади в ПНР як злочинної, целеshy-направлено і усвідомлено порушує принципи права і моралі. Такі ідеологічні підстави формування або зміни акshy-сіологіческой значущості аналізованих прикметників. Так, позіshy-тивно маркована оціночна частка значення прикметника radziecki (радянський), який брав участь в створенні образу бездоганною влади в пресі соціалістичної Польщі, виявилася витісненої отshy-ріцательно зарядженим оцінним змістом в семантиці цього прілаshy-готельних, функціонуючого в польському політичному дискурсі і пов`язаного в польському мовній свідомості з негативним общестshy-венно-політичним досвідом в історії Польщі (пор .: «Wladza radziecka, прикметник radziecka в сучасній польській пресі забарвлене отshy-ріцательно». ВСЛ д за Г. Ожджьшьскім нагадаємо, що прілаshy-готельних radziecki, до 1948 року вживалося рідко, з`являється як польське відповідність прикметника радянський в польських ЗМІ в роshy-ли маркованого позитивно оціночного кошти, що дозволив в силу архаїчності свого походження (пор. в старопольській мовою ksiegi radzieckie - `ksiegi rady miejskiej` `книги міської ради`) ізбаshy-витися від негативних конотацій, неминуче пов`язаних зі словом sowiecki як лексичної і ідеологічної кальки. Прикметник sowiecki в польському політичному дискурсі завжди реалізувало і реаліshy-зует негативну оцінку. «Вживання в польській мові якогось з цих двох прикметників означало (і означає) застосування опредеshy-ленного мовного аксіологічного фільтру. Семантична різниця між обома прикметниками майже непомітна, тоді як аксіолоshy-гическая (коннотативная) - дуже виразна ». За нашими даними, в сучасній польській пресі прикметник sowiecki з`являється як попередження, як незадовільна оцінка дій політичної влади, які загрожують викликати антідемокраshy-тичні привиди минулого.
Політичні пристрасті авторів є прагматичним факshy-тором комунікативної ситуації, відображеної в придбанні кваshy-ліфікаціонних ознак, головним чином негативних, прілаshy-готельних, що називають ознаку влади по різним рівням її реаshy-зації (вертикальним або горизонтальним) або по партійній приshy-надлежности її представників , причому оціночні конотації в їх семантиці відсутні або займають факультативну позицію: panstwowy, polityczny, lewicowy, prawicowy, prawodawczy, ustawodawczy, wykonawczy, prezydencki, publiczny, sqdowniczy, spoleczny, opozycyjny, partyjny, parlamentarny, posels ki, miejski, centralny, gminny, powiatowy, wojewodzki, lokalny і ін. Залежно від авторської інтенції в прагматично обумовленому контексті актуалізується лише одна з потенціальshy-них, факультативних конотацій, спрямована на моделювання позитивного або негативного образу влади.
Оціночних прикметників, які малюють позитивний образ влади в польській пресі, нами зафіксовано значно менше колічестshy-во. Воно чи складе навіть четверту частину від тих, які тяжіють до негативного полюса оцінки. Це підтверджує відоме по ісshy-слідування мови ЗМІ уявлення про негативний характер мас-медійних установок, що спираються на властивість людської психіки, іменованому гедонічним асиметрією, яка передбачає домініроshy-вання схильності до негативних переживань. Важливо подчеркshy-нуть тому, що на підставі наведеного тут опису оценочshy-ної лексики не слід робити далекоглядних висновків, що стосуються позамовної дійсності. Слід говорити лише про результати інтерпретації цього положення, преломленной призмою прагматики і відбилася в семантиці слова.
