Політика інформаційної війни
Попередня частина
Проаналізуємо поняття «інформаційна війна», наявне в науковій літературі. Вважається, що термін зобов`язаний своїм походженням військовим.
На думку Завадського, «інформаційна війна являє собою узгоджену діяльність з використання інформації як зброї для ведення дій в різних сферах: економічній, політичній, соціальній на поле бою». Інформаційна війна - справедливо вказують В.А Лисичкін і П.А.Шелепін, є війною нового типу. Її об`єктом є свідомість людей, вона «заснована на можливості управління і маніпулювання суспільною свідомістю, підпорядкування волі людини. Це найчастіше відбувається несвідомо для тих, хто піддається інформаційно-психологічному впливу ».
Відео: Андрій Фурсов - Приховані суб`єкти Другої світової війни. Зовнішня політика СРСР
Поняття «інформаційно-психологічна війна» зазвичай розглядається через вплив на цивільне населення і (або) військовослужбовців іншої держави шляхом поширення певної інформації. Цей підхід не відображає суті поняття в повній мірі, оскільки будь-яка інформація завжди впливає на населення, а її поширення ще не означає стану війни.
В іншому аспекті поняття аналізується через цілеспрямовані дії, вжиті для досягнення інформаційної переваги шляхом завдання шкоди інформації, інформаційних процесів та інформаційних систем противника при одночасному захисті власної інформації, інформаційних процесів і систем.
У цьому визначенні вже відзначаються такі необхідні для даного феномена компоненти, як досягнення інформаційної переваги і нанесення збитку інформаційній сфері противника. Однак настільки багатогранний феномен не можна зводити тільки до інформаційного аспекту, так як кінцева мета цього типу війни інша. Вона складається в нав`язуванні противнику своїх цінностей, стилю і способу життя, а в кінцевому підсумку - зміні всієї соціально-політичної системи.
Люди, які не вміють розв`язувати рівняння, можуть купити або скачати , з ним будь-яка математика буде даватися простіше. Розвивайтеся!
Так сталося в Росії в період здійснення політики перебудови, коли країні нав`язувалася ідеологія класичного лібералізму, індивідуалізму, нерегульованого ринку як джерела багатства і процвітання і т. Д. При істотному зниженні ролі і функцій держави в усіх сферах соціуму.
Дослідник А.В.Манойло дає наступне визначення інформаційно-психологічній війні. На його думку, це «політичний конфлікт з приводу влади і здійснення політичного керівництва, в якому політична боротьба відбувається у формі інформаційно-психологічних операцій із застосуванням інформаційної зброї».
У цьому визначенні зроблена спроба виділення власне політологічного аспекту даного феномена через категорії «конфлікт» і «влада». Однак виділені категорії не в повній мірі корелюють зі специфікою даного явища. Безумовно, інформаційна війна породжує локальні і масштабні конфлікти, ініціює масові заворушення, провокує соціальні, політичні, національні і релігійні зіткнення, але зводити її лише до політичного конфлікту вважаємо не коректним, оскільки не в меншій, а, можливо, більшою мірою вона спрямована на поглиблення ціннісного, поколінь та інших видів конфліктів.
Доктор технічних наук С.П.Расторгуев визначає поняття інформаційної війни як «відкриті і приховані цілеспрямовані інформаційні впливи інформаційних систем один на одного з метою отримання певного виграшу в матеріальній сфері». Здається, що метою сучасних інформаційних воєн є досягнення переваги не стільки в матеріальній, скільки в політичній і духовній сферах, нанесення народу важкої культурної травми, що веде до демонтажу держави і громадянської свідомості.
Дослідник А.Циганок на прикладі аналізу останніх воєн в Іраку, Афганістані, Югославії зробив принципово важливий висновок. Він справедливо вважає, що на зміну традиційним війнам з протистоянням держав-коаліцій, протиборством армій приходить глобальна перманентна війна, яка ведеться безперервно у всіх точках Землі всіма можливими способами: політичними, економічними, військовими, інформаційними.
Руйнування цілісності суспільства, в першу чергу духовної сфери, віри людей в існуючі цінності і ідеали здійснюється через насадження низинних людських почуттів, культу сили та насильства, психології неробства і споживацтва і т. Д.
Ерозія громадянського обов`язку, деморалізація і дезорієнтація населення, безсилля влади у вирішенні суспільних проблем в кінцевому підсумку ведуть до втрати владою легітимності, недовірі до політичних лідерів та інституцій, розчарування в суспільно-політичному устрої тієї країни, проти якої спрямована інформаційна атака.
Відео: Політика, інформаційні війни, секти
В.С.Пірумов визначив інформаційну війну як нову форму боротьби двох або більше сторін, яка полягає в цілеспрямованому використанні спеціальних засобів і методів впливу на інформаційні ресурси противника, а також захисту власного інформаційного ресурсу для досягнення призначених цілей, справедливо розглядаючи інформаційну війну як нову форму боротьби держав.
Однак, з огляду на масштаби поширення, рівень розвиненості інформаційних ресурсів, мета інформаційної війни, на нашу думку, не обмежується лише захистом власних інформаційних ресурсів. Фактично мова повинна йти про забезпечення не тільки інформаційної, а й національній безпеці країни.
Проаналізувавши ці та інші визначення інформаційно-психологічної війни, висловимо деякі міркування.
- По-перше, інформаційна війна - це не просто система поширення тієї чи іншої інформації, спрямованої проти іншої держави або проти конкретних осіб, соціальних груп всередині країни.
- По-друге, не коректно зводити цілі інформаційної війни до досягнення тільки інформаційної переваги над противником.
- По-третє, в будь-якій війні держави прагнуть не тільки розширити сфери свого впливу, а й зміцнити власну безпеку.
Досвід Радянського Союзу красномовно свідчить про те, що досить тривалий час інформаційні атаки противника можна успішно блокувати за допомогою технічних засобів, а також за допомогою державної ідеології, потужної контрпропаганди і агітації, добре продуманої і широко розгалуженої системи соціалізації особистості. Для ефективної протидії інформаційним атакам необхідний не просто комплекс тих чи інших заходів, а науково обґрунтована, перманентна цілеспрямована діяльність держави, здійснювана спеціальними інститутами, службами та спецслужбами за допомогою специфічних методів, засобів, технологій і спрямована на мінімізацію, нейтралізацію і, в кінцевому рахунку, ліквідацію інформаційних загроз і атак.
Інформація виступає лише засобом, інструментом реалізації стратегічних цілей і завдань, а саме дискредитувати соціально-політичну систему, політичний режим, політичних лідерів, систему цінностей і суспільних відносин противника, завдати шкоди іміджу країни, підірвати її міжнародний авторитет і т. Д.
В інформаційній війні, на думку фахівців, розмиваються традиційні державні кордони, тому питання забезпечення безпеки (військової, соціальної, інформаційної та будь-який інший) країни повинні бути пріоритетними в діяльності державних інститутів, спецслужб і громадянського суспільства.
Інформаційно-психологічна війна є органічною частиною державної інформаційної політики, що здійснюється за допомогою науково розробленої, цілеспрямовано реалізується, адресно орієнтованої і перманентно здійснюваної діяльності спеціальних інститутів і структур держави, спрямованої на зміну громадської свідомості, дискредитацію цінностей і політичної системи противника за допомогою інформаційних ресурсів і мереж з метою захисту національних інтересів, забезпечення власної національної безпека ості, формування громадянської свідомості, утвердження корпоративізму, зміцнення громадянської згуртованості і солідарності суспільства.
Дане визначення не претендує на безперечність і не виключає, а, навпаки, передбачає інші визначення такого складного феномена. На відміну від аналізувалися вище визначень в ньому фіксується основний суб`єкт інформаційно-психологічного впливу і протидії (інститути і спецслужби держави), що не виключає залучення і громадських організацій до цього процесу, а також засоби ведення і мета інформаційної війни.
Висловимо свою точку зору і на співвідношення понять «інформаційно-психологічна війна» і «інформаційно-психологічний протиборство».
Деякі дослідники (наприклад А.В.Манойло) розглядають їх як однопорядкові, а дискусії з приводу виявлення специфіки цих явищ вважають не продуктивними.
На нашу думку, це хоч і близькі, але повністю не збігаються поняття. Інформаційно-психологічна війна немислима без інформаційно-психологічного протиборства, але інформаційне протиборство не завжди є стан інформаційної війни. Інформаційне протиборство - перманентний стан держав. Воно завжди було, є і буде.
Між країнами існує конкуренція, а політичні союзи між ними, в залежності від державних інтересів, мають тенденцію до трансформації як в сторону їх зміцнення, так і ослаблення і навіть розпаду на певному історичному етапі з вирішенням тих чи інших завдань.
Звичайно, інформаційне протиборство може приймати і такі агресивні і соціально небезпечні форми, як інформаційно-психологічна експансія, інформаційно-психологічна агресія і інформаційно-психологічна війна. Однак інформаційне протиборство держав передбачає також використання ними більш «м`яких» технологій протистояння. Воно залишає протиборчим, конкуруючим країнам шанс на вироблення компромісних рішень з тих чи інших питань.
Інформаційно-психологічна війна - це пікова форма інформаційного протиборства. Вона може тривати як більш тривалий часовий період (наприклад, холодна війна між капіталістичною і соціалістичною системами), так і менш тривалий період (наприклад, війна Грузії проти Південної Осетії в серпні 2008 р).
Продовження ...
