Стратегічне планування зовнішньої політики сша щодо греції (1945-1953 рр.)
Відео: 11 клас Зовнішня політика СРСР в 1945 одна тисяча дев`ятсот п`ятьдесят-три роках
Автор дає визначення поняттю «стратегія», аналізує загальну зовнішньополітичну лінію зовнішньої політики США, розглядаючи, яким чином вона заломлюється в стосунках з Греціей- виявляє об`єктивні і суб`єктивні причини, що спонукали США змінити стратегічні післявоєнні плани в 1947р. в зв`язку з прийняттям доктрини Трумена.
Актуальність даної теми дослідження полягає в тому, що саме в відношенні Греції вперше були розроблені, а потім і реалізовані стратегічні плани США, які потім лягли в основу всієї їх повоєнної зовнішньої політики. Американський вчений С. Ксідіс вважає, що в той час Греція представляла для США свого роду «лабораторію для проведення міжнародних експериментів, частина з яких була апробована пізніше у В`єтнамі, Лаосі, Конго та інших країнах».
Протягом Другої світової війни зовнішня політика США демонструвала дух місіонерства і прихильності певним політичним і економічним ідеалам. Багато з цих ідеалів були включені в різні післявоєнні декларації такі, як Атлантична Хартія, Декларація про звільнену Європу і Статут ООН. Взяті разом ці принципи сформулювали ідеологічне виправдання американського втручання у війну і визначили широкий спектр політичних і економічних моделей, які США хотіли побачити встановленими за кордоном, особливо в звільнених союзниками країнах Європи. Декларація про звільнену Європу, доповнена за наполяганням американського уряду Ялтинськими угодами, говорила про допомогу таким країнам «з тим, щоб вирішити демократичними способами їх нагальні політичні та економічні проблеми», «щоб створити демократичні установи за їх власним вибором», і «сформувати тимчасові урядові влади, широко представляють усі демократичні елементи населення і зобов`язані, можливо, швидше за встановити шляхом вільних виборів уряду, що відповідають волі народу ». Подібні та інші декларації військового часу, проголошені США, на словах підкреслювали їх намір підтримувати відновлення «суверенних прав» і «самоврядування» звільнених країн.
На практиці в США вже тоді зароджувалася політика подвійних стандартів, яка виражалася в тому, що втручання у внутрішні справи інших держав в одному випадку розглядалося як порушення вищевказаних декларацій, а в іншому як захист національних інтересів. Так, у зв`язку з політикою СРСР у Східній Європі, президент Трумен писав Сталіну від 7 червня 1945р., Що в Румунії і Болгарії «порушуються всі демократичні елементи, що стосуються прав людей на вільне волевиявлення ... на мою думку, не є представницькими і не відображають бажання народу ».
Радянський Союз був не єдиним державою, засуджує за порушення прав людини. Роль Великобританії в Індії, на Середньому Сході, особливо її домінування в грецьких, справах також викликали занепокоєння правлячої еліти США. Американські пропаганда і дипломатія грали на протиставленні демократичних принципів американської політики імперським традиціям англійців. Однак в грудні 1944р., Коли перебували в Греції британські війська брали участь, поряд з місцевою поліцією, в кривавому придушенні мирної демонстрації трудящих, які протестували проти підготовлюваного роззброєння частин народно-визвольної армії Греції (ЕЛАС), офіційний Вашингтон зайняв нейтральну позицію. Незважаючи на те, що переважна частина американській пресі різко засудила дії Великобританії, стверджуючи, що «вони спаплюжили мета, заради якої американці вступили у війну», а державний департамент, очолюваний Стеттиниус, виступив з підкреслено критичним заявою, очевидно, що США не вжили жодних спроб, щоб відвернути воєнне втручання британців в грецькі справи. Більш того, близькі радники Рузвельта - Гаррі Гопкінс, Джозеф Девіс і Джеймс Форрестол - або схвалювали політику Черчілля, або сприяли доставці британських збройних сил в Грецію на американських кораблях. Посол США в Афінах попросив свого колегу з
Великобританії збільшити кількість збройних сил в Греції і публічно заявив, що не заперечує проти подібних дій британців.
Після завершення Другої світової війни перед правлячою елітою США постала проблема вибору - повернення до політики ізоляціонізму або прийняття на себе ролі організатора нового світопорядку.
На думку американського історика і політолога Д. Бурстін, переломним у виборі активної ролі на міжнародній арені був період початку «холодної війни»: «12 березня 1947р. президент Трумен на спільному засіданні обох палат конгресу зробив дуже важливу заяву щодо американських цілей в світовій політиці. Доктрина Трумена як відправна точка американської зовнішньої політики могла зрівнятися з заявою президента Монро сто років тому і з виступами президента Вільсона перед Першою світовою війною і деяким чином поєднувала поставлені ними завдання. «Доктіна Монро» - про неприпустимість іноземного втручання у внутрішні справи народів Нового Світу - тепер повинна була поширитися на весь світ-американці були готові використовувати свою могутність і багатство, щоб врятувати світ для демократії ». При цьому моральні імперативи (захист християнських цінностей, принципів ліберальної демократії від заперечує їх комунізму) знову збіглися з цілком конкретними інтересами захисту системи світового вільного ринку, де домінували США, забезпечення геополітичних позицій Сполучених Штатів.
Вашингтон розумів, наскільки значимо стратегічне положення Східного Середземномор`я, «прямого морського, наземного і повітряного шляху із Заходу на Схід». Греція займала ключові позиції на кордонах близькосхідного і балканського регіонів. Крім того, нафтові запаси Арабських країн були надзвичайно необхідними для союзників, в тому числі і для відновлення післявоєнної Європи. В одному з повоєнних документів США говорилося: «Якщо держави НАТО втратять доступ до нафти Близького Сходу, промисловий розвиток Європи повністю зупиниться, загостряться британські фінансові проблеми і плани щодо переозброєння Європи будуть на грані зриву».
Геостратегічне положення Греції поблизу радянського кордону давало незаперечну перевагу в протистоянні Заходу і Сходу.
Таким чином, Греція, яка перебуває між Туреччиною і Іраном, з одного боку, була «бар`єром проти комуністичної загрози» і, з іншого - мала стратегічними комунікаціями, які ведуть до Середнього Сходу, де знаходилися життєво важливі запаси нафти.
Підводячи підсумки, можна сказати, що становище Греції в стратегічних планах США змінилося від другорядного, з початку Другої світової війни, до першорядного, після її завершення. Причини, що спонукали Вашингтон і, перш за все, адміністрацію президента Трумена, переглянути значимість цієї балканської країни носили об`єктивний і суб`єктивний характер. З одного боку, докорінно змінилася міжнародна система, ставши біполярної, що призвело до усвідомлення вигідного геостратегічного положення Греції між Заходом і Сходом. З іншого - в уряд США прийшли люди нових, реалістичних поглядів, які виступали за більш активну політику США на світовій арені. Поворотним моментом у зміні зовнішньополітичного курсу США стало прийняття доктрини Трумена, яка декларувала загальну стратегію «стримування комунізму» і ознаменувала новий етап у розвитку грекоамеріканскіх відносин.
