Основні напрямки розвитку судової системи в архаїчної греції (vii ст. До н.е.)

Суд в його первісної, нерозвиненою формі з`являється в Греції вже на зорі її історії. Еволюція цього інституту зайняла не одне століття, але найбільш важливі зміни, багато в чому визначили особливості судової системи багатьох великих полісів Греції, припадають на епоху пізньої архаїки. У процесі становлення полісного ладу змінюється не тільки роль і значення судових установ в грецьких містах-державах, але також соціальний і чисельний склад судів, і в зв`язку з цим - сам характер їх діяльності, порядок досудових дій сторін і судова процедура. Ці зміни мали надзвичайно важливі наслідки в усіх сферах суспільного життя, бо вони йшли паралельно і були тісно пов`язані з законодавством, зростанням суспільної правосвідомості і поступовим, але неухильним зростанням ролі закону в життя грецького суспільства. Дізнатися докладний опис і характеристики полнокадровой дзеркальної камери canon eos 5d mark iii

ви зможете, перейшовши на prophotos.ру. Також тут ви знайдете цікавий статті та огляди, пов`язані з мистецтвом фотографії.

Відео: Судова система РФ

Уже в самих ранніх творах грецької літератури - в поемах Гомера і в дидактичному епосі Гесіода - можна зустріти зображення суду як звичного механізму для вирішення спірних питань. Тепер наше завдання полягає у визначенні основних тенденцій подальшого розвитку судової процедури. Але для того, щоб виявити і більш чітко показати ті нововведення, які з`являються в області судочинства в VII ст. до н. е., слід коротко підсумувати результати попередніх спостережень, що стосуються суду в століття Гомера і Гесіода. Отже, що ж являв собою суд в VIII ст. до н.е., в період панування усного звичаєвого права?

Відео: Соціально-політичний розвиток Індії на сучасному етапі. Лекція С.З.Гафурова 16.10.2015

Спираючись на дані Гомера і Гесіода можна стверджувати, що судові повноваження як на початку VIII ст., Так і в кінці цього століття перебували цілком у руках представників вищого шару родової знаті-цар і геронтів. Останні, наскільки можна судити за наявними даними, були досить вільні у своїх рішеннях -ні норми звичаєвого права, ні, тим більше, громадська думка не були гарантією від судового свавілля. Судові рішення мали обов`язковий характер, незважаючи на те, що звернення до суду для вирішення спірних питань для обох сторін було справою добровільною. Коло питань, що розглядалися судами, обмежувався, мабуть, справами майнового характеру, в той час як злочину проти особистості не тягли за собою обов`язкової реакції з боку офіційних органів влади. В цілому, можна вважати, судочинство було досить консервативною областю суспільного життя. До кінця VIII ст. відбулися лише незначні зміни судової процедури, що стосуються порядку залучення свідків та їх ролі в судовому процесі. Показання свідків у вік (гомерівський період). Гесіода скріплюються клятвою і є важливою підставою для винесення вироку. Але, як неодноразово з гіркотою зазначає поет, клятви свідків нерідко бувають помилковими, а винесені на цій основі вироки - несправедливими (Hesiod. Op.et Dies, 193-194- 282-283) .Попробуем тепер визначити основні напрямки розвитку судової процедури в послегесіодовское час. Слід відразу ж підкреслити, що існуюча джерельна база не дозволяє дати послідовну і цілісну картину змін в судовій процедурі будь-якого окремо взятого поліса (навіть для Афін ці можливості обмежені). Літературні джерела дають нам лише розрізнені факти, що характеризують окремі елементи судової процедури в різних областях Греції. Однак, взяті в сукупності, ці факти дають досить чітке уявлення про зміни та нововведення в області судочинства (включаючи досудові процедури), що дозволяє виявити деякі загальні тенденції в цій сфері суспільного життя. Свій огляд ми обмежимо рамками VII ст. до н.е., тобто часом, коли, як ми спробуємо показати, вже визначилися багато основоположних риси, властиві судовій процедурі наступного періоду. Разом з тим, розуміючи, що формування судової системи Афін представляє особливий розділ досліджуваної теми і вимагає, безумовно, окремого і поглибленого до себе уваги, ми присвятимо цей нарис тих процесів, які відбувалися в цей час за межами Аттики і які, можна вважати, надали певний вплив на формування судової системи Афін. Всі основні зміни, що відбувалися в судовій системі в VII ст. до н. е., безпосередньо пов`язані з вироблялася в цей час кодифікацією права. У зв`язку з цим особлива увага повинна бути приділена законотворчої діяльності ранніх грецьких номофетов. При цьому нас буде цікавити не стільки соціальна спрямованість і склад їх законодавств, скільки той внесок, який був внесений ними в реформування судочинства. Навіть ті уривчасті дані, які ми маємо, досить переконливо показують, що новації в сфері судочинства займали важливе місце в законодавчій діяльності цього періоду.

Є деякі непрямі дані, що свідчать про це. У законодавстві Залевка, прийнятому в Локрах Епізефірскіх в 662 р до н.е. (Euseb. Chron., II, p. 185 Karst) 6, можна знайти кілька положень, які вносили суттєві зміни в процес і характер судочинства. Про найбільш важливе нововведення Залевка повідомляє Страбон з посиланням на Ефора (Strab., VI, 1, 8, p. 260): «У той час як раніше надавали суддям визначати міру покарання за кожний злочин, він визначив це в законах, вважаючи, що рішення суддів не однакові в однакових випадках, хоча повинні бути однаковими ». Значення цього нововведення можна визнати справді революційною. Законодавець вперше вторгся в усталену з гомерівського часу практику судочинства, визначивши і письмово зафіксувавши в законах міру покарання за кожним видом правопорушень. На закінчення необхідно ще раз підкреслити, що в VII ст. до н. е. відбуваються значні зміни як в області права, так і в сфері його застосування, т. е. в судочинстві. Спробуємо виділити основні напрямки в розвитку судової системи в цей час. Перш за все необхідно відзначити розширення компетенції суду і поява в зв`язку з цим (мабуть, з часів Залевка) системи примусового судового переслідування. Одночасно з цим спостерігається прагнення обмежити волюнтаристські прояви суддів строгими рамками закону, що зобов`язує конкретні покарання за кожним видом злочинів. До кінця VII ст. до н.е. з`являється принципово новий тип судової установи з виборним, періодично оновлюється складом суддів, які представляють різні верстви населення. На той час склалася вже і система заходів, спрямованих на захист прав обвинувачених. У руслі зазначених тенденцій, що проявилися в середині-другій половині VII ст. до н.е. як в Балканської Греції, так і за її межами, розвивалася, як відомо, і судова система Афін. Мабуть, це пов`язано з тим, що, як уже зазначалося, суд в Греції з самого початку мав характер третейського суду, до якого конфліктуючі сторони зверталися добровільно для вирішення виниклих розбіжностей. Така форма суду, мабуть, спочатку передбачала вільне право сторін на пред`явлення претензій до супротивника і захист своєї позиції. Відкриті дебати сторін (як риса, успадкована від третейських судів давнини) отримали в подальшому особливий розвиток в Афінах.
Увага, тільки СЬОГОДНІ!