Афіни і колонізація (до проблеми неучасті афин в загальному колонізаційного руху)

Відео: 💲Престіжние і 🔥 кримінальні райони Афін. ГРЕЦІЯ (Mila MyWay)

Велика грецька колонізація відкрила новий період в історії Еллади. Вона зіграла величезну роль в процесі формування грецької класичної цивілізації, і, звичайно, мають рацію ті вчені, які вважають колонізацію однією з найважливіших причин формування поліса. У зв`язку з цим нам здається цілком виправданим вислів Р.Ю. Віппера: «Не будь колонізації, Греція не мала б історії».
Тим часом, Аттика, як ніби, залишалася осторонь від цього, може бути, найважливішого явища грецької історії VIIIVI ст. Хоча в цей період афіняни і прагнули утвердитися на необхідних для них морських шляхах, але ті форпости, які вони засновували поза своєю територією, ні в якому разі не можна вважати колоніями в звичайному розумінні цього слова. Так, в кінці VII століття афіняни захопили Сигей, який раніше належав лесбосци. Але недовго Афіни панували на Геллеспонті в якийсь момент лесбосци зуміли повернути Сигей і, по всій видимості, захопити також Елеунт. В даному випадку ми маємо приклад акції виключно політичною, адже основа Елеунта, першої афінської «колонії», було не більше ніж спробою Афін утвердитися в протоках ні про який новий елеунтском полісі не може йти мови. Поза всяким сумнівом, і Сигей і Елеунт спочатку розглядалися афинянами як територія їхньої держави, що знаходиться поза Аттики. На таку думку наводять і події, що відбулися в цьому регіоні через сторіччя, коли при Писистрате Афіни знову змогли утвердитися в протоках, на Херсонесі. Держава Мильтиаде не було зовсім незалежним. Примітний той факт, що коли Мільтіад вимушено повернувся в Афіни, він був притягнутий до суду за звинуваченням в тиранії на Херсонесі, що свідчить про те, що афіняни розглядали Херсонес як свою територію. У всякому разі, ясно, що Мільтіад міг бути звинувачений в тиранії тільки в тому випадку, якщо афінські поселенці зберігали афінське громадянство.

Так само, як і ці, всі інші заморські володіння афінян були або клерухий, або землями, відторгнуті у інших грецьких держав військовим шляхом і ввійшли до складу афінського держави, або приватними володіннями тиранів (Саламін, Сигей, Лемнос і ін.). Але навіть і це не головне. Примітно, що всі вони розташовувалися виключно в Егеїда, всередині власне грецького світу. Так що ми змушені констатувати, що Афіни так і не взяли участі в широкому колонізаційної процесі, що виражався в підставі незалежних полісів по всьому Середземномор`ю. Для відповіді на питання про причини неучасті Афін в колонізаційного руху епохи архаїки необхідно, на наш погляд, звернутися перш до часів більш раннім, і визначити, яким потенціалом в морській справі вже володіли Афіни до моменту початку Великої колонізації.
На зорі грецької цивілізації Аттика не мала самостійного значення в Егейському світі. Однак, перебуваючи в центрі регіону, вона, зрозуміло, була порушена усіма процесами, що відбувалися в Егеїда. Дуже рано Аттика стала об`єктом морської політики провідних центрів егейської бронзової цивілізації. У III тис. Там, можливо, існували поселення кікладян. У всякому разі, зв`язку з ними були надзвичайно тісними. У наступному, II тисячолітті, Аттика увійшла до складу держави Міноса.
Довге життя в орбіті морських цивілізацій Греції бронзового століття мала сприяти зверненню населення цієї області до розвитку морської справи з використанням всього накопиченого досвіду своїх більш просунутих сусідів. Такий стан речей було характерно, зрозуміло, не тільки для Аттики, але, може бути, саме їй вдалося на початку мікенської епохи стати на якийсь час основою морських сил ахейців. На таку думку наводить легенда про знищення флоту Міноса і завоюванні Криту Тезе. Власне в микенский період грецької історії ряд ахейських центрів перевершив афінян у військово-морському відношенні. Гомер в «Каталозі кораблів» перераховує кількість судів у флотах держав-учасників Троянської війни. Згідно з цими даними Афіни поступалися за цим показником Мікенам, Пилосу, Аргос, Криту, Спарті, фессалійським містах. Спорядження афинянами 40 кораблів для спільного походу на Трою (в той час як в складі союзного флоту було присутнє 100 мікенських, 90 пилосского судів і т. Д.) Дозволяє зробити висновок про те, що вони мали тоді військовим флотом середньої руки, хоча в досвідченості в морській справі не поступалися нікому, про що свідчить переказ про далеке поході афінян на чолі з Йолана.
В епоху темних віків Афіни стали безумовним лідером Греції, відновили грецьке присутність на берегах Малої Азії і відродили внутрігреческіе зв`язку. Афінська кераміка другої половини XIX ст. і наслідування їй виявлені в Фівах, Орхомене, Дельфах, Фессалії, на Евбее, в Коринті, Тиринфе, Мікенах, асино, Кноссе, на Скірос, північних Кикладах, Косі, Лесбосу, Самосе, Кіпрі, в Смирні. Поширення геометричного стилю в Греції, на Егейських островах і узбережжі Малої Азії, причому, у багатьох районах схильного аттическому впливу, означало перетворення Егеїди в IX ст. в один етнокультурний регіон. Багато в чому це стало заслугою перших кроків афінської морської політики.
Не випадково саме Афінам дісталася роль лідера відроджується Греції. Адже дорійці не змогли захопити Аттику, до того ж саме сюди кинулось вигнані з Пелопоннесу ахейське населення. Тому там микенские традиції в більшій мірі, ніж де б то не було, зберігали свою актуальність. Примітно, що субмікенскій стиль кераміки існував виключно в Аттіке- з нього народився і новий, протогеометоріческій стиль, що з`явився там же. Чималу роль, очевидно, у відновленні морських зв`язків афинянами відігравало і те, що вони дещо раніше заселяли узбережжя Малої Азії, зберігши, ймовірно, якісь контакти зі спорідненими містами.

Відео: Афіни 2016. День 1. Летимо в Афіни, Музей Акрополя, Прогулянка по місту

Саме тому афіняни все ще панували на морських шляхах, перш за все, Східного Середземномор`я, в першій половині VIII ст., Про що свідчать знахідки аттичної кераміки в багатьох областях регіону, які виявляються набагато в більшій кількості, ніж предмети експорту інших грецьких центрів. Але з середини століття число знахідок аттичної кераміки за межами Аттики різко скорочується, що, на думку багатьох дослідників, свідчить про швидке занепаді афінської зовнішньополітичної активності. В ряду передових держав, силами яких було колонізовано Середземномор`ї та Причорномор`ї, виявляються інші міста. Вони то і визначають в значній мірі загальний хід історії архаїчної Греції, між тим як Афіни в період з середини VIII і до, приблизно, середини VI ст. являють собою приклад рядового грецького поліса, нічим особливим не виділяється з ряду йому подібних (ми маємо на увазі область зовнішньої політики, яка нас цікавить перш за все).
Зрозуміло, дух свободи був властивий і афінян, але ті риси народної психології, що сформувалися ще в микенские часи, заявляли про себе тут сильніше. Для афінян, мабуть, було страшно зважитися порвати з батьківщиною назавжди. Вони вважали за краще терпіти негаразди, але залишатися на батьківщині, а коли і цього терпінню настав межа, вирішили проблему збереження єдності громадянського колективу шляхом внутрішніх реформ. Ця багатовікова прихильність до рідної землі давалася взнаки і в класичну епоху. Не випадково саме афіняни стали винахідниками поселень особливого типу клерухий, коли, навіть виселяючись за межі Аттики, громадяни зовсім не поривали з рідною полісом, зберігаючи в повній мірі свої права як рівноправні члени афінського громадянського колективу.
Отже, на наш погляд, неучасть афінян у Великій грецької колонізації може бути пояснено в першу чергу особливостями їх національного характеру, сформованого завдяки специфіці ранньої аттичної історії. Втім, певне значення мало наявність відносно багатого для того часу земельного фонду і переважне увагу до об`єднання Аттики якраз тоді, коли колонізація Середземномор`я йшла повним ходом.
Увага, тільки СЬОГОДНІ!