Росія, західноєвропейські держави і османська імперія в період міжнародних криз на балканах (1885-1888)

Відео: Чудовий Століття - Османська Імперія

Автор аналізує політику європейських великих держав на Балканах в 80-ті роки XIX ст., Розкриває причини утворення нових угруповань держав, в результаті чого істотно змінилася розстановка політичних сил в Європі. Центральне місце в монографії займає аналіз зовнішньої політики Росії, програм і тактики російського МЗС, об`єктивних і суб`єктивних причин невдач царської політики в Болгарії в даний період. У зв`язку з цим в роботі простежуються російсько-болгарські відносини, що стали одним з найважливіших факторів, що сприяли розвитку міжнародних криз в 1885-1888 рр., А також відносини Росії з Німеччиною і Австро-Угорщиною. Особлива увага приділяється розгляду російсько-турецьких відносин, історія яких практично не досліджувалася.

Відео: Великі імперії Миру. Османська імперія

Розглядаючи взаємини європейських великих держав і Османської імперії, автор не поділяє досить широко поширене в історичній літературі думку, що Порта не мала самостійного зовнішньополітичного курсу і що султан Абдул Хамід II повністю підкорявся впливу європейських держав. Порта переслідувала мету утримати свої, хоча і ослаблені, позиції на Балканах, перешкодити розвитку національно-визвольного руху в різних районах імперії. Тактика турецької дипломатії полягала в лавіруванні і використанні протиріч великих держав в Східному питанні при збереженні свободи вибору в області зовнішньополітичної орієнтації ".
Міжнародне становище Росії і її позиції в Болгарії (в болгарських політичних колах російське уряд не мав практично ніякої опори) визначали болгарський курс петербурзького кабінету, знайшов своє вираження в записці Нелидова для МЗС 10 липня 1886 р Головна думка цієї записки зводилася до того, що " уряд не повинен втручатися у внутрішні чвари в князівстві і підтримувати ту чи іншу партію ". Російським представникам слід зберігати "найсуворішу обережність" в зносинах з князем Олександром і кабінетом Каравелова і лише спостерігати за ходом подій. Такі установки визначалися тим, що в Петербурзі не хотіли радикальної зміни політичного режиму в Софії. Однак події кінця серпня - початку вересня 1886 р перекреслили цей план. Перехід влади до регентству (Стамболов, Каравслов, Муткуров) свідчив про перемогу антиросійського курсу в правлячих колах Болгарії. У зв`язку з цим автор зазначає: "конфронтація з Росією була об`єктивно вигідна не буржуазії в цілому, не кажучи вже про народні маси, а лише її прозахідної прошарку" - "політичне русофобство в Болгарії ніколи не мала ні глибокого коріння, ні довгої історії, а було пов`язано з кон`юнктурними міркуваннями, реакційною політикою царизму, дополнявшейся діями західних держав. Ця конфронтація наносила глибоку травму народної психології і позбавляла керівництво нового режиму підтримки народних мас, що штовхало його на проведення антиде мократического політики з терористичними методами управління ".

Відео: ВСЕ султана (Халіфи) Османської імперії

Розвиток подій в Болгарії після 21 серпня 1886 р змусила петербурзький кабінет відмовитися від вичікувальної тактики і поставило його перед необхідністю зробити швидкі заходи, щоб не втратити остаточно свої позиції в князівстві, викликало в Петербурзі коливання при виборі зовнішньополітичного курсу. Побоюючись міжнародних ускладнень, Гирі, який очолював МЗС Росії, прагнув не допустити затвердження курсу на пряме втручання у внутрішні справи Болгарії, до чого схилялася частина урядових і придворних кіл на чолі з Олександром III. Османська імперія після Берлінського конгресу виявилася в ще більш складному становищі, ніж Росія. При вкрай важкої внутрішньої ситуації, фактичну відмову великих держав від принципу збереження цілісності імперії Порта стала відводити все більшу роль Німеччини. Однак, переконавшись, що Бісмарк не бажає укладати оборонно-наступальний союз, султан Абдул Хам ід І неодноразово звертався до Олександра III з пропозицією підписати військово-політичну угоду, подібне Ункяр-Іскелессійскій договором 1833 р Порту і Росію зближувало прагнення зберегти статус-кво на Балканах і не допустити нової війни. Союз, однак, не було укладено, оскільки султан побоювався викликати невдоволення Англії, а Росія не хотіла брати на себе занадто великих зобов`язань, не будучи повністю впевнена, що Туреччина в змозі гарантувати закриття проток. Проте після підписання в 1879 р російсько-турецького мирного договору Порта не раз показувала сприятливе ставлення до політики Росії. Це, зокрема, проявилося при вирішенні болгарської проблеми, що займала в розглянутий період центральне місце у відносинах двох країн. Безумовно, султанський уряд йшло назустріч Росії, коли не потрібно було ризикувати власними інтересами, а "в більшості випадків султан займав свою позицію в залежності від того, наскільки реальною в той момент була підтримка російських пропозицій Бісмарком". В цілому в 80-ті роки XIX ст. для Росії і Туреччини, незважаючи на наявність взаємної недовіри, були характерні добросусідські відносини. Однак в Петербурзі, на думку автора, "недооцінювали можливості Туреччини як потенційного союзника".
Провал балканської політики Росії загострив боротьбу з питання про се зовнішньополітичної орієнтації. Російська преса різних напрямків різко критикувала традиційний курс на збереження союзних відносин Росії з Німеччиною і Австро-Угорщиною і виступала за забезпечення Росії новими союзниками. На початку 1887 р російська громадськість і частина урядових кіл наполегливо висловлювалися за укладення союзу з Францією.

Відео: Османська імперія в XVI столітті (рус.) Нова історія

В кінці 80-х років чітко виявилося переважання Австро-Угорщини на Балканах, де вона змогла досягти вражаючих успіхів у своїй економічній і політичній експансії, зокрема в Болгарії, традиційно вважалася сферою впливу Росії. "Після розриву російсько-болгарських міждержавних відносин Болгарія на певний час зайняла центральне місце в планах австро-угорської дипломатії, а відносини між імперією і князівством в роки режиму Стамболова, що грунтувалися на стабільному економічному проникненні австрійського і угорського капіталів в Болгарію, досягли кульмінаційної точки". Австро-угорський уряд першим підтримало обрання болгарським князем Фердинанда Кобурга і таємно надавала йому допомогу, що для Болгарії було найважливішим фактором у зміцненні її незалежності. Однак в подальшому Австро-Угорщині не вдалося закріпити своє панівне становище на Балканах, причому не стільки через суперечності з Англією, скільки через протидію самих балканських держав. Габсбурзька монархія "не мала глибокого морально-політичного впливу серед слов`янських народів Південно-Східної Європи, де вона в кінці XIX - початку XX ст. Виступала як найбільш агресивна і реакційна сила". Політика Австро-Угорщини була спрямована проти національно-визвольних рухів і об`єднання прогресивних сил балканських народів. З падінням режиму Стамболова в 1894 р і відновленням міждержавних відносин між Росією і Болгарією в 18% р настав кінець політичної близькості Болгарії та Австро-Угорщини.
Події 1885-1888 рр. надали найбезпосередніший вплив на утворення нових політичних угруповань в Європі, в значній мірі підготували розкол її на дві протиборчі коаліції держав. Союз трьох імператорів остаточно розпався. Усилившаяся ворожість Троїстого союзу по відношенню до Росії і Франції обумовлювала російсько-французьке зближення, що призвело до оформлення в 1891-1982 рр. військово-політичного союзу між цими державами.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!