Польсько-російський діалог в перспективі євроінтеграції

Відео: Сергій Караганов. Право знати!

Геополітичні реальності «молодий» Європи (термін екс-міністра оборони США Д.Рамсфелда), своєрідною серединної території європейського континенту (Mitteleuropa), представленої країнами Східної і Центральної Європи, надзвичайно важко піддаються науковому аналізу. Аріаднова нитку історичної істини з великими труднощами пробивається через нескінченні суперечки, взаємні образи, домагання. Це багато в чому обумовлено тим, що жоден народ і жодна суверенна держава цього регіону після розпаду СРСР не пережило періоду розквіту, серйозно не поліпшило свій добробут, не продемонстрував стійкості торжества демократичних принципів, не створила впевнено розвиваються громадських систем.

Закінчення холодної війни не дало відповіді, як жити після неї. Через 20 років після трагедій розпаду ні в одному з молодих держав не склалася модель розвитку, прийнятна більшості населення. Спочатку нове керівництво, яке прийшло до влади в більшості центрально-європейських і східноєвропейських країн, прагнуло якомога далі відійти від Росії. Нова Росія ототожнювалася з Радянським Союзом, їй приписували немислимі загрози і таємні плани. В результаті в три хвилі (1994 р, 1997 г., 1999 г.) ці країни були в більшості своїй поспішно прийняті в НАТО і Євросоюз. Тоді здавалося, що це єдина умова забезпечити національну безпеку, надійний спосіб підвищити добробут, заснувати демократичний правопорядок і зайняти своє місце в світовому розподілі праці.
Значна частина гострої дискусії про минуле, про проблему провини протікає між Польщею і Російською Федерацією. Польща найбільша в економічному відношенні і за чисельністю населення східноєвропейська країна, яка зазнала наслідки кризи 20082010 рр. з дещо меншою катастрофічним, ніж інші країни центру і сходу Європи.
Суперечливі погляди на історичні події XX століття і, особливо, на період Другої світової війни, що існують сьогодні в Польщі і в Російській Федерації, особливо яскраво позначилися в святкуванні двох дат: початку Другої світової війни (1 вересня 1939 г.), що відзначалося в Варшаві , і святкування 65років Перемоги у Великій Вітчизняній війні Радянського Союзу. Вересень 1939 р дата нападу Гітлера на Польщу, яку в офіційній історіографії називають початком Другої світової війни, на думку автора, відноситься тільки до європейського театру воєнних дій. Тут навіть для Європи необхідна корекція до цього часу вже була роздерта нацистами Чехословаччина, відбувся аншлюс Австрії. Але в Польщі на рівні стереотипу суспільної свідомості існує думка, що поляки головні жертви Другої світової війни.

Відео: Військова Обозрение

Підсумки Другої світової війни і пам`ять про неї виявилися сильнішими і болісними, ніж будь-яка інша війна XX століття. Однак тема перемоги як морально-етична тема бере безумовно верх над лінією поразки індексуванням взаємних образ. Інакше і бути не може, бо канонізація образ і поразок живить почуття помсти, а це почуття в глобальному масштабі ініціатор всіх конфліктів, початок нових воєн, в яких вже не буде переможених і переможців.
Англійський історик Норман Дейвіс, описуючи ці події, говорить про те, що Франція і Великобританія вимагали від Польщі «протриматися» два тижні, а потім вони прийдуть на допомогу. Поляки, каже Дейвіс, протрималися більше двох тижнів і цим виконали домовленість. Франція і Великобританія ухилилися від виконання обіцянок *.
За два тижні кровопролитних боїв проти Гітлера Польща, незважаючи на нерівність озброєнь, чинила гідний, героїчний опір.
Німецькі армади включали 2500 танків (у поляків 150), 2000. сучасних військових літаків (у поляків 400).
Вони обрушилися на Польщу раптово. Німці підготували чудове тилове забезпечення, а польська армія змушена була вступити в бої, не підготувавши відповідного тила3.
Полякам тут нема чого соромитися. Держава, яка здійснює агресію, завжди готується більш приховано і ретельно, ніж держава жертва агресії. Оскільки більша частина такої підготовки ведеться строго секретно, остільки безпосередній початок агресії завжди несподівано. Саме такою несподіванкою історики Радянського Союзу і Сполучених Штатів пояснюють масові відступу радянських військ на східноєвропейському фронті, а американських військ в районі Тихого океану.
За даними авторитетних джерел, з початку війни (1 вересня 1939 г.) і до 1 жовтня 1939 року Польща втратила близько 17 000 убитими.
Документи, наведені в двотомнику «Польське підпілля. Жовтень 1939 р червень 1941 г. »(спільне видання. Варшава Москва, 2001 рік), зазначено, що польське підпілля, яке діяло на території Польщі, Західної Білорусії та Західної України, втратило близько 40 000.
Конфліктні ситуації в польсько-російських відносинах не завадили, однак, відновити в період війни дипломатичні міждержавні відносини між урядом СРСР і урядом Польщі, який перебував в еміграції в Лондоні. Уже в 1941 р обидві країни стали учасниками антигітлерівської коаліції, проте постійна суперечка за території Західної Білорусії та Західної України серйозно затьмарював ці відносини. У польському суспільній свідомості як в період Другої світової війни, так і сьогодні досить популярна «Ягеллонська традиція» будівництва Польщі «від моря і до моря».
Пілсудський під час обговорення договору між РРФСР і Польщею в Ризі в 20м році вимагав відновлення Польщі в кордонах 1772 р, ігноруючи правову ситуацію: Велике Князівство Литовське входило в Першу Річ Посполиту не як частина польської держави, а як суверенний суб`єкт федерації, що зберіг свої самоврядування і правопорядок, аж до поділу Польщі і навіть Польських повстань 30х 60х років XIX ст. Вимоги польського еміграційного «лондонського» уряду про те, щоб території Західної Білорусії та Західної України знову увійшли до складу Польщі після розгрому фашизму, завадили розвинути польсько-радянські відносини повноцінно і на основі взаємоповаги.
Звісно ж, що значну частину образ, непорозумінь і спроб переписати історію Польщі та інших країн Східної і Центральної Європи можна пояснити їх сучасним підлеглим становищем як громадян і країн другого сорту в складі Євросоюзу і НАТО.
Єдиним фіксується результатом їхньої участі в цих союзах є поки те, що військовослужбовці армій цих країн беруть участь, найчастіше проти своєї волі і всупереч національним інтересам, в агресивних діях НАТО: в Югославії (1999), в Іраку і Афганістані сьогодні.
Великі слов`янські культури тягнуться один до одного. Художні виставки, фестивалі кінофільмів та інші культурні заходи обох країн викликають жвавий інтерес і в Польщі, і в Росії. Треба думати, що в розвиток гуманітарних контактів і зв`язків чималий внесок внесе і Російсько-польський форум громадськості, який, згідно з рішенням прем`єр-міністрів Росії та Польщі В.В.Путіна і Д.Туска, відновив роботу в минулому році після тривалої перерви.
«Перезавантаження» російсько-польських відносин сьогодні вже не пропагандистське кліше, а реальний, хоча і досить важкий і суперечливий процес.
У разі успіху російсько-польського діалогу до нього можуть приєднатися прибалтійські країни (Литва, Латвія, Естонія), а також Білорусія, Україна, Грузія. Це може привести до формування центрально-європейської та східноєвропейської ідентичності як особливого регіону важливого ідейно-теоретичного, культурного компонента загальноєвропейської інтеграції, за допомогою якого країни, що входять в Євросоюз, подолають своє вторинне, підпорядковане становище в них і зуміють напрацювати механізми більш успішного захисту своїх інтересів як в ході європейської інтеграції, так і в загальносвітових масштабах.
Нинішнє покоління громадян східно і центрально-європейських країн не можуть нести відповідальність за діяння їхніх прадідів і батьків. Історія цієї частини Європи завжди писалася, на жаль, великий і малою кров`ю, а народи ставали жертвами великих геополітичних, цивілізаційних колізій між Заходом і Сходом.
Проте, об`єднана Європа, налаштована на те, щоб впливати на світовий розвиток «м`якою силою» (soft powei), має намір давати приклад світу про шляхи і способи досягнення благополуччя, соціальної гармонії, що неможливо без подолання старих образ.
Зараз у Росії і Польщі немає спільних кордонів, і їх старі суперечки повинні рано чи пізно поступитися місцем новим турботам про мирне майбутнє їхніх народів.
Увага, тільки СЬОГОДНІ!