«Польське питання» у зовнішній політиці великої британії напередодні і на початку другої світової війни
Відео: Світ напередодні Другої світової війни
Зміст
Co часів Віденського конгресу Польща, завдяки своїй значітельshy-ної території і особливому географічному положенню, займала важливе місце у зовнішній політиці Великобританії, яка соперshy-Ничай за вплив в східній частині Європи спочатку з Росією, потім з Францією, а в міжвоєнний період - з Німеччиною і СРСР. До кінця 1930-х рр. гостро проявилася криза політики колективної безопасноshy-сти в Європі. Уже в лютому 1934 англійський уряд усвідомило, що незабаром нацистська Німеччина може стати для Великобританії долshy-говременной загрозою. Майже щороку після цього Об`єднаний комітет планування Міністерства оборони виробляв доопрацювання планів війни з Німеччиною. Відчуваючи свою слабкість, англійці предshy-прийняли кілька спроб домовитися з Німеччиною про сферах вліяshy-ня, проте всі вони були відхилені Гітлером.
Відео: Єрмолаєв І. П. - Зовнішня політика напередодні Другої світової війни
Найкращою комбінацією міг би стати антигітлерівський союз з Польщею і Радянським Союзом, але останній вважався в Англії ненаshy-надійно партнером. У цих умовах гарантії Польщі і, следовательshy-но, союз з нею повинні були стримувати Німеччину або, принаймні, відстрочити її напад на свого східного сусіда. Інший - неshy-гатівний - сценарій розвитку подій, реалізувався на практіshy-ке, грунтувався на тому, що кроки Великобританії на зближення з Польщею могли підштовхнути Гітлера до якнайшвидших дій гірше. Як писав міністр закордонних справ Великобританії Едуард Гаshy-ліфакс в листопаді 1938 року, «при розгляді доступних засобів, щоб перешкоджати Німеччині реалізувати її амбіції в Центральній Евshy-ропе, політика сили, тобто союзи, військові угоди і т. Д., - возshy-можна політика, але вона майже напевно веде безпосередньо до війни ». У Лондоні добре усвідомлювали ймовірні наслідки союзницьких відносин з Польщею.
Союз з Польщею явно не зменшував військової загрози, і це при тому, що прагнення уникнути війни стало в передвоєнні роки мало не головною метою зовнішньої політики англійського уряду. Навесні 1939 р заступник міністра закордонних справ Олександр Кадоган піshy-сал: «Питання в тому, наважимося ми кинути виклик Гітлеру. Я думаю, що ми повинні це зробити, але це жахливо азартна гра ». У свою очеshy-гу, прем`єр-міністр Невілл Чемберлен заявив: «Якщо ми не предshy-приймемо ніяких дій, є ризик, що ми втратимо Польщу. З друshy-гой боку, якщо ми робимо попередження, яке зараз намереshy-ваемся здійснити, ми повинні будемо виконати свої зобов`язання, якщо Німеччина зважиться на агресію ».
Як відомо, англо-польське політичне і військове сотруднічеshy-ство в роки війни базувались на умовах гарантій Чемберлена Польщі від 31 березня і договорі про взаємодопомогу від 25 серпня 1939 г. Вони означали радикальний відхід від традиційної британської поліshy-тики: Великобританія зобов`язалася прийти на допомогу в разі відкритої агресії і навіть загрози незалежності Польщі.
Перші години після нападу Гітлера на Польщу проходили в Лондоні в бурхливій політичній полеміці. Правлячі кола Велікоshy-британії відчували всі зростаючий натиск громадськості, треshy-Бова оголосити війну Німеччині. Після виступів Чемберлена 1 і 2 вересня в палаті громад йому було кинуто звинувачення в тому, що уряд намагається уникнути війни з Німеччиною. Тим часом діshy-пломати і військові сходилися в думці, що реально допомогти Польщі неможливо. Ще 24 квітня 1939 британський і французький Генеshy-ральних штаби спільно визнали, що «в початковій стадії війни єдина зброя, яку союзники можуть використовувати еффекshy-тивно, буде економічним». Вони також погодилися в тому, що «Польща швидше за все буде завойована протягом двох-трьох місяців». А коли на початку вересня польський посол у Франції Луshy-кашевіч зробив зусилля залучити англійські повітряні сили до дій проти Німеччини, то з Лондона була відповідь, що така бомбардування спричинить за собою великі втрати цивільного насеshy-лення.
Великобританія планувала уникнути широкої конфронтації з Німеччиною, щоб виграти час для зміцнення власних вооруshy-дені сил. Вона мала намір застосувати військово-морську блокаду, яка показала свою ефективність в роки Першої світової війни. Простіше кажучи, Великобританія була готова вести «війну з Німеччиною на виснаження». Залишався відкритим питання про те, як довго опір буде можливим. Американський посол у Франції
Буліт в листі президенту Рузвельту висловлював думку, що Гітлер зможе завдати поразки Англії швидше, ніж буде налагоджено трансатлантичне постачання.
Отже, переважна більшість представників британської поshy-літичної еліти погоджувався з думкою, висловленою 14 вересня президентом Франкліном Рузвельтом, про те, що «доля Польщі буshy-дет залежати від остаточного результату війни і від нашої способноshy-сти завдати поразки Німеччини, а не від наших спроб зменшити тиск на Польщу зараз ».
Політика Лондона не змінилася, навіть незважаючи на підозру, що між Сталіним і Гітлером мала місце змова з приводу послеshy-довай поділу Польщі. Офіційні особи погодилися з оцінкою англійського посла в СРСР сера Вільяма Сідс про те, що Німеччина і Росія самі ліквідували буфер між собою і майбутнє німецько-радянське протистояння - тільки питання часу. Широкий резоshy-Нансі мала стаття Ллойд Джорджа в «Санді Експрес» під заголовком «До чого прагне Сталін?», В якій він критикував «класове польshy-ське уряд» і захоплювався радянським урядом за «освоshy-бождение своїх братів від польського ярма».
Багато впливові представники англійської громадськості вважали, що Польща буде більш життєздатною державою без більшості польських східних територій, населених преімущеshy-ного національними меншинами. Такий погляд виправдовувався і тим, що «більш-менш етнографічні» кордону були рекоменshy-довай ще лінією Керзона в 1919 р Серед дипломатів були й інші думки. Так, посол Великобританії при польському уряді в еміграції Кеннард писав в МЗС: «Оскільки Польща находітshy-ся між двома матеріалістичними тиранії - нацизмом і більшовизмом - мені здається, що вона повинна вистояти як форпост і символ тих духовних і моральних цінностей, які були тимчасово зметені в Східній Європі ». Американський посол в Лондоshy-ні Кеннеді, підсумувавши британську позицію, записав 2 жовтня 1939 р .: «Мені здається, що суперечка ведеться з приводу того, яка з територій, захоплених росіянами, дійсно російська. Черчілль не вважає, що поширення в світі російського впливу настільки ж небезпечно, як німецького ».
Відео: Велика Війна. 1 серія. Барбаросса. StarMedia. Babich-Design
У британського уряду не було ніякого бажання освобожshy-дати націю, якщо тільки ця нація не була частиною імперії або була пов`язана з її життєвими інтересами. На жаль для поляків, в англійських урядових і дипломатичних колах сформіshy-рова стереотип: вважалося, що англійці мають дане Богом праshy-під обійтися з Польщею в залежності від того, як будуть складатися обставини. В Англії готові були заплатити інтересами країн Центральної та Південно-Східної Європи за можливість союзу з СРСР у війні з Гітлером, тим більше що мова йшла про регіон, в якому бріshy-танці традиційно вважали за краще не брати на себе серйозні обязаshy-тва. Це жодним чином не означає, що Англія свідомо наshy-меревалась повністю відсторонитися і кинути напризволяще своshy-их східноєвропейських союзників, але очевидно, що вона мала інші стратегічні та політичні пріоритети, ніж незалежність і цілісність Польщі. Британська політика полягала в тому, щоб конshy-центрувати всі зусилля на поразку Німеччини, в тому числі максіshy-мально використовуючи польські ресурси, які включали значні матеріальні та людські кошти. При цьому дозвіл польshy-ско-радянського конфлікту відкладалося на майбутнє.
