Македонці в еллінської лізі 224 м до н.е.
В кінці III ст. до н.е. в Греції йшла Клеоменова війна між Спартою і Ахейським союзом. Зазнавши ряд поразок, ахейская федерація була змушена звернутися за допомогою до Македонії, хоча кілька років до того ахейці доклали всіх зусиль, щоб звести македонське вплив в Греції до мінімуму. Полібій повідомляє, що на синоді в Егіі восени 224 року була утворена Еллінська ліга, до якої увійшли ахейці, македонці, фокідци, локри, фессалійці, епіротов, а македонський цар Антигон Досон став главою ліги. Даний факт заперечує тільки Р. Еррінгтон, який передбачає, що до зими 223/2 року в складі союзу перебували тільки Антигон Досон і Ахейская федерація, які воювали зі Спартою, про інших союзників згадок в зв`язку з військовими діями немає. Однак, відсутність відомостей не означає, що у висновку союзу 224 м інші держави не брали участь.
Примітно, що союз не був укладений під тиском Досона, цар не привласнював собі гегемонії. Антигон скористався запрошенням, але сам не виявляв ініціативи розширення македонської влади в Греції. Не можна говорити, що македонський цар ясно представляв в 224 р як далеко він просунеться в справі відновлення македонського контролю і який ступінь цього контролю слід було встановити. Неправомірно також стверджувати, що Ахайя стала залежною від Македонії. Навпаки, Македонія увійшла в
об`єднання як союзна держава. Зовсім від Македонії держави і союзники Ахейське федерації, найімовірніше, мали бути присутні в Егіі і приєднатися до нового договору.
Єдиного списку членів нового союзу в джерелах немає, є розрізнені згадки, які породжують безліч припущень і суперечок. Зокрема, точно не відомо, посилали самі македонці своїх представників до ради. Справа в тому, що Полібій згадує македонців окремо від царя лише один раз. Еллінська ліга 224 м мала досить багато схожих рис у структурі та організації з двома союзами кінця IV ст. Коринфской лігою 338 м, створеної Пилипом II і союзом Антігона Одноокого і Деметрія Поліоркета, укладеного з греками в 302 р Однак в попередніх союзах Македонія була представлена лише своїм царем. Тому може здатися, що введення македонців до складу ради Еллінської ліги стало нововведенням Антігона Досона. Такий захід могла бути викликана його нестійкою позицією гегемона союзу. Варто згадати, що Антигон при укладенні союзу був змушений піти на деякі поступки грекам: по-перше, він відмовився від старої македонської практики насадження в Греції маріонеткових режімов- по-друге, досвід минулих років показав, що силова політика не виправдала себе, тому Досон дипломатично відрікся від курсу своїх попередників. Перспектива включення всієї Греції в сферу македонського впливу, звичайно, була занадто приваблива, щоб Антигон зовсім відмовився від неї. Але на перших порах його політика не повинна була викликати невдоволення нових союзників, якщо він хотів закріпитися в Греції. Тільки виконання союзницьких зобов`язань без претензій на більшу давало йому час, щоб зміцнити його позиції для подальших кроків. Антигон не встиг показати свої справжні наміри, тому його і згадували, як «правителя м`якого і справедливого». Можна також згадати той факт, що грецькі союзники в Еллінської лізі були більш самостійні і незалежні по відношенню до центральної влади, ніж в коринфського лігах IV ст. Тому македонський цар повинен був використовувати будь-яку можливість для посилення свого впливу на союзників на законних підставах, тобто через синедріон ліги.
Наведені вище зауваження цілком справедливі. Проте, не можна ігнорувати ще одна обставина: в III в. в Македонії поряд з царем існував другий елемент державної влади або співтовариство македонян. Посвячення македонян в Делосі і Самотракію визначеніші. Тому македоняне, окремо від царя, були представлені в лізі делегатами.
Природно виникає питання: як слід розуміти цей «союз македонян»? Надавали чи македонці будь-який вплив на управління? Якщо так, то в якій формі? І чи можна дійсно провести якісь аналогії з органами влади елліністичних федерацій? Варто відзначити, що в справі про змову, організованому представниками вищої знаті, пельтасти не виражає ніяких сумнівів в необхідності суду над своїх командиром Леонтієм, але вони намагалися чинити тиск на царя, щоб він відклав суд до їх повернення.
Однак навряд чи можна говорити, що правами мало лише армійське збори, а не Всемакедонський. Всі відомі судові розгляди, в яких брали участь македонці, мали місце за межами Македонії, коли на збори можна було залучити лише частина македонської армії. Винятком є два випадки справу 336 м про Павсаній, вбивці Філіпа II, і суд над Олімпіадою в 319 р Процедуру суду на підставі джерел можна відновити. Спочатку заслуховувалося звинувачення, збори після обмірковування виражало своє думка-цар міг відкласти суд у будь-який його стадії-протягом слухань кожен міг висловити свою думку, потім виносилося вирок.
Слід зазначити, що збори, організоване після падіння Пидне Кассандром і суд над Олімпіадою збігаються з щорічним весняним святом, а проголошення Олександра царем після вбивства Філіпа було зроблено тими македонцями, які зібралися в Егах для осіннього свята на честь Зевса. Звичайно існували екстраординарні зборів з питань, які не можна було відкласти до наступної весни або осені, наприклад, призначення регента або присяга новому царю. Однак такі збори відбувалися кілька разів за правління одного царя. Якщо звернутися до досліджень з історії федералізму, то можна побачити деякі аналогії з грецькими федераціями. Так в Ахейському союзі регулярно збиралося народне зібрання синод, на якому вирішувалися питання війни і миру, фінансування кампаній, укладення союзу і т.п., але було і надзвичайні збори синкліт, який скликали для вирішення нагальних справ. У Етолійського федерації теж існувало крім регулярних і надзвичайний собраніе- крім того, в ролі зборів могло виступати ополчення союзу. Відмінність від Македонії полягало в тому, що в федераціях саме союзну збори було вищим органом влади, носієм державного суверенітету.
Розглянуті вище аспекти управління Македонією дозволяють стверджувати, що Доусон навмисно підкреслював входження македонян до ради Еллінської ліги. Справа була не тільки в посилення його прихильників і в бажанні проводити через раду потрібні царю рішення. Македонія повинна була рахуватися союзником, мають ті ж права і обов`язки, що й інші члени, на тій підставі, що в Македонії були присутні ті ж демократичні елементи правління, що і в великих елліністичних федераціях. Цар таким чином намагався зняти негативне сприйняття греками монархічної влади. Можливо, Досон намітив, а його наступник Філіп V почав реалізацію нової системи контролю над Грецією системи, яка повинна була привести до інтеграції греків і македонян в рамках Еллінської ліги.
