Об`єкт і предмет геології. Класифікація основних наук
Матерія виявляється для людини у вигляді матеріальних речей, також існують поза і незалежно від свідомості. У процесі діяльності людина - суб`єкт пізнання - вступає у взаємодію з речами - об`єктами. Їх властивості і відносини, відбиваючись у свідомості суб`єкта, ведуть до побудови «ідеальної речі» - моделі об`єкта або будь-яких його сторін, яка становить, зокрема, предмет науки. В процесі розвитку науки її предмет змінюється (збагачується), в ньому все повніше відбивається її об`єкт. Співвідношення між предметом і об`єктом науки складне. Відображаючи об`єкт неповно, предмет - модель може містити і щось більше - історію об`єкта, яка знаходиться в ньому самому лише у вигляді «слідів», а в предметі може реконструюватися.
Зміст
Відповідно до сформульованого поняття «наука» геологія повинна вивчати певну форму руху матерії або взаємопов`язану сукупність ряду форм. У цьому загальному визначенні об`єкт і предмет науки не розрізняються, що не заважає робити нижче конкретні висновки.
На практиці наука отримує більш речовий визначення. Історично об`єктом вивчення геології найчастіше вважалася Земля в цілому, включаючи органічне життя в її деяких, переважно історичних і біохімічних аспектах. Предмет геології при цьому відносно і абсолютно змінювався, якщо геомагнетизм став вивчатися по суті з 1600 р, то субатомні процеси в системі «Земля» - лише в XX в.
Автор розглядає геологію як цикл наук про Землю, віддаючи собі звіт в тому, що деякі з них мають великий специфікою і самостійністю. Але розвиток науки все більш доводить найтісніший зв`язок різних явищ і різні науки про Землю в цьому плані зближуються.
Об`єкт і предмет геології в загальному вигляді - геологічна форма руху матерії (скорочено - ФДМ). Геологічна ФДМ - сукупність змін і процесів в неорганічної системі матерії «Земля», що підкоряються геологічним закономірностям, заснованим на фізико-хімічних законах, але до них не зводяться. Геологія вивчає геологічну ФДМ і відповідну їй матеріальну систему. для вашої компанії в найкоротші терміни і за смачною ціною ви зможете знайти на сайті apistudio.ru. Дана компанія займається створенням будь-якої складності сайтів: сайт візитка, промо сайт, інтернет-магазин, корпор-ий сайт, інформ-ий сайт, а також в списку послуг є редизайн сайту і створення логотипу.
Деякі дослідники геологічну ФДМ розглядають як різновид планетарної його форми. Однак результати космічних досліджень не дають підстав стверджувати, що закономірності розвитку планет настільки тотожні, що їх можна розглядати як прояв однієї ФДМ. Безсумнівно, при розвитку відіграє роль маса космічного тіла і його просторові відносини з іншими тілами. Але і лише з позицій інтересів людини є всі підстави розглядати геологічну ФДМ однією з основних.
Виділення геологічної ФДМ вимагає перегляду класифікації ФДМ. з виділенням форм різних типів. Надсилаючи читача до статті автора, коротко викладемо її висновки.
Беручи розподіл ФДМ на «загальні», - властиві ряду матеріальних носіїв, і «приватні», - відносяться лише до певного матеріального об`єкта, автор серед «приватних» форм виділяє три типи основних ФДМ, а саме: 1) елементарние- 2) структурние- 3) комплексні.
Елементарні - ті, які завжди входять як основа в ФДМ- властиві матеріальним макросистемах, таким, як Земля, жива матерія і т. П. Елементарними формами є: субатомні, хімічна, молекулярно-фізична. Субатомних ФДМ, безсумнівно, кілька. Відповідні області знання ще не цілком розмежували, а їх умовне об`єднання в одну групу для розглянутих проблем несуттєво. Елементарні ФДМ самі по собі не історичні та характеризуються загальністю поширення і взаимопереходами. Вони включені в різних проявах і ступеня у все більш складні і вищі ФДМ.
Структурні форми - це ФДМ, властиві матеріальним макроструктури, таким, як жива природа, Земля, зірки і т. П. Вони є синтезом, єдністю елементарних ФДМ, але до них не зводяться.
Існує велика кількість структур матерії і відповідно структурних ФДМ. Наприклад, галактики, зірки і планети - це матеріальні системи, що розвиваються за специфічними законами. З якими ж конкретними ФДМ ми стикаємося в космосі і які з них слід вважати основними? На сучасному рівні знань є підстави розрізняти лише дві групи космічних ФДМ. Одну, в якій переважають субатомні ФДМ, - астрофізичної, і іншу, в якій важливу роль відіграє хімізм, - планетоідную групу. Положення космічних ФДМ таким чином до певної міри схоже з положенням субатомних. В обох випадках є ряд ФДМ, ще недостатньо індивідуалізованих.
До числа структурних ФДМ автор відносить технічну ФДМ, розвиток якої визначило виникнення особливої геосфери - техносфери, або соціосфери. Те, що техніка, інакше «штучна природа», представляє цілісну, необоротно розвивається матеріальну структуру, що має внутрішню логіку розвитку, по суті, загальновизнано. Навідні думки ми знаходимо ще у К. Маркса і Ф. Енгельса. Зараз вони зустрічаються у ряду авторів. Було б занадто вузько бачити в технічну діяльність лише застосування людиною законів фізики і хімії до природи для задоволення його потреб. Матерія у вигляді техніки виступає в специфічному організованому стані, самі конкретні види речовини, з якого техніка побудована, в основному своєрідні. Це «технічне речовина» - природні матеріали в обробленому, зміненому вигляді, або матеріали, що не зустрічаються або майже не зустрічаються в природі: елементи в чистому вигляді, різні синтетичні матеріали, кераміка, в`яжучі засоби і т. П. Характерно, що багато хто з « технічних речовин »отруйні, горючі, нерідко при горінні виділяють шкідливі сполуки або, нарешті, вибухові. Часто вони важко розкладені в біосфері і взагалі чужі їй. Всі ці властивості істотні при розгляді відносин суспільства (техніки) і природи. При специфічності законів розвитку техніки ми повинні розглядати її як систему, що володіє технічної ФДМ.
Дослідження показують, що розвиток техніки має багато спільного з еволюцією органічного світу. Ця схожість, мабуть, визначається як тісним взаємозв`язком відповідних комплексів явищ (життя стала умовою виникнення техніки), так і рисами структурного, системного подібності - техніка складається з окремих «неподільних», як і життя. Подібність не випадково і має причиною деяку спільність законів для всіх історично розвиваються систем. Зрозуміло, можна знайти і чимало відмінностей у розвитку техніки і живої природи, так як це різні ФДМ.
Відео: 12.03.2017 Кандидат географічних наук Тетяна Панкеєва про геології
Ми виділили, таким чином, другий ряд основних ФДМ - структурних. Це космічні, геологічна, біологічна і технічна.
Соціальна ФДМ - вища форма. У неї не входять безпосередньо елементарні ФДМ (хімічна і фізична). Вона не має єдиного матеріshy-ального носія. Людина - істота суспільна - Біологічний за своєю природною речової основі. Техніка, як відомо, є частиною продуктивних сил суспільства і все більш пронизує соціальну структуру. Соціальна форма ФДМ - комплексна форма, в яку входять дві структурні ФДМ - біологічна (в тій мірі, в якій вона є основою людини) і технічна. Соціальна форма не зводиться до жодної з них. Комплексна ФДМ таким чином є синтезом структурних ФДМ і таксономически стоїть вище структурних. Хоча в ній носієм є не один вид матерії, а два, вона відноситься до «приватним», так як ці види досить визначені.
Відео: Геологія - наука цікава
На схемі 1 показано класифікація основних ФДМ. Серед загальних форм ФДМ закономірно виділилися дві групи. На їх наявність вказав ще Б. М. Кедров. Механічний рух співвідноситься зі структурними ФДМ, як і кібернетична форма, квантово-механічна і термодинамічна (теплова) - з елементарними ФДМ. Серед елементарних форм можна виділити, субелементарних ( «елементарні» форми). Намети також і поділ на групи космічних ФДМ. Тоді нижня частина схеми набуде вигляду, вказаний на схемі 2. Ця схема має найбільш загальне значення, тоді як вертикальний ряд схеми 1, починаючи з геологічної ФДМ, відображає явища, відомі поки лише на Землі.
Звернемося до співвідношення ФДМ. Елементарні форми можуть переходити одна в іншу і координуються між собою. Координацією же характеризується і співвідношення субелементарних форм, що у відношенні субординації до елементарних. Останні знаходяться також щодо субординації до структурних, а структурні - до комплексної формі. Загальні форми координуються з приватними. Структурні форми за своєю природою не можуть просто «переходити» одна в іншу. Так, геологічна ФДМ є умовою для виникнення біологічної ФДМ. Йдеться про «відщепленні» на деякій стадії розвитку від «материнської» форми нової, «дочірній» ФДМ. Співвідношення «материнської» і «дочірньої» форм руху серед структурних форм - це не тільки генетичні відносини, але і відносини середовища і розвивається об`єкта. Розвивається в середовищі об`єкт разом з тим є частиною більш складної системи, яка охоплює і даний об`єкт і середовище. Земля - частина Сонячної системи, сукупність процесів життя - частина процесів біосфери і т. П.
Нова форма розвивається, зберігаючи зв`язок з «материнської». Цей зв`язок тим тісніше, ніж спеціалізовані і вище виникає ФДМ і чим просторово вони ближчі. Земля, відокремивши з іншої космічної системи, що не втратила з нею зв`язку-геологічна ФДМ бере участь як ціле в одній з космічних ФДМ. Незмірно тісніше зв`язок життя з Землею. Життя стала одним з геологічних факторів, що впливають на Землю якісно глибоко, хоча кількісно - лише в поверхневих сферах. Життя з середовищем її існування утворює єдність у вигляді біосфери. Тільки в цьому сенсі органічне життя бере участь в будові і еволюції біосфери, т. Е. Тим самим в геологічній ФДМ. Назвемо такі співвідношення складною координацією. Зрозуміло, ми не можемо очікувати абсолютно таких же відносин між біологічної та технічної ФДМ, але щось в принципі подібне є і тут. Перша є «материнської», друга - «дочірньої». Техніка та її продукти виступають все більш як фактор геологічний і особливо біологічний, беручи участь у відповідних процесах і на них впливаючи.
Елементарна ФДМ всередині структурних набуває в різних структурних формах різний характер. Хімізм живого - це переважно хімія вуглецю, хімізм в геології - хімія мінералів-хімізм в техніці також своєрідний. Таким чином, нижча ФДМ, входячи як елемент у вищу, зазвичай глибоко перетвориться. Зазначимо ще на одну обставину, що свідчить про природність поділу приватних ФДМ на види. Процес пізнання відображає об`єктивні закономірності зовнішнього світу. Тому не випадково, що історично склалися науки відповідають співвідношенню основних ФДМ. Серед фізико-хімічних наук ми знаходимо «фізичну хімію» і «хімічну» фізику. Це наслідок взаимопереходов і оборотності в відповідному ряду ФДМ, т. Е. Характеру їх взаємозв`язку. В ряду історичних наук формувалися дисципліни, які вивчають елементарні або загальні ФДМ «всередині» структурних: біохімія, біофізика, космохімія, технічна меха-піку і термодинаміка, геофізика, геохімія і т. П. Кібернетика вже розділилася на технічну і біологічну (біоніку).
Виділення основних ФДМ дозволяє побудувати систему основних наук, представлену на схемі 3. У горизонтальному ряду лежать науки про елементарні ФДМ - фізико-хімічні, фундамент наукового будівлі. У вертикальному ряду розташовані науки про структурні і комплексних формах руху - коротко історичні науки. Для них математичні методи грають хоча і велику і все зростаючу, але поки не визначальну роль. Певним винятком є космологічні і технічні науки, але ці цикли наук мають і історичний аспект. Пунктир вказує, що у відповідних інтервалах відбувається принципове розширення знання. Науки, що вивчають загальні ФДМ (кібернетика і ін.), Утворюють разом з математикою групу механіко-математичних наук, які вивчають загальні кількісні відносини, просторові і загальні ФДМ. Разом з фізико-хімічними їх іноді називають «точними». Діалектичний матеріалізм є світоглядом і методологічною основою всіх наук-математика абстрактно вивчає кількісну сторону природних явищ. Тому обидві ці науки на схемі показані в ставленні до всіх наук. Математика крім наук своєї групи найтісніше пов`язана з фізико-хімічними науками. Діалектика однаково важлива для всіх наук. Але, будучи наукою про найбільш загальні закони розвитку, вона набуває особливого значення для наук історичних.
Кожен з основних циклів може і повинен класифікуватися більш дрібно
Як відбивається в запропонованій схемі послідовність пізнання людиною світу? Людина почала ознайомлення з навколишнім світом з неба, Землі і життя. Природно, що виникнення систематизованих знань має приблизно закономірну послідовність. Крім філософії і математики, найбільш древніми науками є астрономія (космологія), а потім елементи геології і біології. Не випадково, що універсальне узагальнення про еволюцію, яке могло виникнути лише в ряду історичних наук, з`явилося в послідовності, відображеної в схемі. Перші наукові еволюційні уявлення - гіпотези про походження Сонячної системи і Землі Р. Декарта, потім В. Лейбніца, гіпотеза І. Канта і П. Лапласа. Потім Ж. Бюффон, Д. Геттон і Ч. Ляйеля ввели поняття про розвиток в геологію. З Ч. Дарвіном і А. Уоллесом пов`язано еволюційне вчення в біології. Приблизно одночасно з розробкою теорії еволюції в біології К. Маркс і Ф. Енгельс встановили загальні закони розвитку суспільства, пов`язані з еволюцією техніки. Таким чином, вертикальний ряд наук відображає в загальній формі ступені пізнання людиною природи. Є підстави вважати, що в ряду ФДМ від космічних до соціальної процес еволюції прискорюється. В ряду фізико-хімічних наук фізика зародилася дуже давно, пізніше - хімія і, нарешті, - субатомна фізика. І в горизонтальному ряду відображена послідовність етапів пізнання.
Автором зроблено і ще висновки про специфіку основних ФДМ. Так, наприклад, класифікація дозволяє вирішити питання про можливість застосування поняття «прогрес» у розвитку. Воно пов`язане з біологією. Відповідна ФДМ координується з кібернетичної формою. Це поняття застосовне тому до всіх форм, координує з кібернетичної, а умовно - до структур, в яких вони беруть участь - до біосфери і соціосфере. В інших випадках (літосфера і т. П.) Мова повинна йти про необоротний розвитку.
Істотний висновок про те, що співвідношення груп ФДМ відповідає загальній закономірності розвитку систем. Елементарні форми висловлюють відносну незмінність основних законів природи, а структурні та комплексні - її змінність, розвиток. В сумі вони - необхідна єдність протилежностей, без яких неможливо спрямований розвиток. Такі протилежні пари зустрічаються часто. У ряді випадків їх можна розглядати як вираження одного з граючих значної ролі «принципів збереження» для розвитку системи. Так, життя зберігається лише при одночасному існуванні процесів ускладнення і розпаду (спрощення). Це «принцип збереження» для існування і розвитку життя. Ймовірно, парність «антісвойство» - форма одного з принципів збереження для систем, що розвиваються. Те ж саме ми бачимо і в історії науки: боротьба протилежних гіпотез, концепцій зберігає її поступальний розвиток. Вони часто відроджуються в вигляді «неоконцепцій», що не випадково.
Таким чином, класифікація ФДМ дозволяє представити «картину світу» і зробити з неї ряд висновків, зокрема про місце геології серед наук і її співвідношенні з ними. Викладені вище ідеї автора відносяться до 1961-1963 рр. З тих пір намітився відмова від принципу «класифікація природи» за основними ФДМ. Мотиви висувалися методологічні. Однак, ознайомлення з ними ясно показує, що заперечення відноситься до «однорядною» схемою класифікації нібито «однозначних» ФДМ. Д. М. Трошин, наприклад, замість висуває «класи» в структурі світу, відповідні сутностей, що включає структуру, процеси і функції закономірно пов`язаних комплексів явищ. Їм виділено шість класів, в тому числі: біологічні явища (IV), «Штучна природа» (V) І суспільство (VI). Класифікація учасника знімає доводи, наведені Трошиним проти понять про ФДМ, і відповідає вимогам, що висуваються їм для «класифікації світу». Класи, виділені їм, легко зіставляються з різними типами ФДМ.
Підкреслимо, що поняття про рівні організації речовини (атомному, молекулярному і т. П.), Що має велике значення, не виключає, а доповнює уявлення про ФДМ, викладене автором. «Рівні» повинні розглядатися щодо ФДМ і всередині кожної з них. Тут ми стикаємося з проявом дійсного для науки взагалі, а не тільки для фізики, принципу відповідності. Зауважимо також, що як і будь-яке поняття, уявлення про ФДМ методологічно «працює» на певному рівні проблем-воно не може безпосередньо служити, наприклад, методом пошуку корисних копалин. Якщо відкинути уявлення про геологічну ФДМ, вважаючи що вона - складний комплекс ФДМ, як вважає В. М. Букановскую, то наведені висновки і схеми не змінюються. Вертикальний ряд буде поруч цих комплексів, а схема 1 отримає більш складну назву, ставлячись і до основних ФДМ і до їх історично розвиваються комплексам. Біологічна, форма в цьому випадку також не ФДМ, а буде їх комплексом.
Геологічний цикл наук включає всі науки про власне Землі. До нього відносяться таким чином динамічна геологія та геоморфологія, що розглядаються і в географії. Науки, що вивчають специфічний прояв елементарних ФДМ «всередині» структурних, повинні ставитися до циклу наук, які вивчають структурну форму руху (геофізика і геохімія - до геології). Аналогічне слід сказати про галузі, що розглядають вплив і участь інших структурних форм в системі «Земля». Це геокосмологія (або космогеологія - термін менш логічне) і геобіологія - збірна назва для галузей, які вивчають геологічні аспекти палеобіології, і вчення про біосферу. Останнє в цілому ще не цілком відокремилося і є межцікловим- його місце (організаційно) в «географії».
«Геологія» зараз - збірна назва для ряду наук про Землю. І. В. Круть розрізняє геологію в широкому сенсі, як фундаментальну науку про Землю (що відповідає розумінню автора в класифікації наук), і геологію у вузькому сенсі, як науку про мінерали, породах, формаціях, земних оболонках і Землі «на рівні цих класів об`єктів ». «Вузька» геологія не включає геофизику і геохімії. Таке обмеження занадто абстрактно. Нижче, розглядаючи історію і проблеми геології, автор має на увазі в загальному: «вузьке» розуміння, але включає в основному і дві згадані галузі, однак без специфічних географічних і геофізичних наук про гідросферу і атмосферу.
Класифікація наук геологічного циклу - особлива проблема і може вирішуватися по-різному, в залежності від цілей-тут необхідно намітити лише, принципи такої класифікації, відповідні класифікації основних циклів наук. Великими групами будуть: 1) геофізіка- 2) геохімія- 3) науки про специфічно «геологічних» об`єктах-4) геобіологія- 5) геокосмологія.
У цьому розподілі геобіологія і геокосмологія відносяться до «груп наук», збірним наук умовно. Це скоріше напрямки досліджень-але в геобіологіі давно виділяються і специфічні галузі, наприклад, биостратиграфия, народжується вчення про біосферу. Чіткіше це поділ простежується в класифікації методів. Зауважимо, що ці умовні «науки» відображають процес інтеграції науки, лише починається. Але вони неминуче повинні супроводжуватися і загальними сполуками, відповідної теорією, т. Е. Переходити і в науку.
Відео: Геологам від Геологів
Кожна з груп ділиться на підгрупи, в яких враховуються області- (системи) явищ і рівні організації. Наприклад, в третій групі можуть бути виділені: мінералогія, літопетрологія, стратиграфія, вчення про формаціях, тектоніка, геоморфологія, динамічна геологія (сучасні процеси, також четвертичная геологія). Більш дробове підрозділ доцільно провести з урахуванням характеру досліджуваних зв`язків (статика, кінематика, динаміка явищ), переважно теоретичного або прикладного характеру науки, а також вивчення ними сучасного або минулих «зрізів» явищ. В останньому випадку можуть бути виділені (при неподільності) аспекти галузей (наприклад, в геотектоніці) або особлива наука (палеогеография) - іноді минулий «зріз» буде відсутнім.
На різних рівнях класифікації існують і проміжні галузі, що зв`язують дві або більше основні (наприклад, палеогеографія пов`язана зі стратиграфії, геоморфології, динамічної геологією і тектонікою), що має бути показано в схемі класифікації наук.
