Короткий порівняльний аналіз законодавства деяких держав європи і росії
У 2009 р в кримінальне та кримінально-процессуshy-ально законодавство Росії внесені новели і зміни, які мають существенshy-ве значення для інтенсифікації боротьби з орshy-ганізовать злочинністю. Йдеться, перш за все, про нову редакцію ст. 210 КК РФ (організаshy-ція злочинного співтовариства (злочинної оргаshy-нізації) або участь в ньому (ній)) і включення до КПК РФ глави 40 (особливий порядок прийняття судового рішення при укладенні досудебноshy-го угоди про співпрацю). Ці правові новели, в поєднанні з нормами вітчизняного законодавства про діяльному каятті, «цеshy-ментіруют» в російському кримінальному процесі інститут так званого коронного свідка.
У вітчизняному кримінально-процесуальному праві термін «коронний свідок" не прімеshy-вується. Тим часом, у багатьох зарубіжних страshy-нах коронний свідок (crown witness) - один із самостійних учасників кримінального суshy-допроізводства з боку звинувачення. У найзагальнішому сенсі коронним свідком прізнаетshy-ся особа, яка вчинила злочин і дало в обмін на звільнення від покарання або його пом`якшення свідчення, що дозволяють розкрити або запобігти тяжкі злочини і заshy-тримати осіб, які їх вчинили. «Перетворення» підозрюваного або обвинуваченого в коронного свідка допускається лише у справах про найбільш тяжких злочинах, скоєних, як правіshy-ло, організованими злочинними групами та становлять особливу складність в розкритті і розслідуванні (наприклад, злочину терshy-рорістіческой спрямованості).
У КК Чеської Республіки передбачено, що особа, яка утворила організовану преступshy-ву групу, яка бере участь в ній або поддерshy-жива її, не підлягає кримінальній ответshy-ності. Але тільки, якщо повідомить про неї прокурору або органу поліції в період, коли небезпека охоронюваним кримінальним законом інshy-Тереса може бути ще усунена (военнослуshy-жащій може зробити таке повідомлення також своєму командиру).
Відповідно до КК ФРН суд може за своshy-йому розсуд пом`якшити покарання (призначити передбачене санкцією мінімальне накаshy-пізнання або замість позбавлення волі призначити грошовий штраф) або звільнити від наказаshy-ня особа, основавшее злочинне об`єднання, яка бере участь в ньому або підтримує його, якщо воно:
1) добровільно і всерйоз намагається предотвраshy-тить подальше існування об`едінеshy-ня або вчинення відповідного його цілям кримінально караного діяння;
2) добровільно і своєчасно повідомить імеshy-ються у нього відомості правоохранітельshy-ному органу таким чином, що кримінально карані діяння, про планування котоshy-яких воно поінформоване, можуть бути предоshy-твращени;
3) якщо особі вдалося домогтися предотвращеshy-ня подальшого існування об`едінеshy-ня або це було досягнуто без його зусиль, воно не підлягає покаранню.
За КК України звільняється від уголовshy-ної відповідальності особа, крім організатора або керівника злочинної організації, за участь у злочинній організації і совершенshy-них нею злочинах, а також за організацію сходки представників злочинних організаshy-ций. Умовою є його добровільне заshy-явище про створення злочинної організації або участь у ній та активно сприяла її розкриттю.
Аналогічно законодавству названих країн, в нормах КК РФ передбачено, що особа, яка добровільно припинила участь в преступshy-ном співтоваристві (злочинної організації) або входить в нього (неї) структурному подразделеshy-ванні або зборах організаторів, руководітеshy-лей (лідерів) або інших представників органіshy-поклику груп і активно сприяв розкриттю чи припинення створення зазначених формувань та інших перерахованих у законі форм причетності до них, звільняється від кримінальної відповідальності. За умови, якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
Відповідно до sect- 178а КПК Чехії ( «Соshy-співпрацюють обвинувачений») у кримінальній справі про особливо тяжкий злочин прокурор має право визнати обвинуваченого співпрацюють [з правосуддям], якщо:
1) обвинувачений повідомить прокурору факти, які здатні значним чином способshy-відати розслідування такого злочину, вчиненого членами організованої групshy-пи, спільно з організованою групою або в інтересах організованої злочинної групи. Або які допоможуть запобігти окончаshy-ня такого злочину, і зобов`яже дати як в ході попереднього, так і судового проshy-ництва повні і правдиві свідчення про зазначені факти;
2) визнається у вчиненні діяння, за коshy-лось здійснюється його кримінальну преслеshy-ментів, при цьому відсутні обґрунтовані сумніви щодо того, що його визнання було заявлено вільно, всерйоз і виразно;
3) заявить про свою згоду з визначенням його як співпрацює обвинуваченого;
4) якщо прокурор вважає таке визначення необхідним з урахуванням характеру кримінально наshy-казуемого діяння, сприяти расследоваshy-нию якого зобов`язався обвинувачений, особу обвинуваченого і обставин діяння, беручи до уваги роль обвинуваченого у вчиненні кримінально караного діяння, сприяти розслідуванню якого він зобов`язався, і последshy -ствія його дій.
Таким чином, розглянуте законодаshy-будівництві різних країн дозволяє виділити деякі основні особливості правового регулювання та застосування інституту коshy-ронного свідка. Коронний свідок допускається в угоshy-ловного судочинство у виняткових випадках - у справах про злочини прямо устаshy-новлених законом категорій (як правило, скоєних організованими злочинними групами тяжких та особливо тяжких преступлеshy-пах).
Коронний свідок повинен почати окаshy-викликають сприяння органам розслідування не пізніше певної стадії кримінального судоshy-виробництва (до направлення обвинувального висновку в суд, до початку судового разбіshy-рательства і т.д.). Коронний свідок повинен способствоshy-вать розкриттю і розслідуванню злочину або його фактичного запобігання.
Коронний свідок приймає обязаshy-будівництві давати викривають свідчення як на досудових стадіях кримінального судопроізshy-ництва, так і в суді.
Залежно від правових традицій, рішення про визнання особи коронним свідеshy-телем приймається або одноосібно судом (Польща), або прокурором з наступним судовим контролем (Словаччина, Чехія, Герshy-манія).
Не може бути коронним свідком керівник, організатор, підбурювач, В числі іншого, суд при розгляді справи щодо коронного свідка може учіshy-ють своєчасність повідомлення особою наявних у нього відомостей органу уголовноshy-го переслідування (Німеччина), а також соотshy-носіння тяжкості злочину , розкриття, розслідуванню чи запобіганню якого сприяло особа, з досконалим їм самим злочином (Чехія, Німеччина). Виходячи з проведеного порівняння полоshy-жений законодавства різних країн про осіб, які співпрацюють з органами расследоshy-вання, представляється, що в російське угоshy-ловного і кримінально-процесуальне законодаshy-будівництві могли б бути включені деякі корисні запозичення з законодавства розглянутих країн, а саме:
Доповнення примітки до ст. 210 КК РФ положенням про те, що звільняється від угоshy-ловной відповідальності також особа, активно сприяв розкриттю чи припинення злочинів, скоєних злочинним сообshy-суспільством (злочинною організацією).
Стосовно до випадків, предусмоshy-тертя приміткою до ст. 210 КК РФ і друshy-шими аналогічними нормами КК РФ, устаshy-лення порядку припинення кримінального переслідування особи в зв`язку з його дійовим каяттям тільки судом.
Передбачити в КПК РФ виключення з порядку укладення досудової угоди про співпрацю для певних категорій підозрюваних і обвинувачених (зокрема, для організаторів, керівників злочинних соshy-товариств (організацій)), а також підстави для скасування наслідків угоди, наприклад в разі вчинення нового злочину.
Для забезпечення реалізації принципу рівноправності і змагальності сторін вклюshy-чить в КПК РФ норми про те, що ізоблічітельshy-ні показання підозрюваного, обвинуваченого, дані ними відповідно до укладеної угоди про співпрацю, визнаються недопустимим доказом у разі відмови суду у винесенні судового рішення в особливому порядку через невиконання подсудіshy-мим умов угоди.
