Біостратиграфічних підрозділи
Виділення однієї зони серед які розчленованих на зони відкладень не допускається. У цьому випадку виділяються допоміжні біостратиграфічних підрозділи - шари з фауною (флорою).
Біостратиграфічних зони по палеонтологічному і стратиграфическому критеріям можуть бути представлені зонами різних видів, з яких найбільш вживаними є: біозона, філозона, інтервал-зона, акмезона і ін.
За ареалу свого поширення біостратиграфічних зони поділяються на провінційні і місцеві. Провінціальниезони, підлеглі регіональному підрозділу - горизонту, називаються лонамі.
Звичайно, різновікові окремого шару практично не завжди може бути встановлена і в деяких випадках нею можна і знехтувати. Однак з різновікових осадових комплексів, що складаються з великої кількості шарів, необхідно рахуватися.
Пізніше американський геолог Г. С. Вільямс вказував, що кордони літостратіграфічеських підрозділів не є одновіковими. В ~ 20-х і 30-х роках минулого століття ця думка висловлювалася в різній формі цілою низкою дослідників, які говорять про «незгоду хронологічних і літологічних горизонтів» (П. Босуелл), «перетині литологических і фауністичних горизонтів» (Л. Стамп), «віковому ковзанні» (В. І. Попов), «закономірну зміну віку граничних поверхонь геологічних тіл» (М. М. Тетяїв, В. І. Попов, 3. А. Богданова та інші).
У 1948 р американські геологи Г. Е. Уілер і Е. М. Біслі переконливо показали, що давно відоме, але рідко належним чином оцінюється явище зміни віку граничних поверхонь геологічних тіл по площі являє собою певну закономірність, яку вони позначили як принцип трансгресії у часу. На думку цих авторів, зазначений принцип є однією з фундаментальних концепцій стратиграфії, близької за своїм значенням до принципів послідовності нашарування і палеонтологічної сукцесії.
Надалі ця ідея отримала розвиток в дослідженнях багатьох радянських і зарубіжних геологів. Було запропоновано розглядати положення про вікової міграції граничних поверхонь Литостратон в числі основних принципів стратиграфії і позначати його як принцип Н. А
На думку А. М. Садикова «закон вікової міграції геологічних тіл» може бути прийнятий для всіх тіл незалежно від їх рангу, віку і походження, причому гра-діент вікової міграції залежить від геотектонічної активності області седиментації: геологічні тіла геосинклинального походження мають великий градієнтом, ніж платформні ». Садиков пропонує вважати авторами цього закону Уилера і Біслі, як вперше сформулювали і відзначили його першорядне значення для стратиграфії.
Як правило, в стратиграфических дослідженнях при встановленні і прослеживании вікових меж першорядне значення має палеонтологічний метод, а литологические критерії мають другорядне значення. Разом з тим спостерігаються випадки, коли литологические кордону є ізохронними, точніше, коли діахронії литологических кордонів не фіксується палеонтологічними або будь-якими іншими методами-в практиці стратиграфических досліджень такі кордону визнаються ізохронними. На думку С. В. Мейена [1 974] «досить одного такого випадку, щоб« закон Головкинского »втратив статус і закону і принципу». Втім, заперечуючи правомірність встановлення «закону Головкинского», С. В. Мейен визнає, що випадків, коли литологические ознаки мають невисокий вага, дійсно багато, і тому пропонує ввести емпіричне «правило Головкинского». Сенс останнього - застерегти дослідників, схильних переоцінювати літологічне єдність як критерій хронологічній одночасності.
