Питання про перспективи розвитку австрійської державності
Відео: Австрія
Зміст
У той час як інші народи колишньої Австро-Угорщини із захопленням зустріли свою незалежність, австрійці сприйняли отриману державну самостійність як зайву і небажану. Фрідріх Аустерліц, один з лідерів соціал-демократичної партії Австрії і головний редактор партійної газети «Арбайтер Цайтунг» писав незадовго до офіційного оголошення республіки, що всі нації раділи придбаної самостійності, але не австрійці. Аустерліц підкреслює, що незалежність виявилося для його співвітчизників не результатом довгої і наполегливої боротьби, а з`явилася збігом обставин. Австрія була «уламком після великого корабля», - сказав Карл Реннер, оцінюючи положення своєї країни в 1918 р
Відео: Періодизація історії Австрійської монархії - Ольга Хаванова
Психологічний стан співгромадян досить дотепно і точно показав Роберт Музіль в своєму есе «Буриданов австрієць», написаному 14 лютого 1919 р .: «Шляхетний австрієць задумливо стоїть між двома в`язками сіна - між Дунайської Федерацією і об`єднаною Німеччиною. Оскільки він - досвідчений логік, якого з повагою згадує будь-яка історія цієї науки, він не задовольняється порівнянням калорійної цінності двох сортів сіна: йому мало простої констатації, що імперська в`язка поживні, хоча спочатку важкувата для слабкого шлунка. Він розумом перевіряє виникла дилему, намагаючись відчути в ній запах духовності ».
Перспективи розвитку державності молодої республіки визначалися економічними, ідеологічними та, мабуть, в останню чергу, етнонаціональними міркуваннями інтелектуальної еліти країни. У момент утворення незалежної республіки Німецька Австрія політики дійсно не бачили іншого шляху існування своєї держави, але незабаром стало ясно, що ідея аншлюсу не мала беззастережної підтримки ні серед еліти, ні серед простих громадян Австрії.
Незважаючи на сформовані в історіографії, зокрема, у вітчизняній (В.М. Турок, М.А. Полтавський) уявлення, австрійські соціал-демократи не були беззаперечними прихильниками якнайшвидшого аншлюсу з Німеччиною. Наприклад, рішення 12 листопада 1918 р приймалося далеко не тільки соціал-демократами. У Тимчасовому національному зборах більшість належала німецьким націоналістам (102 депутата), друге місце за чисельністю посідала партія християнських соціалістів (72 депутата), а соціал-демократи йшли тільки на третьому (42 депутата). В утворений 30 жовтня 1918 року державний рада, який брав владу після відмови імператора Карла Габсбурга від престолу, увійшли п`ять представників німецьких націоналістів, три - християнських соціалістів, два - соціал-демократів і троє безпартійних. За рішення про аншлюс одноголосно проголосували всі члени державної ради.
Орієнтація австрійської соціал-демократії в національному питанні на Німеччину була обумовлена декількома факторами. По-перше, деякі лідери партії походили з Німеччини (В. Адлер, Л. Хартманн, Ф. Юнг та ін.).
По-друге, для ідеології соціал-демократів Традиційно акцент на економічні мотиви прийняття політичних рішень. Тому їх ідеї нежиттєздатності молодої республіки логічно, на погляд ідеологів партії, випливав висновок про необхідність приєднання до більш сильної країні. Вибір Німеччини пояснювався особливостями історичної пам`яті австрійських німців, етнічною приналежністю деяких лідерів і ідеологічною близькістю двох країн. Акцент на ідеологічні мотиви також можна пояснити. Переконання, що в великих державах набагато легше боротися за соціальні права населення і будувати соціалістичне суспільство, традиційно для європейської соціал-демократії. Об`єднання з Німеччиною з цієї точки зору має прискорити соціальну революцію і привести до утворення європейського соціалістичного центру. Тому і в Австрії та в Німеччині соціал-демократи підкреслювали, що ідея створення Веліконемецкой республіки з`явилася ще в роки революції 1848 - 1849 рр., І була пов`язана з імена основоположників марксизму. Концепція «соціалістичного аншлюсу» проіснувала протягом усього міжвоєнного періоду. Навіть в 1932 р в рупорі соціал-демократів з`явилася стаття, що пропагує австро-німецьке зближення заради побудови соціалізму: «Ми знаємо, що здійснення наших історичних цілей і звільнення робітничого класу від ярма капіталізму ми можемо добитися не в цій маленькій жалюгідній Австрії, розташованої в самій середині між фашистською Німеччиною, фашистської Італією і фашистської Угорщини. Соціалізм може виникнути тільки в більшій спільності, що має більше самостійності завдяки чисельності населення, економічної могутності та територіальної протяжності. На нашій землі соціалізм може виникнути тільки коли наша країна стане частиною вільної Німеччини завтрашнього або післязавтра дня ».
Відео: Австрійська імперія. Соло стрім по Victoria II
Після закінчення Першої світової війни і краху Габсбурзької імперії, Бауер, поряд з іншими видатними ідеологами соціал-демократичної партії, виходячи, в першу чергу, з тези про нежиттєздатність молодий австрійської республіки, а потім вже з етнонаціональних міркувань, розглядав як варіанти розвитку дві альтернативи : аншлюс до Німеччини всіх німецькомовних територій Австро-Угорщини або створення на базі колишньої Габсбурзької імперії Дунайської федерації. Але після того як Австрія була оголошена частиною Німеччини, Бауер, погодившись з думкою більшості, яке відображало і його позицію, написав: «Цим рішенням тимчасового уряду Німецька Австрія оголосила свою волю до об`єднання з іншими німецькими племенами, від яких вона була насильно відділена 52 роки назад". Він пропонував негайно перейти до переговорів про аншлюс, не чекаючи підписання мирного договору. Коли в Наприкінці грудня 1918 р аншлюс був прийнятий як офіційна партійна програма, Отто Бауер став головним пропагандистом реалізації ідеї об`єднання з Німеччиною, не залишаючи проте ідею Дунайської федерації. Як зазначав один із співробітників міністерства закордонних справ Б. Шир: «... на відміну від Віктора Адлера, Отто Бауер завжди мав на увазі в якості альтернативи аншлюсу освіту Дунайської федерації».
Однак ставлення Отто Бауера до планів створення Дунайської федерації також було далеко не однозначним. Деякі джерела дозволяють судити, що він використовував цю альтернативу тільки для того, щоб відвернути ворогів від своєї головної мети - аншлюсу до Німеччини. У листі Людо Хартманн Бауер пропонував йому пояснювати позицію Австрії наступним чином: «Ми готові в будь-який момент вести переговори про створення Дунайського союзу. Тільки в разі, якщо вони виявляться безрезультатними, ми почнемо підготовку аншлюсу до Німеччини, який в цьому випадку буде неминучий ». Насправді, створення Дунайської федерації Бауер вважав неможливим, переговори з країнами-спадкоємицями, якщо такі відбудуться, він пропонував довести до абсурду, щоб аншлюс залишився єдиною альтернативою розвитку австрійської державності. Реакцію країн-спадкоємиць на перспективу створення союзу з Австрією Бауер передбачив досить вірно. 11 лютого з`явилася заява президента Чехословаччини Масарика, в якому він писав: «Передумовою утворення Дунайської федерації є справедлива ліквідація старої Австрії. Тепер має значення тільки добра воля окремих груп ». Однак народи колишньої Австро-Угорщини не хотіли нічого чути про створення нової держави на е основі. Спроби налагодити хоча б економічне співробітництво з країнами Дунайського регіону закінчувалися невдачею.
Продовження ...
