Запровадження воєнного стану в Польській Народній Республіці в ніч з 12 на 13 грудня 1981 року було, безсумнівно, подією виняткової важливості. Знову і знову викликає політичні скандали і судові процеси, приковує до себе увагу вчених і громадськості цей єдиний випадок використання поліshy-тическим керівництвом соціалістичної країни такого надзвичайного механізму як способу суспільної стабілізації і виходу з кризи. 1981 в Польщі вибивається з ланцюга криз 1956 і 1 968 рр. в Східній Європі наявністю небувало довгої і розгорнуту кампанію по дискредитації «ворогів соціалізму» в ЗМІ всіх країн - членів Організації Варшавського договору. Нарешті, обставини, сопроshy-тися введення Войцехом Ярузельським воєнного стану, продемонстріроshy-вали всю небезпеку і неможливість подальшого існування доктрини «ограніshy-ченного суверенітету» (або «доктрини Брежнєва»). Самі радянські керівники і в офіційних висловлюваннях для ЗМІ, і в неофіційних підкреслювали сувереshy-нітет ПНР і її самостійність у вирішенні внутрішніх проблем, а свідки того, що відбувалося писали про смерть цієї зовнішньополітичної концепції. На нашу думку, успішність подальшого вивчення різноманітних політичних асshy-Пектен встановлення воєнного стану в ПНР пов`язана, в першу чергу, з расshy-секречіваніем великого обсягу документальних джерел.
Проте актуальshy-ними, як нам здається, є і зроблений в даній роботі аналіз інформаshy-ційного «супроводу» введення воєнного стану, і розгляд отдельshy-них прикладів відношення до цього виняткової події радянського суспільства.
Нарада Всепольської погоджувальної комісії «Солідарності» в Радомі в деshy-кабріо 1981 р ще більш загострило обстановку. Небезпека такого становища речей розуміли і інші керівники країн Східного блоку. Так, за відомостями самих польських джерел, в Болгарської компартії зростала стурбованість дальshy-нейшим розвитком ситуації в Польщі: «.. Недолік рішучих дій партії і уряду може призвести до кривавих розправ над комуністами» (як казав в особистій бесіді член БКП П. Младенов , «будуть стріляти і вішати вас»). А болгарські ЗМІ, дотримуючись всіх канонів ідеологічної боротьби, публікують статті під назвами «Відкрита боротьба за владу», «Сценарій контрреволюції». За виділеним співробітниками польського посольства в Будапешті особенносshy-тям освітлення польського кризи угорської пресою, серед яких особливо інтеshy-вій «... підкреслення наростаючої загрози ситуації, критична оцінка екстреshy-містскіх сил в" Солідарності ", ... підкреслення того положення, що "угоду з ворогами соціалізму неможливо", чітко видно повністю оформлена під впливом радянського керівництва модель інформаційного сприйняття польських подій і підготовки до рішучих заходів проти опозиції.
Введення в грудні 1981 р воєнного стану в ПНР здавалося логічної разshy-в`язкої ідеологічної кампанії, розгорнутої проти «Солідарності» і досягла в період наради в Радомі своєї кульмінації. В результаті проведення операції під кодовою назвою «Ялиця» в окремих воєводствах вдалося затримати від 90 до 100% намічених осіб. Відключення зв`язку в більшості випадків еффекshy-тивно виключило можливість будь-якої широкої координації протестів. В результаті чітко спланованої і повністю підготовленої операції майже 10-мільйонне громадський рух виявилося не тільки захопленим врасshy-поганий, але і нездатним до організації значного протесту. Політичні катаклізми такого масштабу, природно, не могли не викликати інshy-терес радянських громадян - інтелігенція, представники робочого класу, діссіденshy-тскій кола давали власні оцінки відбувалися подій. Перші відгуки на дії генерала Ярузельського пішли з боку дисидентів.
Багато з них, як з`ясувала в ході бесід Т. Косінова, сприйняли події 13 грудня вкрай негативно з переважанням песимістичних настроїв: «Тоді стало ясно, що якщо переворот переміг протягом одного дня, то він переміг, вже переміг ...», хоча дана акція і вважалася меншим злом, ніж можлива радянська інтервенція. Розвиток польського кризи, особливо події кінця 1981 р дали додатковий стимул нелегальної діяльності дисидентів. Джерела «самвидаву», наприклад, повідомляють про велику кількість арештів, пов`язаних, в тому числі, і з польськими подіями. Сюди можна віднести і так звана справа «соціалістів», членів кружshy-ка, заарештованих 6 квітня 1982 р Москві, у яких було вилучено численні екземпляри звернення російських інакодумців до польських робітників. У реакції на вжиті надзвичайні заходи в «братній Польщі» проявляло себе і політичне невдоволення, змішане з національним питанням. Про вплив «польських справ» на Грузію і Білорусь вказував Ю.В. Андропов. А, наприклад, в березні 1982 р Тбілісі під час футбольного матчу між тбілісshy-ським «Динамо» і польською «Легією» поширювалися листівки: «Нехай Польща буде Польщею» і «За вашу і нашу свободу».
Менш однозначно і безумовно можна оцінити вплив надзвичайних подій в Польщі на умонастрої робітників. Аналіз думок робочих щодо проісхоshy-дившейся в ПНР демонстрував значну різницю їх оцінок, починаючи від того, що «більшість роботяг в культурних центрах, у великих містах підтримували поляків ... відсотків 70» до викриття «імперсько-шовіністичної», озлобленshy-ної реакції радянських робітників на події кризи в ПНР на початку 1980-х рр. Все ж серйозні причини для невдоволення існували і у радянських трудящіхshy-ся. За деякими відомостями, тільки в 1981 році було зафіксовано, щонайменше, 15 фактів хвилювань і страйків на підприємствах.
Не викликає сумнівів і той факт, що значна частина радянської інтеллігенshy-ції стежила за подіями польського кризи. Майже всі покоління «шестідесятніshy-ков» визнавалося в своїй любові до цієї країни, яка представлялася їм як осередок багатою, динамічно розвивається і відкритої культури. Однак, за влучним замеshy-чанію М. Новицького, гострота сприйняття подій інтелігенцією часто параshy-парадоксально чином поєднувалася з кліше комуністичного виховання. Скоshy-реї всього, він мав на увазі ряд ідеологічних стереотипів (наприклад, віра в соціshy-алістіческій інтернаціоналізм, ідеали і блага соціалізму), що не позволяshy-ли в багатьох випадках правильно оцінити політичну ситуацію.
В цілому ж, як свідчить Н. Іванов, «що проводилася з широким размаshy-хом» кампанія проти «Солідарності», навпаки, порушила інтерес до незалежній профспілці.
Тому не викликають подиву відомі з документальних джерел інтеshy-вій подробиці підготовки до 13 грудня 1981 р комуністичного керівництва на Україні. Для зведення до мінімуму можливих негативних наслідків запровадження надзвичайних заходів в сусідній країні в Києві пройшли перевірки всіх місць прожіваshy-ня польських студентів і фахівців, «щоб перевірити, які настрої господshy-обхідних серед них». Під контролем перебували настрою жителів украshy-їнської столиці. У звітах, які направляються в Москву, підкреслювалася підтримка польськими студентами дій, вжитих владою ПНР. Робилося все, щоб не допустити повторення «польський сценарій», тим більше що навіть в умовах жорсткого контролю і цензури, як ми побачили, мали місце інтерес до дій польських трудящих і різна ступінь співчуття справах «Солідарності». Тому протягом усього періоду воєнного стану в пресshy-се, історичної та політичної публіцистиці як своєрідна захисна реакція від сили польського впливу зберігався ряд «міфів», пов`язаних з даними кризою. Це уявлення про кризу як про спровокованої виключно іноshy-дивними спецслужбами ворожої акції по відношенню до всіх восточноевроshy-ського країнам підкреслення ролі окремих упущень польського керівництва в ескалації нестабільності в ПНР на тлі приховування об`єктивних протиріч соціалістичної системи-створення образу безпринципних і розважливих лідерів польської опозиції . Подібна політика не дозволила проявитися скільки-небудь масштабних відкритих форм протесту в СРСР в період існування воєнного стану в Польщі. Однак вона не змогла зупинити проникнення польського впливу (хоча часто і в сильно ослабленому вигляді) в соціально-політичну сферу життя радянського суспільства, впливу його на різні соціальні групи.
Увага, тільки СЬОГОДНІ! Статті за темою "Воєнний стан у польській народній республіці"
