Методологічні ідеї до середини xviii століття
До 40-х років XVIII
Зміст
Відео: Разведопрос: Клим Жуков про казанської історії
У працях з історії геології розглянута епоха виглядає іноді як сукупність більш-менш вірних і прогресивних ідей на тлі пануючих фантастичних поглядів. Ці ідеї, нібито, часто «забувалися» і мало впливали на розвиток науки. Однак, безсумнівно, що геологія в XVI-XVII ст. не була настільки випадково фрагментарною. Зараз може здаватися дивним, чому, наприклад, ідеї Гука про органічні залишки не ввійшли в науку як «Закони Гука»? Чому Гук не "випередив епоху», встановивши відомий в механіці «закон Гука»? Чому вчені не починали дослідження з посилань на аксіоми Стенона? Ми знаємо закон Бойля-Маріотта, закони Ньютона, комету Галлея, закони Кеплера. І Кеплеру ж (1619 г.) належить думка про те, що земна куля - жива істота, вулкани - його дихательпие органи (останнє писав в 1722 р і Сведенборг), мінеральні жили - випливає гній і т. П. Кеплер був просто фантазером ? Чому в геології від цієї епохи зберігся лише закон стінопис в кристалографії - павука експериментальної?
Підкреслимо специфіку наук. На відміну від фізики і хімії, в геології і палеобіології процеси більш поліфакторних і історичні, предмет цих наук складніше. Математики і фізики тієї епохи, стикаючись з геологією, висловлювали геніальні здогадки, «випереджаючи епоху», або їх ідеї були фантастичні. В геології ще не було системи своїх методів, а методи механіки, фізики і хімії (тоді ще недосконалі) повинні збагачувати методичну базу геології, але не можуть її замінювати. Навіть експериментально підтверджена думка Галлея про походження солоності океану не вичерпує проблеми. Питання про співвідношення ендогенних і екзогенних факторів, про сталість солоності за останні 500 млн. Років, про механізм формування покладів солі ще і зараз є дискусійними. Це стосується ряду проблем. Даний період розвитку геології ми називаємо ембріональним, не заперечуючи для нього успадкування, закономірного розвитку і взаімоshy-зв`язку поглядів, боротьби думок і т. П., Т. Е. Зародкової системи науки.
До середини XVIII в. підсумки розвитку геології такі:
1. Подання про безперервних змінах лиця Землі стало надбанням науки. Виникло поняття про геологічне минуле і про незворотність процесу розвитку (Декарт та ін.).
2. В ідеї з`явилися напрямки, які пов`язували процес змін Землі переважно з внутрішніми або зовнішніми факторами. Вони потім отримали назви вулканізму і нептунізму. Зауважимо, що вулканізм в ту епоху в нашому розумінні «екзогенний». Якщо вулканізм, що не відкидав ролі води, був більш широким напрямком, то нептунізму (не відкидати ролі вулканізму) - більш визнаним. Причини цього лежали не тільки в тому, що Нептуніст залучали релігійні уявлення про потоп (ділювіанізма), але також і в тому, що зазвичай спостерігаються процеси були пов`язані з роботою води і вітру, а вулканізм проявлявся як випадкове місцеве катастрофічне явище. Чітка диференціація гіпотез для епохи не характерна, вона з`являється пізніше, в більш «зрілої» геології. Тому концепції вчених цього часу зазвичай не можна охарактеризувати одним терміном, так як вони «поліаспектне».
3. Після довгої дискусії перемогли правильні погляди на скам`янілості. Тим самим «антіділювіаністамі» була поставлена і частково вирішувалася проблема поховання органічних залишків.4. До кінця XVII в. відноситься перша праця по динамічної геології - опис змін сучасної земної поверхні С. Стевина. З`явилися перші регіональні геологічні роботи.
Відео: Які зміни потрібні в системі освіти 21 століття?
5. Розвиток геології було пов`язано зі стихійним використанням актуализма, що в зв`язку з публікацією статті Жюссье отримало в 1719 р чітке формулювання у аноніма: «У перші часи формування Землі ніщо | ще не було охоплено усталеними і закінченими формами ..., могли відбуватися надзвичайні і раптові революції, яких ми зараз не бачимо, бо все прийшло в майже стійкий стан. Але сучасний стан проте тепер інший, щоб нинішні зміни, повільні і менш значні, не могли дати нам можливості представити картину минулих подію того ж роду, але більш значних і протікають швидше ». Це узагальнення відображає дух епохи. У ньому видно історизм в поглядах на Землю і один з важливих аспектів принципу історизму - актуалізм як початкова стадія історичного методу. Надалі концепції розвитку Землі менялісь- застосування актуализма відповідно також набувало специфіку. Але таке розуміння актуализма трималося до початку XIX в.
З 1538 (рік підняття гори Монте-Нуово при виверженні Везувію) по. 1737 році відбувся ряд великих землетрусів і вивержень вулканів, «Актуалістіческій» вплинули на вчених.
6. Рішення проблем металлообразованія і рудоутворення прогресувало мало- вони вирішувалися більш дедуктивно або на підставі ідей інших галузей науки. Найбільш прогресивними в цій області були ідеї Агріколи. Треба, втім, відзначити, що «... Реслер в 1700 р безумовно визнав в рудних жилах заповнені тріщини», як раніше Декарт та ін. Так само мало змінювалися ідеї про надра Землі.
7. Експериментальне моделювання (вулканізму) вперше увійшло в геологію.
8. З спеціальних методів склався умовно «мінералогічний» метод - використання для узагальнення вивчення речового складу Землі. Мінералогія включала елементи петрографії, літології, кристалографії, палеонтології і технології. Ясно намітився палеонтологічний метод (Лістер, Гук та ін.). З`явилися висловлювання (зародки) про тектонічному (структурному), стратиграфическом, палеогеографічних (стінопис, Жюссье) методі.
З робочих методів вкажемо геомагнітний. У 1679 р Телень запропонував прилад для пошуку високомагнітних руд, що застосовувався в Швеції. Була висунута ідея методу геокартування (картографування). Робочі методи в геології не відрізнялися різноманітністю. Але експериментальний і індуктивний методи, вже широко застосовувалися в фізиці і хімії, безсумнівно, впливали на мислення дослідників, що займалися геологією. Капітальні відкриття - геліоцентрична система, закони Ньютона і ін. Встановлювали сувору закономірність світу і уявлення про неї переносилося в геологію, де це не було ще настільки очевидним.
9. У XVII в. виникає ряд «Теорій Землі», перших спроб широкої абстракції від спостережень. Зародилися вчення про геомагнетизм, термічний стан Землі, кристалографія, вчення про гірських породах, рудних родовищах, палеогеографія, в кінці періоду -палеонтологія, в епоху Відродження виникла «мінералогія». Також з`явилася динамічна геологія у вигляді деякої збиральної науки - «загальна геологія», по І. В. Крут.
10. Предмет геології в XVI-XVII ст. мав деяке розвиток. До числа абсолютних змін можна віднести Великі Географічні Відкриття, геогенію, уявлення про виникнення Землі з розплаву в результаті охолодження, оболочечном будові Землі-до числа відносних - великі області явищ. Наприклад, геомагнетизм, відносні руху рівня моря і суші. Все це приваблювало все більше наукове увагу. Зміни предмета дослідження пов`язані або з практичними потребами і методом (геомагнетизм), або на значній частині з дедукцією (геогенія і т. П.). Зрозуміло, будь-яка дедукція (див. Про Декарта) пов`язана з наглядом, а виникнення будь-якого методу - з елементами дедукції. Йдеться про основне. Крім того, ми умовно опускаємо ідеї класичної давнини і. розглядаємо сторону предмета в ідеї, не входячи в обговорення того, наскільки початкові трактування строго «наукові» - у відповідності з поглядами на науку, як на процес наближення до істини.
11. З XVI в. виникають наукові товариства (або академії) у Флоренції (1520 г.), Неаполі (1560 г.), Римі (1590 г.), Лондоні (1645 г.), Німеччини (1652 г.), Парижі (1666 г.), Берліні (1700 г.), Санкт-Петербурзі (1725 г.), Стокгольмі (1739 г.), Копенгагені (1743 г.) і т. д. Ці товариства ставали центрами наукової думки, хоча іноді і засуджували прогресивні ідеї. З 1665 року в Лондоні і Парижі з`являються перші наукові журнали.
12. Вчених, які займалися лише геологією, ще немає.
Відео: Наша система освіти вбиває творчість!
Зрозуміло, і життєздатні ідеї не відразу ставали загальновизнаними. Уявлення про скам`янілості як «грі природи», ідея про всесвітній потоп, фантастичні думки про походження руд і т. П. Продовжували існувати. Консерватизм, традиційність (інерція) в науці тієї епохи були обумовлені низкою причин. Було б помилкою вважати єдиною причиною вплив релігії, яка (теологія) належала до наук. Зауважимо, що існування пережитків або псевдонаукових (або що вважаються такими) поглядів закономірно і його можна простежити у всій історії геології. В цьому відношенні геологія знаходиться в менш сприятливих умовах, ніж фізика і хімія, особливо до середини XIX в. Характерно, що у одного і того ж вченого іноді виявляються і прогресивні, і фантастичні (в іншій області) ідеї. Вони не завжди стоять в прямому зв`язку з його загальним світоглядом.
Зауважимо, що до інтелектуального світу минулого не можна підходити з сучасної міркою, уніформістской. «Дух епохи» залежить від стану продуктивних сил і всіх елементів надбудови.
