Необоротне розвиток землі у ж. Бюффона. Н. Демар
Ще з середини століття Бюффон намагався експериментально довести можливість утворення гірських порід з розплаву. Він хоче тепер (1 774, 1775 рр.) Дослідами з охолодженням залізних куль встановити час, вимагав для охолодження Землі і планет по етапах: 1) до затвердеванія- 2) до температури, при якій можливо «доторк» (життя виникає) - 3) до сучасної земної температури-4) до 1/25 частки сучасної температури (життя повинна зникнути). Він знаходить, що «залізна» Земля охолола б до сучасної температури за 100 696 років, а з поправками на склад і отримання тепла від Сонця - за 74 832 року.
Життя вічне і її «насіння» проростають на Землі при певній температурі. Тому вона з`являється і зникає на планетах послідовно, в залежності від їх розміру. На Землі життя виникло 38 949 років тому і зникне через 93 291 рік. Ці дослідження Бюффон чітко розділив на експериментальну частину і гіпотезу про охолодження Землі і планет. У порівняльному аналізі Землі і планет можна бачити ідею направлення, яке С. Меньє в 1867 р і Б. Котта в 1874 р назвали «порівняльної геологією». Бюффон вважав все планети однотипними з Землею, але знаходяться на різних етапах розвитку. Близька, хоча недостатньо обґрунтована точка зору існує і зараз.
Мал. 4. Будова і розвиток Землі, по Ж. Бюффону (1749-1778):
а - II подпериод, затвердіння Землі з утворенням порожнин (Н) - жирні точки -шлаковая кора- b- III подпериод, виникнення океанів (М), вертикальне штрихування - перші осадові породи-з - III подпериод, подальша стадія розвитку- d- IV подпериод, виникнення вулканізму з утворенням опадів, що містять вулканогенні породи (вл.)
У 1778 р були опубліковані відомі «Епохи Природи» - гіпотеза Бюффона про розвиток Землі. Він і тут користується Актуалізм, вказуючи: «Мова йде про проникнення в тьму століть, встановленні за допомогою вивчення сучасних явищ існування явищ, нині похованих ...». Для цього є три «потужних кошти»: 1) факти, які можуть підвести нас до походження планети (форма Землі, її внутрішня теплота, скловати »матерії Землі і можливість її переплавлення в скло раковини в горах) - 2) пам`ятники (органічні залишки ) в пластах (скелети «слонів» в Сибіру і т. п.) - 3) історичні свідчення.
Бюффон в розвитку Землі виділяє сім епох:
I. Земля внаслідок обертання прийняла форму.
П. Матерія Землі через 25 тис. Років застигла у вигляді глибинних кристалічних порід (головна - граніт) всередині і скловати мас на поверхні Землі. При охолодженні виникли порожнини (рис. 4). Летючі речовини утворюють повітряну оболонку.
III. Через 30-35 тис. Років сконденсованих вода покрила всю Землю, за винятком високих гір. В умовах підвищеної температури Землі вперше з`явилися морські і сухопутні (на горах) організми. Вони відрізнялися від сучасних (Бюффон посилається на сучасні рослини і риб, що живуть в джерелах з t = + 50-60 ° С) і жили 10-20 тис. Років, потім вимерли внаслідок зміни умов існування і змінилися іншими. Освіта води і заселення Землі організмами йшло з полюсів, охолодилися раніше (пор. З де Мелло). Вода потім стала поступово проникати в підземні порожнини або в провали від їх обвалення через розломи, а море - відступати (див. Рис. 4, с). Кругообіг води, течії і вітри викликали ерозію первинних гір і нове осадкообразованіе. Рослинність дала початок вугіллю. Виникла основна маса солей, уламкових, органогенно-уламкових і органогенних порід. Одночасно з надр Землі за рахунок внутрішнього жару возгонялись деякі мінерали. переглянути ви зможете на сайті hservice.ru. Перейшовши за алфавітним покажчиком, доступна інформація по вибраному готелю і повним описом інфраструктури.
IV. Нагромаджені горючі опади викликали вулканізм, для якого необхідне поєднання вогню, повітря і води. Діючі вулкани розташовані на островах і по берегах морів-згаслі - всередині континентів. Це пояснюється тим, що вулкани різновікові і пов`язані з отступанія моря. Приуроченість вулканів до гір пояснюється тим, що в горах краще зберігаються порожнечі для освіти вулканічних вогнищ. Вулканізм пов`язаний і з підземним електрикою. «Первинним речовиною» його Бюффон вважає залишкове внутрішнє тепло Землі, яке невпинно невидимо випливає (пор. З Геттоном). У цю епоху вперше з`явилися вулканогенні породи. Освіта долин пов`язано в основному з відтоком морських вод. В кінці епохи поверхню суші стала подібна до сучасної.V. Епоха, коли слони і інші південні тварини жили на півночі, - життя, що виникла в горах на півночі Азії, мігрувала на північ охлоджений раніше. Поширення тварин вказує на зв`язок Європи з Америкою та Азією. Земля досягла деякого рівноваги, так як сили руйнування »перестали переважати над силами творення. З`являється людина.
VI. Єдиний континент, який допустив міграцію, життя, розділився на частини (пор. З низкою ідей наших днів) і поступово прийняв сучасний вид. Причиною стали зовнішні і внутрішні процеси, т. Е. Промиваючи, намивання, опускання і провали. Бюффон вважає, що Америка до моменту міграції «слонів» була швидше пов`язана з Азією, ніж з Європою. Обґрунтовує він цієї насамперед зоогеографічними міркуваннями. Бюффон вважається основоположником зоогеографии. Перекази про всесвітній потоп він вважає спогадами про місцеві повені. Революцій (т. Е. Значних змін) була більше схильна до область Індійського океану.
VII. У сучасну епоху «до сил природи приєдналося могутність людини».
Ми бачимо, що Бюффон не розвинений намечавшуюся у нього ідею униформизма. Він еволюціоніст, і у нього необоротне розвиток відбувається стрибкоподібно. Це - історичний підхід. На відомих етапах «кількість переходить в якість», процес прискорюється і в дію вступають нові, раніше невідомі фактори. У четверту епоху, наприклад, провідним фактором є закономірно виникає вулканізм. Але вулканізм, в його розумінні екзогенний, слабшає з часом, - ця ідея втрималася в геології до нашого часу.
Бюффон вважав, що ідеї його «Теорії Землі» змінюються до 1778 році лише) в частині визнання граніту «первозданним». Але Бюффон не правий. Якщо в 1749 р його, хоча і умовно, можна було вважати Нептуніст, то в 1778 році він, хоча і не цілком послідовний, вже плутоністов, без крайнощів цієї течії. В «Додавання до доказів теорії Землі» Бюффон, слідуючи Ломоносову і Палласу, вказує на вторинність нахилів шарів внаслідок землетрусів, обвалів і «інших випадкових причин». «Епохи природи» - твір більш зріле і більш багате ідеями. Але думка Бюффона може свідчити, по-перше, про те, що в загальному розвиток його поглядів (це дійсно так) не порушувало основ його світогляду. По-друге, слід думати, що воно - відповідь на критику Палласа, з роботою якого Бюффон безсумнівно був `вже знаком, хоча посилань на неї немає.
У 1785-1788 рр. Бюффон опублікував п`ятитомну «Історію мінералів». Він перший намагався дати їх генетичну класифікацію (в сучасному розумінні - і порід) на підставі «походження і споріднення». Їм виділені «порядки», «класи», «підрозділу», «види» і «різновиди» мінералів. Він пов`язує шість виділених їм «порядків» зі своїми епохами природи. Цікаво, що сьомий порядок відсутній - Не прийшов тепер час ... Ідея Бюффона була прогресивна. Залізисті кварцити, родовища мусковіту і флогопита, вугілля - приклад вікових зв`язків, доведених зараз для минерало- і породоутворення. Чисто генетична класифікація за низкою труднощів не прищепилася і до сих пір. Проте, історико-філософське значення досвіду Бюффона безсумнівно. Він перший спробував принцип розвитку ввести і в область минерало- і породоутворення.
Бюффон справив великий вплив на геологію. Віталізм, уніформізм, нептунізму, плутонізму, катастрофізм і еволюціонізм - всі ці течії, що розвивалися пізніше, ми знаходимо в різній формі і ступеня, а іноді в зародку в навчанні Бюффона. Їм висловлено також чи частіше підтримано чимало і приватних ідей. У нього можна знайти думки про биостратиграфии, про пристосування організмів до середовища і їх вимирання, про червоний колір гірських порід внаслідок присутності в них заліза і т. Д. Ймовірно, Бюффон перший після Лейбніца вказав і застосував аспект майбутнього в Актуалізм. Він сміливо використовував в геології експеримент і моделювання, намагався встановити «абсолютне» геологічне літочислення. Актуалізм Бюффона в «Епохах природи» містить вже елементи порівняльно-історичного методу. Але це вже було «духом епохи».
Вище згадувався Демаре. Йому належить вислів, що містить натяк на цінність порівняльно-історичного методу. У доповіді (1775 р опублікований в 1779 р) він писав: «Результати пізніших процесів більш прості і менш модифіковані тими змінами, яким повсюдно піддаються первинні форми. Нам легше розрізнити діючі агенти в тих випадках, коли їх сліди виражені більш виразно »...« первинний стан є стандартом для порівнянь ... ». За стандарт він брав сучасні лави. Наведене висловлювання через 113 років розгорнуто Вальтером, який ввів уявлення про первинних і вторинних властивості породи, але Демаре все ж уніформіст, про вулканізм він пише: «... в виверженнях вулканів природа діє в далекій давнині так само, як і недавно».
Роботи Бюффона в історії геології оцінюються недостатньо. Деяка суперечливість в його світогляді, що містить різноманітні елементи, різко розійшлися в подальшому, ніяк не є еклектикою, хоча багато хто з його ідей існували в різних формах і раніше. Для нього характерна різнобічність думки, вихоплювалась з пут метафізики на простір цільного сприйняття світу в різноманітті його зв`язків. Бюффон вплинув на більшість найбільших натуралістів: Блюменбаха, Ламарка, Ляйеля, Кюв`є, Гумбольдта, Л. Буха і ін. І. І. Канаєв вважає вчення Бюффона про живу природу перш за все еволюційним. І це слід зазначити і про його геологічних поглядах.
Зрозуміло, ідеї Бюффона були загальновизнаними. У 1778 і 1779 рр., Наприклад, видав свої «листи» І. де Люк. Його вельми фантастичні тектонічні ідеї зводилися до «теорії обвалення» в багатоповерхові порожнечі. Він намагався узгодити свої погляди з біблією. Зауважимо, що поряд із запереченням суттєвої ролі ерозії і т. П. Де Люк описував згаслі вулкани, вважаючи базальт лавою. Він на підставі польових спостережень стверджував, що з часу останнього потопу минуло лише кілька тисяч років. Хронометричними явищами він вважав шари порід і діяльність річок. Де Люк висловив ідею про еоловому походження лесу (Тутковський, 1909). Походження порід первинної формації він вважав незрозумілим, але чужим сучасним силам.
